Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-005059-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

с участием истца – Сибирцева Д.В., представителей истца по доверенности – Сибирцевой Л.Н., Барского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/2021 по иску Сибирцева Дмитрия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «БОСФОР» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сибирцев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «БОСФОР» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2020 года между Сибирцевым Д.В. и ООО «БАСФОР» был заключен договор оказания юридических услуг № ..., согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по обжалованию решения ГУ - Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 25.08.2020г. об отказе в установлении пенсии истцу. Стоимость оказания услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, ввиду чего, письмом от 06.02.2021года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, и предложил в течении 10-ти дней с даты получения уведомления вернуть уплаченные в порядке предоплаты денежные средства, за вычетом фактически понесенных расходов, на прилагаемые реквизиты. Однако ответчик никаких действий не произвел.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ... от 11 ноября 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма, уплаченные истцом по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 19.02.2021 года по дату подачи искового заявления (20.03.2021 года), исходя из суммы сумма в сутки -сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца - сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности за период с 21.03.2021г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец Сибирцев Д.В., представители истца по доверенности Сибирцева Л.Н., Барский С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «БОСФОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителей истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28/06/2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7/02/1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11 ноября 2020 года между Сибирцевым Д.В. и ООО «БАСФОР» был заключен договор оказания юридических услуг № ....

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: обжалование решения ГУ - Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 25.08.2020г. об отказе в установлении пенсии Сибирцеву Д.В.

Стоимость оказания услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В силу п.4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг и /или отчета о проделанной работе.

Услуги по договору оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика денежных средств подлежащим удовлетворению, а именно, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

При этом требование истца о расторжении договора № ... об оказании юридических услуг от 11 ноября 2020 года суд находит подлежащим отклонению, ввиду того, что истец письмом от 06.02.2021 года уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, то есть, договор уже является расторгнутым.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 19.02.2021 года по дату подачи искового заявления (20.03.2021 года), исходя из суммы сумма в сутки -сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности за период с 21.03.2021г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной ст. ст. 23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ не допускается, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 21 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибирцева Дмитрия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «БОСФОР» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОСФОР» в пользу Сибирцева Дмитрия Вячеславовича денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОСФОР» в пользу Сибирцева Дмитрия Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 21 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОСФОР» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: