Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2969/2021 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-0265/22

(№2- 2969/2021 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Дорогова А.С.

на решение Зюзинского районного суда адрес от 29 июня 2021 года,

которым постановлено:

- исковые требования Жилищного кооператива «Союз-24» к Дорогову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить,

- взыскать с Дорогова Александра Сергеевича в пользу Жилищного кооператива «Союз-24» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

ЖК «Союз-24» обратился в суд с иском к Дорогову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с тем, что ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма Добровольно долг не погашен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ЖК «Союз-24» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Дорогов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на то, что не получал отдельных платежных документов от истца, полагал, что услуги представителя по данному делу не требовались. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в части взыскания пени и расходов на представителя просит ответчик Дорогов А.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, настаивает на том, что не получал от истца платежных документов, в связи с этим не обязан оплачивать пени и судебные расходы истца.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Дорогова А.С. представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

По правилам ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с , , Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

и ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В связи с тем, что ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2018 г. , за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Доводы ответчика о том, что истцом не были направлены в адрес фактического проживания платежные документы, суд признал несостоятельными, ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, оснований для направления платежных документов по фактическому месту проживания ответчика у истца не имелось. Кроме того, указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Зюзинского районного суда адрес, решением от 08.09.2020, вступившим в законную силу 16.12.2020 г., Дорогову А.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ЖК «Союз-24» о возложении обязанности направлять платежные документы по месту фактического жительства.

Доводы ответчика о том, что истцом не были разделены начисления по платежным документам между сособственниками, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, с учетом того, что заявленная ко взысканию задолженность рассчитана исходя из начислений только на собственника ½ доли жилого помещения Дорогова А.С.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из расчета суммы задолженности, ставки рефинансирования, ко взысканию определены пени в размере сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложность и сроки рассмотрения дела, учитывая требования разумности, заявленные расходы признаны судом соответствующими оказанной услуге, оснований к снижению заявленных расходов суд не усмотрел.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал данную сумму с ответчика в пользу истца.

Выводы решения об удовлетворении требований сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени коллегия отклоняет как несостоятельные. Ответчику было известно о наличии у него обязанности по внесению соответствующих платежей и способах исполнения такой обязанности, самостоятельных мер по получению необходимых документов плательщиком не предпринималось. Кроме того, суд верно указал на отсутствие у истца обязанности по направлению платежных документов по адресу предполагаемого фактического проживания собственника.

Возражения ответчика против взыскания расходов на представителя в сумме сумма коллегия также отклоняет. Указанная сумма судом признана справедливым и разумным объемом стоимости юридических услуг, оснований для иного вывода по данному вопросу у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от 29 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: