Мотивированное решение

Дело № 2-3349/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004974-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2021 по иску ДПК «Окская Слобода» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДПК «Окская Слобода» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2019г. по делу № А41-63878/18 ДПК «Окская слобода» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио В ходе процедуры конкурсного производства ДПК «Окская слобода» управляющему стало известно, что по данным бухгалтерского учета перед ДПК «Окская слобода» числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива. Конкурсный управляющий обратился к фио с претензией о взыскании суммы задолженности. В ответ на претензию поступил ответ от 01.06.2020 года от ответчика, о том, что он частично не согласен с предъявленными требованиями. Ответчик до 16.08.2017г. являлся членом ДПК «Окская слобода», в связи с чем, на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 597 543,10 руб. за период с 16.08.2017г. по 30.06.2020г.

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу взносы за пользование инфраструктурой за период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 82 732, 80 руб., пени за просрочку уплаты взносов за пользование инфраструктурой за период с 02 сентября 2018 года по 28 июля 2021 года в размере 60 842,82 руб., дополнительный взнос «покрытие убытков 2017 года» в размере 50 130 руб., дополнительный взнос «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере 26 724 руб., дополнительный взнос «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере 141 340 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «покрытие убытков 2017 года» за период с 14 августа 2018г. по 28 июля 2021г. в размере 50 130 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» за период с 01 июля 2018г. по 28 июля 2021г. в размере 26 724 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» за период с 19 ноября 2018г. по 24 июня 2021г. в размере 138 937,22 руб., целевой взнос «Лицензирование ВЗУ» в размере 7 540 руб., целевой взнос «Землеустроительная экспертиза» в размере 2 000 руб., целевой взнос «Убытки за 2016 год» в размере 6 455 руб., целевой взнос «Замена шлагбаума» в размере 596 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Лицензирование ВЗУ» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 7 540 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Землеустроительная экспертиза» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 2 000 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Убытки за 2016 год» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 6 455 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Замена шлагбаума» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 596 руб.

Представитель ДПК «Окская адрес в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление, пояснил, что членство ответчика в кооперативе прекратилось с 16.07.2017г., при этом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры ДПК «Окская слобода» с ним заключен не был. Из материалов дела также следует, что с января 2019г. земельный участок ответчика обслуживается другим товариществом - СНТ «Заокская долина», согласно Постановления Главы городского адрес № 669 от 15.02.2019 года «О присвоении адреса элементу планировочной структуры». За период с 01 января 2019г. по 28.02.2021г. ответчик вносил плату за инфраструктуру уполномоченной СНТ «Заокская долина» на основании агентского договора № 1 от 01.01.2019г. управляющей организации - ООО «УК «Заокская долина» в совокупном размере 105 404 руб. Таким образом, периодом, в котором обслуживание земельного участка ответчика, осуществлял ДПК «Окская слобода», является период с августа 2017г. по декабрь 2018г. включительно. При этом к расчету принимаются указанные в выкопировках расходы кооператива, понесенные им за период с 01.04.2018г. по 31.12.2018г., поскольку в отношении требований за период с 16.07.2017г. по 31.03.2018г. истцом пропущен срок исковой давности. При этом истцом не представлено доказательств несения заявленных расходов.

Третьи лица ООО «УК Заокская долина», СНТ «Заокская долина» в суд явку представителей не обеспечили, извещены, письменных пояснений по делу не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению.

В силу положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019г. (далее Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующего в момент возникновения спорных правоотношений до 01.01.2019) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующего до 01.01.2019) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ответчик фио до 16.07.2017г. являлся членом ДПК «Окская Слобода», с указанной даты членство ответчика прекращено, что подтверждается заявлением о выходе из ДПК и не оспаривается сторонами.

С января 2019г. земельный участок, принадлежащий ответчику, обслуживается СНТ «Заокская долина», что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2019г. по делу № А41-63878/18 ДПК «Окская слобода» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио

Согласно пояснениям стороны истца следует, что в ходе анализа финансовой деятельности ДПК «Окская слобода» был выявлен факт ненадлежащего исполнения членами товарищества своих обязательств по оплате членских и целевых взносов, а также взносов по содержанию имущества общего пользования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика взносов за пользование инфраструктурой за период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 82 732, 80 руб., пени за просрочку уплаты взносов за пользование инфраструктурой за период с 02 сентября 2018 года по 28 июля 2021 года в размере 60 842,82 руб., дополнительного взноса «покрытие убытков 2017 года» в размере 50 130 руб., дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере 26 724 руб., дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере 141 340 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «покрытие убытков 2017 года» за период с 14 августа 2018г. по 28 июля 2021г. в размере 50 130 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» за период с 01 июля 2018г. по 28 июля 2021г. в размере 26 724 руб., пени за просрочку уплаты дополнительного взноса «погашение краткосрочных долговых обязательств» за период с 19 ноября 2018г. по 24 июня 2021г. в размере 138 937,22 руб., целевого взноса «Лицензирование ВЗУ» в размере 7 540 руб., целевого взноса «Землеустроительная экспертиза» в размере 2 000 руб., целевого взноса «Убытки за 2016 год» в размере 6 455 руб., целевого взноса «Замена шлагбаума» в размере 596 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Лицензирование ВЗУ» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 7 540 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Землеустроительная экспертиза» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 2 000 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Убытки за 2016 год» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 6 455 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Замена шлагбаума» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 596 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в отношении целевого взноса «Лицензирование ВЗУ» в размере 7 540 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Лицензирование ВЗУ» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 7 540 руб. (срок уплаты взноса, согласно содержанию искового заявления истца - 28.08.2017г.), целевого взноса «Землеустроительная экспертиза» в размере 2 000 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Землеустроительная экспертиза» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 2 000 руб. (срок уплаты взноса, согласно содержанию иска истца - 28.08.2017г.), целевого взноса «Убытки за 2016 год» в размере 6 455 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Убытки за 2016 год» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 6 455 руб. (срок уплаты взноса, согласно содержанию иска истца - 28.08.2017г.), целевого взноса «Замена шлагбаума» в размере 596 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса «Замена шлагбаума» за период с 29 августа 2017г. по 28 июля 2021г. в размере 596 руб., (срок уплаты взноса, согласно содержанию иска истца - 28.08.2017г.) подлежит применению срок исковой давности, требования истца в данной части подлежат отклонению.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Относительно исковых требований в части взыскания с ответчика взносов за пользование с ответчика объектами общего пользования ДПК, пени за ненадлежащее несение данных расходов, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения заявленных расходов, информации о количестве членов ДПК, а также собственников земельных участков, расположенных в границах ДПК, на которых законом возложена обязанность по оплате вышеуказанных расходов, истцом не обоснованы данные расходы и документально не подтверждены.

Не подлежит взысканию с ответчика и заявленный истцом размер пени, поскольку судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДПК «Окская Слобода» к фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова