Мотивированное решение

Дело № 2-3150/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004905-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столярова А.Е. обратилась в суд с иском к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Столярова А.Е. 11.06.2019 года (пайщик) заключила с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор № 255106/19 передачи личных сбережений. Согласно заключенного договора и дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от 15.09.2020 года, истец передала в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 21 месяц. Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и причитающиеся проценты в срок и на условиях вышеуказанного договора. Срок возврата личных сбережений и начисленных процентов наступил 11 марта 2021 года. Ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в сумме 207 800,13 руб., из расчета: 200 000 руб. личные сбережения и 7 800,13 руб.- начисленные проценты по договору. 11 марта 2021 года истец пыталась получить денежные средства, однако ответчиком были выплачены лишь проценты. В адрес ответчика 22.03.2021 года истцом было направлено заявление о возврате истцу личных сбережений в сумме 200 000 руб., однако ответа на него не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Истец Столярова А.Е. в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 11.06.2019 года (пайщик) заключила с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор № 255106/19 передачи личных сбережений.

Согласно условиям договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 12 месяца.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору от 15.09.2020г., срок передачи денежных средств был увеличен до 21 месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

11 марта 2021 года ответчиком были выплачены проценты на сумму 7 800,13 руб.

22.03.2021 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть принадлежащие истцу денежные средства, однако данное обращение было проигнорировано ответчиком.

Разрешая заявленные требования в части возврата денежных средств, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору, в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова