Мотивированное решение

Дело 2-3152/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004894-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2021 по иску ГБУ адрес Зюзино» к фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, и по встречному исковому заявлению фио к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании денежных средств, обязании привести квитанции в соответствии с законодательством, взыскании морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Зюзино» обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что с 01 июля 2015 года ГБУ адрес Зюзино» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании протокола общего собрания собственников смещений в МКД от 12.01.2015 года и договора управления от 30.06.2015г. Ответчиками являются зарегистрированные и проживающие по адресу: адрес: фио, фио, фио В результате неисполнения обязательства по оплате, по состоянию на 24.03.2021г. ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 349,10 руб. за период с января 2020г. по февраль 2021г., что подтверждается оборотной ведомостью, предоставленной МФЦ района Зюзино.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 349,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 206,98 руб., а всего 103 556,08 руб.

фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании денежных средств, обязании привести квитанции в соответствии с законодательством, взыскании морального вреда и штрафа. Мотивировала встречные исковые требования тем, что данные в квитанции на оплату ЖКУ и оборотная ведомость МФЦ района Зюзино не соответствуют друг другу, за март 2020 года в квитанции указана сумма в размере 7202,43 руб., а в оборотной ведомости - 4700 руб. ГБУ адрес Зюзино» в Мосгорсуд по апелляционной жалобе истца на решение в пользу ответчика по встречному иску о взыскании с истца задолженности по оплате ЖКУ представил акт выверки расчетов с потребителем, при этом данный акт является подложным, с потребителем расчеты не выверялись. Начисления управляющей компании не подтверждены и чрезмерно завышены. Кроме того, управляющая компания в своих расчетах не отражает произведенные потребителем платежи в счет оплаты услуг по ЖКУ. Расчет не производится по индивидуальным приборам учета, а производился по средним показателям. С июня 2020 года по февраль 2021 года расчет оплаты за услуги по водоснабжению должен производиться по ИПУ. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 27 335,08 руб. в пользу того, кто собирает эти платежи, обязать ответчика привести квитанции в соответствие с законом, убрать излишние, незаконные начисления, взыскать с ответчика в свою пользу незаконные начисления на сумму 42 510,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ответчика зачислить всю произведенную оплату на лицевой счет истца и предоставить такую справку истцу.

Встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Истец (по первоначальному иску) ГБУ адрес Зюзино» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, который настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчики фио, фио в суд не явились, извещены, правовой позиции по делу не представили.

Ответчик (по первоначальному иску) фио в суд явилась, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что с 01 июля 2015 года ГБУ адрес Зюзино» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании протокола общего собрания 4-18/2 собственников смещений в МКД от 12.01.2015 года и договора управления от 30.06.2015г.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: адрес: фио, фио, фио по договору социального найма жилого помещения.

В результате неисполнения обязательства по оплате, по состоянию на 24.03.2021г. ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 349,10 руб. за период с января 2020г. по февраль 2021г., что подтверждается оборотной ведомостью, предоставленной МФЦ района Зюзино.

Доказательств оплаты существующей задолженности ответчиками не представлено.

С учетом предоставленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 349,10 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражения.

Истец по встречному исковому заявлению указывает, что суммы, начисленные ГБУ адрес Зюзино» и оборотная ведомость МФЦ района Зюзино не соответствуют друг другу.

Согласно представленным суду квитанциям на оплату ЖКУ, квитанции включают в себя не только плату за услуги ЖКУ, но и плату по договору социального найма, за пользование радио, антенны, в то время, как в оборотной ведомости МФЦ отражается только сумма за ЖКУ. Денежные средства, поступающие от потребителя услуг, поступают на лицевой счет и распределяются между поставщиками услуг.

Довод истца по встречному иску о том, что начисления управляющей компании не подтверждены и чрезмерно завышены, является необоснованным, поскольку не подтвержден документально, истцом не представлено суду контррасчета представленному расчету ответчика по встречному исковому заявлению.

Требование истца по встречному иску об обязании ответчика привести квитанции в соответствие с законом, убрать излишние, незаконные начисления подлежит отклонению, поскольку судом не обнаружены в квитанциях нарушений действующего законодательства РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 27 335,08 руб. в пользу того, кто собирает эти платежи, суд находит незаконным и подлежащим отклонению.

Требование истца о взыскании с ответчика излишне оплаченных денежных средств в размере 42 510,93 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств в подтверждении данного требования.

Также истцом по встречному исковому заявлению заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцом не было представлено суду доказательств причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Требование истца об обязании ответчика зачислить всю произведенную оплату на лицевой счет истца и предоставить такую справку истцу подлежит отклонению, поскольку оно не основано на законе.

При этом довод истца о том, что расчет суммы по оплате за ГВС и ХВС производится не по передаваемым истцом показаниям ИПУ, а по средним показателям, суд находит несостоятельным, поскольку истцом не представлено доказательств передачи показаний ИПУ в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлины в размере 3 206,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 349,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 206,98 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании денежных средств, обязании привести квитанции в соответствии с законодательством, взыскании морального вреда и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова