Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи, при секретаре фио, с участием истца фио, ответчика Лодоненко О.С., третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2021 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Латышев И.А. обратился суд с иском к Лодоненко О.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате за составление искового заявления в размере сумма.

В обоснование исковых требований указал, что на лицевой счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», ошибочно были перечислены денежные средства 05 февраля 2020 года сумма, 06 февраля 2020 года сумма, 07 февраля 2020 года сумма, 11 февраля 2020 года сумма, а всего сумма. Устные переговоры о возврате денежных средств окончились безрезультатно. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Истец Латышев И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лодоненко О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства истец переводил ответчику для передачи третьему лицу фио.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, пояснил, что является братом ответчика Лодоненко О.С., денежные средства истец переводил ответчику для последующей передачи ответчиком третьему лицу.

Выслушав истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на карту **** 5203, открытую на имя Лодоненко О.С., через Сбербанк Онлайн были произведены переводы денежных средств 05 февраля 2020 года сумма, 06 февраля 2020 года сумма, 07 февраля 2020 года сумма, 11 февраля 2020 года сумма, а всего сумма с карты ****, принадлежащей Латышеву И.А.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно представленной истории операций по дебетовой карте, открытой на имя фио Л., по счету № с карты №, открытой на имя фио Л., были переведены денежные средства 05 февраля 2020 года сумма, 06 февраля 2020 года сумма, 07 февраля 2020 года сумма, 11 февраля 2020 года сумма, а всего сумма, переводы осуществлены через мобильный банк.

Из представленных истцом чеков от 05 февраля 2020 года на сумму перевода сумма, 06 февраля 2020 года на сумму перевода сумма, 07 февраля 2020 года на сумму перевода сумма, 11 февраля 2020 года на сумму перевода сумма следует, что переводы денежных средств с карты на карту осуществлены по операциям Сбербанк Онлайн. Согласно условиям и технологии работы данной системы при проведении финансовых операций клиенту-перевододателю для контроля на экран выводится имя, отчество и инициалы фамилии получателя средств. Только после идентификации переводополучателя предлагается подтвердить операцию смс-паролем или паролем из списка. Ошибочный перевод средств исключен, так как клиент подтверждает перевод именно указанному клиенту.

Латышевым И.А. неоднократно на счет фио перечислялись денежные средства на общую сумму сумма. В чеках по операциям указаны имя, отчество и первая буква фамилии получателя денежных средств – фио Л.

Истец ссылается на то, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно и безосновательно.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

Положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Копии платежных документов, предоставленных истцом, доказывают лишь факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Как следует из руководства пользователя Сбербанк Онлайн с официального сайта ПАО Сбербанк, для осуществления перевода денежных средств клиенту Сбербанка необходимо заполнить поле, в котором отражается номер карты, или поле, в котором отражается номер мобильного телефона получателя, либо поле, в котором отражается номер счета получателя.

Совокупность доказательств, представленных самим истцом, подтверждает отсутствие ошибки со стороны истца в перечислении денег.

Поскольку Латышев И.А. не доказал обстоятельство того, что перечислял Лодоненко О.С. деньги в результате ошибки, соответственно истец не доказал то обстоятельство, что деньги, полученные Лодоненко О.С., являются неосновательным обогащением ответчика.

Довод истца об ошибке в перечислении денежных средств, ничем не подтвержден.

При установленных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с недоказанностью заявленных исковых требований, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья