Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-004818-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/2021 по иску фио к ООО «Пик – Комфорт» о возложении обязанностей перерасчета начислений, признании безнадежным долгом

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пик – Комфорт» о возложении обязанностей перерасчета начислений за потребленную горячую воду в период с февраля по август 2019 года с учетом показаний поверки прибора учета горячей воды по состоянию на 06 августа 2019 года , находящегося по адресу: адрес, возложении обязанностей признать долговое начисление на ЖКУ за июнь, июль 2019 года на общую сумму сумма безнадежным долгом и осуществить списание указанной задолженности, мотивируя тем, что является правообладателем права собственности на жилое помещение , расположенное по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец и члены его семьи: сын фио, супруга сына – фио и двое внуков : фиоВ, паспортные данные, фио, паспортные данные. В феврале 2019 года истек срок поверки прибора учета горячей воды. В период с января 2019 года по сентябрь 2019 года истец проживал на даче, и отсутствовала возможность провести поверку прибора. 13 августа 2019 года сданы документы, подтверждающие проведение поверки водосчетчика. В период с 27 января 2019 года по 13 августа 2019 года не передавались показания прибора учета воды. 14 января 2021 года в адрес ответчика истцом направлено претензия с просьбой осуществить перерасчет начислений за потребленную горячую воду в период с февраля 2019 года по август 2019 года, с учетом фактических показаний прибора учета, на которое по состоянию 04 марта 2021 года ответ не получен, перерасчет не произведен. 21 ноября 2109 года поступило уведомление о долговом начислении за ЖКУ за июнь, июль 2016 года на сумму сумма Однако, до ноября 2019 года уведомлений о задолженности за период 2016 года не поступало.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пик – Комфорт» в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – адрес, ПАО «МОЭК», МФЦ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, представителей третьих лиц адрес, ПАО «МОЭК», МФЦ адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В силу адрес кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно адрес кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок предоставления коммунальных услуг в данном случае регулируется положениями Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что фиоявляется правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Д. 11, кв. 216 по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес на основании договора № 11/06 управления многоквартирным домом от 01 июня 2013 года осуществляет ООО «Пик Комфрот»

Данная квартира оснащена приборами учета потребления СВК – 15ГИ (срок следующей поверки 06 августа 2023 года). Поверка учета потребления произведена 06 августа 2019 года.

В исковом заявлении фио указывает, что за период с января 2019 года по август 2019 года показания счетчиков потребленной воды не передавались по причине истечения срока поверки прибора учета, и отсутствии возможности провести поверку, поскольку истец в период с января 2019 года по сентябрь 2019 года проживал на даче, а у сына фио в связи с ненормированным графиком работы не имелось возможности произвести поверку прибора учета, и, производились начисления объема потребления ГВС, ХВС и водоотведения, не по показаниям приборов индивидуального учета, а по расчетному объему коммунального ресурса исходя из нормативов потребления.

14 января 2021 года истец обратился в ООО «Пик Комфорт» с заявлением о перерасчете стоимости услуг за водоснабжение, а также за водоотведение, однако ответчик не ответил на обращение истца и не произвел перерасчет , что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, а именно ГК РФ, , , , ЖК РФ, положениями РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, , , ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, прихоит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио об обязании ответчика произвести перерасчет, исходя из того, что передача показаний приборов учета водопотребления является правом, а не обязанностью потребителя; потребитель самостоятельно решает вопрос реализации представленного права; действующее законодательство предусматривает соответствующие последствия в виде изменения порядка начисления за предоставленную услугу в случае, если потребитель этим правом не воспользовался, действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета начислений за услугу холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в случае длительного не предоставления потребителем показания индивидуальных приборов учета водопотребления.

В соответствии с Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет платежей за услуги водоснабжения для жилых помещений, в которых установлены ИПУ, производится: - по показаниям ИПУ, предоставляемым ежемесячно жителем; - по среднему значению, с последующим проведением перерасчета по услугам водоснабжения, согласно предоставляемым жителем показаниям ИПУ.

Согласно положениям приведенного выше , в случае если показания ИПУ не передавались более 3-х месяцев, доступ к базе данных по фио закрывается, после чего их необходимо внести специалистом для автоматизированного открытия доступа.

Согласно , , постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае, если показания не предоставлены более шести месяцев подряд, (неисправность ИПУ или истечения срока его поверки, установленного заводом-производителем), использование ИПУ для расчетов размера платы приостанавливается, закон обязывает производить расчет по нормативу.

Начисление платежей по услугам водоснабжения, исходя из показаний ИПУ, возобновляется с момента акта сверки показаний ИПУ, проведения поверки ИПУ, начиная с контрольных показаний ИПУ.

Судом установлено, что в период с января 2019 года по август 2019 года истцом обязанность по предоставлению показаний ИПУ, своевременно и надлежащим образом не исполнялась свыше шести месяцев подряд, что повлекло начисление оплаты за воду и водоотведение по общедомовым приборам учета по правилам, установленными Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Учитывая, что истцом был нарушен порядок передачи показаний по внутриквартирным ИПУ, показания не предоставлялись более 6-ти месяцев подряд, истец не проводил поверки прибора учета, и не предсвлялось в управляющую компанию сведений о поверке приборов учета воды, ответчиком обоснованно приостановлено использование ИПУ для расчетов размера платы за коммунальный ресурс, плата за воду в спорный период производилась по нормативу, в связи с чем, судом считает, что отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет платы в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.

Таким образом, сам по себе факт не проживания в жилом помещении не является безусловным основанием для перерасчета коммунальных платежей, поскольку для реализации права на перерасчет необходимо в соответствии с требованиями вышеприведенного постановления обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете, приложив к нему необходимые документы, перечень которых также предусмотрен вышеуказанным .

Суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства ссылки истца на , постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, как на основание для перерасчета платы за предоставленные услуги горячего и холодного водоснабжения.

В силу действующего законодательства именно на потребителя, в данном случае на истца и членов его семьи, возложена обязанность следить за соблюдением порядка и сроков предоставления показаний приборов индивидуального учета, сроков поверки приборов учета, а также обязанность с заявлением о проведении перерасчета и с документами, подтверждающими факт отсутствия проживающих лиц, обращаться в управляющую организацию.

Как усматривается из материалов дела, истец не доказал факт предоставления в управляющую компанию документов, подтверждающих непроживания зарегистрированных в квартире лиц в спорный период. Представленные истцом Акт выполнения поверки и допуска в эксплуатацию приборов учета воды от 06 августа 2019 года а также договор на поверку прибора учета расходы воды от 06 августа 2019 свидетельствуют о том, что срок поверки приборов учета истек.

Разрешая требования истца о признании долгового начисления истцу за ЖКУ за июнь, июнь 2016 года на общую сумму сумма безнадежным долгом и его списании, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период, не представлено доказательств обращения ООО «Пик Комфорт» в суд с требованиями о взыскании задолженности за указанный период и в указанном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Пик – Комфорт» о возложении обязанностей перерасчета начислений, признании безнадежным долгом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: