Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 1-й, дом 3, квартира 6, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу дата

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому дата

В ходе предварительного следствия в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На предварительном слушании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Обвиняемый фио против поставленного судом вопроса возражал.

Защитник фио, а также государственный обвинитель фио против направления уголовного дела по подсудности в другой суд не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно обвинительному заключению, фио обвиняется в ос, что совместно с неустановленным лицом в период времени с 14 часов дата по время дата путем обмана похитил у фио денежные средства на общую сумму сумма, в крупном размере. Указанное преступление окончено по адресу: адрес.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Учитывая, что территория, на которой совершено указанное деяние, относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Государственным обвинителем фио в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство об оставлении без изменения избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.

Обвиняемый фио и его защитник фио против ходатайства государственного обвинителя возражали, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение защитника, суд принимает во внимание, что обвиняемый фио заключен под стражу в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления. Мера пресечения избрана обвиняемому в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, данных о его личности. Основания содержания фио под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своей актуальности. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не отпали, данные, характеризующие обвиняемого, не изменились. Сведений о том, что фио по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, о наличии у него тяжелого заболевания, суду не представлено. То обстоятельство, что расследование уголовного дела завершено и доказательства собраны, не может повлиять на выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку итоговое решение по делу не принято, в связи с чем в случае освобождения из-под стражи у обвиняемого имеется реальная возможность препятствовать судебному разбирательству в разумный срок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по делу, избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. В связи с этим оснований для иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Поскольку срок содержания фио под стражей истекает, и является недостаточным для рассмотрения уголовного дела по существу, суд считает необходимым установить его на 6 месяцев в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ, то есть до дата

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 236, ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, установить срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до дата

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио