Приговор

Дело № 1-302/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Лебедевой Е.И.,Сидненко А.П., адвоката Шкляева С.Б., потерпевшей Михайлиной С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедевой Елены Ивановны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, имеющей 3 группу инвалидности, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК

РФ,

Сидненко Анны Петровны,паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.И. и Сидненко А.П. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лебедева Е.И. и Сидненко А.П., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, не позднее примерно 10 часов 36 минут 25 января 2021 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества.

Согласно преступному плану, в реализации задуманного, роли в преступной группе были распределены следующим образом: объектами преступлений должны были стать лица, преимущественно пожилого возраста, проживающие на территории адрес, к которым во время передвижения их по уличной территории, должна была подходить Лебедева Е.И., после чего начинать разговор с данными лицами, в ходе которого, представившись якобы представителем религиозной организации, а именно монастыря, демонстрируя при этом, в целях подтверждения своего статуса заранее приисканную книгу «Молитвослов», сообщать придуманную, заведомо не соответствующую действительности «легенду», о том, что на родственниках лица пожилого возраста, а также на самом этом лице имеется порча, а также присутствует вероятность смерти этого лица и его родственников в ближайшее время. После чего, введя потерпевшего в заблуждение, вынудить данное лицо передать ей (Лебедевой Е.И.), согласно отведенной роли, все денежные средства, имеющиеся у потерпевшего, а также ряд предметов, принадлежащих потерпевшему, якобы для осуществления заранее придуманной процедуры снятия «порчи» с потерпевшего и его родственников. В случае, если потерпевший, будучи введенный в заблуждение, даст согласие на проведение данной процедуры снятия «порчи», Лебедева Е.И. согласно отведенной ей роли, сообщала об этом соучастнице преступления Сидненко А.П., которая в свою очередь согласно отведенной ей (Сидненко А.П.) преступной роли должна была проследовать совместно с потерпевшим в сопровождении к месту проживания потерпевшего с целью сбора потерпевшим всех денежных средств и ряда предметов, принадлежащих потерпевшему, для осуществления вышеуказанной процедуры снятия «порчи». При этом, в роль соучастницы преступления Сидненко А.П. входило сопровождение до места проживания потерпевшего и обратно до места встречи с Лебедевой Е.И., и в процессе передвижения убеждать потерпевшего в необходимости доверять словам Лебедевой Е.И., посредством ведения разговора с потерпевшим, в то время как Лебедева Е.И. должна была оставаться на месте первоначальной встречи и ожидать возвращения потерпевшего с соучастником преступления Сидненко А.П. Далее, когда согласно отведенной Сидненко А.П. преступной роли, последняя совместно с потерпевшим возвращались к месту встречи с Лебедевой Е.И., которая должна была сообщать потерпевшей о необходимости передать ей (Лебедевой Е.И.), а именно положить в находящийся в её (Лебедевой Е.И.) распоряжении пакет, принесённые и принадлежащие потерпевшему денежные средства и предметы (соль, вода) для якобы проведения процедуры снятия «порчи». Затем, Лебедева Е.И. должна была получить вышеуказанные предметы и денежные средства, отвернувшись, с целью их заговора для «снятия порчи» и осуществить подмену денежных средств на муляж, а именно вместо денежных средств положить в пакет фрагменты рваной газеты, а соучастница преступления Сидненко А.П. должна была отвлекать потерпевшего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После чего Лебедева Е.И., согласно распределенным преступным ролям, введя потерпевшего в заблуждение, должна была передать потерпевшему вышеуказанные предметы и пакет с якобы денежными средствами, вместо которых в данном пакете находился муляж (фрагменты рваной газеты) и уведомить потерпевшего о дальнейших действиях, которые последний должен провести с использованием всех вышеуказанных предметов, а именно хранить все вышеперечисленное три дня, при этом не раскрывая пакет с фрагментами рваной газеты и в результате всех вышеуказанных преступных действий Лебедева Е.И. и Сидненко А.П., действуя в группе лиц, согласно распределенным ролям, путем обмана потерпевшего должны были похитить денежные средства, которыми в последствии распорядиться по своему усмотрению.

В реализации задуманного общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 25 января 2021 года не позднее 10 часов 36 минут, Лебедева Е.И. совместно с Сидненко А.П., прибыли в адрес, где проследовали по адресу: адрес и разошлись на неопределенное друг от друга расстояние, находясь в поле зрения друг друга. Далее 25 января 2021 года не позднее 10 часов 36 минут Лебедева Е.И., заметив проходящую мимо ранее ей незнакомую Михайлину С.Ш., паспортные данные, подошла к последней и в ходе начатого разговора с Михайлиной С.Ш., представившись якобы представителем религиозной организации, а именно монастыря, при этом в целях подтверждения своего статуса, используя заранее приисканную книгу «Молитвослов», сообщила Михайлиной С.Ш. заранее придуманную заведомо не соответствующую действительности легенду, о том, что на дочери потерпевшей Михайлиной С.Ш. имеется «порча», в следствии которой Михайлина С.Ш. и её дочь в скором времени должны умереть. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Михайлиной С.Ш., путем обмана, Лебедева Е.И. сообщила Михайлиной С.Ш., что во избежание смерти, как ее так и ее членов семьи, необходимо провести обряд «снятия порчи», которую она (Лебедева Е.И.) может провести и для которого Михайлиной С.Ш. необходимо из дома принести все денежные средства, имеющиеся в распоряжении потерпевшей, а также соль и воду. Затем, в продолжение общего преступного умысла, когда Михайлина С.Ш. поверив в «порчу», наложенную на ее семью, и будучи введенная в заблуждение, дала согласие на проведение данной процедуры, Лебедева Е.И. подала условный знак соучастнице преступления Сидненко А.П., которая согласно отведенной ей преступной роли подошла к Лебедевой Е.И. и Михайлиной С.Ш., демонстрируя знакомство с Лебедевой Е.И., с целью подтверждения способностей Лебедевой Е.И. в возможности проведения обряда «снятия порчи». Далее, во исполнении общего преступного умысла, Сидненко А.П., проследовала, сопровождая Михайлину С.Ш., к месту проживания последней, продолжая убеждать в ходе беседы Михайлину С.Ш. в способностях снятия «порчи» Лебедевой Е.И.В результате чего, Сидненко А.П. примерно в 10 часов 36 минут 25 января 2021 года совместно с Михайлиной С.Ш. проследовала к месту проживания последней, а именно по адресу: адрес, с целью сбора потерпевшей всех денежных средств, а также сопутствующих предметов для обряда «снятия порчи»: соли и воды, принадлежащих потерпевшей. Далее, в 10 часов 43 минуты 25 января 2021 года подойдя к подъезду № 1 по адресу: адрес Михайлина С.Ш. вошла в него, где поднялась к себе в квартиру № 54, с целью взять воды, соли и все имеющиеся дома денежные средства, при этом в этот момент Сидненко А.П. ожидала Михайлину С.Ш. возле указанного подъезда, с целью сопроводить последнюю в последующем обратно к Лебедевой Е.И. В свою очередь, обманутая Михайлина С.Ш., находясь у себя дома в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу взяла соль, воду и все денежные средства в размере сумма, после чего с вышеуказанными предметами и денежными средствами в 10 часов 51 минуту 25 января 2021 года вышла к ожидающей ее на адрес А.П., и после чего совместно проследовали на место их первоначальной встречи с ней Лебедевой Е.И. по адресу: адрес.

Затем, в продолжении реализации единого преступного умысла, когда Сидненко А.П., совместно с Михайлиной С.Ш. вернулись к месту встречи с Лебедевой Е.И. по адресу: адрес, последняя сообщила Михайлиной С.Ш. о необходимости передать ей (Лебедевой Е.И.), а именно положить в находящийся в её (Лебедевой Е.И.) распоряжении полиэтиленовый пакет, черного цвета, денежные средства в размере сумма, а также соль и воду, принадлежащие Михайлиной С.Ш., для якобы проведения обряда «снятия порчи». После чего, когда Лебедева Е.И. получила вышеуказанные предметы и денежные средства и, отойдя в сторону и отвернувшись от Сидненко А.П. и Михайлиной С.Ш., осуществила подмену денежных средств в размере сумма на муляж в виде фрагментов рваной газеты. Вышеуказанные денежные средства в размере сумма Лебедева Е.И. спрятала у себя в сумке, тем самым похитив их, а затем, введя Михайлину С.Ш. в заблуждение, Лебедева Е.И. передала Михайлиной С.Ш. вышеуказанные предметы и полиэтиленовый пакет, черного цвета, с якобы находящимися там денежными средствами в размере сумма, вместо которых в данном пакете находился муляж в виде фрагментов рваной газеты, при этом все вышеуказанное время соучастница преступления Сидненко А.П. находилась рядом и следила за действиями Лебедевой Е.И. и Михайлиной С.Ш. и окружающей обстановкой, с цель предупреждения об опасности. Далее, согласно отведенной Лебедевой Е.И. преступной роли с целью того, чтобы Михайлина С.Ш. сразу не заметила, что была введена в заблуждение и обманута, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, сообщила Михайлиной С.Ш., о том, что последней необходимо взять у неё (Лебедевой Е.И.) полиэтиленовый пакет, черного цвета, с якобы денежными средствами в размере сумма, вместо которых в данном пакете находился муляж в виде фрагментов рваной газеты, и, не рассказывая об этом никому, положить его к себе под подушку, после чего в течение трех дней не открывать его, а соль посыпать на пороге у своей квартиры, а воду выпить в ближайшие три дня. После чего, не позднее 11 часов 11 минут 25 января 2021 года Лебедева Е.И. совместно с Сидненко А.П. вместе с похищенными мошенническим способом денежными средствами скрылась с места преступления, и в последующем распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Лебедева Е.И. вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что 25 января 2021 года совместно с Сидненко А.П. желая мошенническим путем завладеть имуществом кого-либо из лиц пожилого возраста, прибыли в адрес, где увидели проходящую мимо ранее им незнакомую Михайлину С.Ш. Подойдя к фио, представившись служителем монастыря, рассказала потерпевшей, что на ней самой и ее семье имеется порча, которую можно снять путем проведения обряда. Для проведения обряда попросила принести потерпевшую из дома денежные средства, а также соль и воду. фио, которая находилась рядом и подыгрывала ей, направилась совместно с потерпевшей к месту ее жительства. Согласно достигнутой договоренности фио должна была контролировать действия потерпевшей и обеспечить возвращение ее назад с денежными средствами, а также в процессе следования к дому, рассказывать потерпевшей о якобы реальных возможностях по снятию порчи. Вернувшись назад, потерпевшая по ее указанию положила денежные средства в пакет, который, отвернувшись, она подменила, вернув назад потерпевшей пакет с рваной газетой. Похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей, вместе с фио скрылись. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании Сидненко А.П. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала , что 25 января 2021 года совместно с Лебедевой Е.И., предварительно разработав план действий, прибыли в адрес, где путем обмана потерпевшей Михайлиной, рассказав ей придуманную историю о необходимости проведения обряда снятия порчи, завладели ее денежными средствами на общую сумму сумма. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимых Сидненко А.П.,Лебедевой Е.И. в совершении инкриминируемого деяния.

Вина подсудимых подтверждается:

Показаниями потерпевшей фио, пояснившей в судебном заседании, что 25 января 2021 года примерно в 11:00 направляясь в аптеку и проходя по адресу: адрес, встретила ранее ей незнакомую фио, которая обратилась к ней с вопросом. У них завязался разговор, в ходе которого фио рассказала о том, что она живет в монастыре, рассказывала про церковь. В процессе общения с фио к ним подошла фио, которая представилась Натальей, и также вступила с ним в разговор, в ходе которого фио стала хвалить фио, а также обе подсудимые стали спрашивать есть ли у нее дети, на что она сообщила, что у нее есть две дочки и сын. Затем фио сказала ей, что на одной из её дочерей имеется порча, и в скором времени её дочь должна умереть. Также умереть должна была и она. фио также сообщила ей, что чтобы избежать данных смертей ей нужно сходить домой и забрать из дома соль, воду и все денежные средства, которые у неё есть дома, и принести все вышеуказанное обратно на данное место. фио сказала фио, чтобы она пошла с ней, и они отправились к ней в квартиру по адресу: адрес. Когда они шли домой, фио ей рассказывала про фио, хвалила ее, говорила, что она действительно может снять порчу. Придя в квартиру, она взяла соль в пакете, воду в банке, денежные средства в размере сумма. Все вышеперечисленное она положила к себе в свою дамскую сумочку. В этот момент фио находилась внизу и в подъезд с ней не заходила. Затем она вместе с фио вернулись туда, где их ожидала фио. Подойдя к ним, фио спросила, принесла ли она все вышеуказанные вещи, на что она сообщила, что все принесла. После этого фио вытащила из своей дамской сумочки черный пакет, и сказала положить денежные средства в этот пакет, а в дамскую сумку фио она положила пакетик с солью и банку с водой. После этого фио хорошо завернув свой черный пакет с денежными средствами, обтянув резинкой пакет, положила к себе в дамскую сумку, куда она уже положила соль и воду. В этот момент фио стояла рядом и молчала. фио отошла в сторону от них и отвернулась. Что делала в этот момент фио, она не видела. Через пару минут фио вернулась к ним и сообщила, что ей нужно забрать обратно пакетик с солью, банку с водой, и денежные средства, которые фио упаковала в свой черный пакет обтянутый резинкой. фио сообщила ей, что черный пакет с её денежными средствами не раскрывая она должна положить к себе под подушку, в течение трех дней не открывать его, соль посыпать на пороге у своей квартиры, а воду нужно будет пить в течении этих трех дней. Все эти действия она должна была выполнить по приходу домой. Также фио сообщила ей, что через 9 дней ей нужно будет прийти к ней домой. фио сообщила, что фио знает, где она живет, после чего фио оставила ей свой номер телефона . фио сообщила ей, что позвонит 03.02.2021 года, а 04.02.2021 года они вместе с ней отправятся домой к фио. Затем фио сказала фио , что им пора расходиться, что они все в последующем и сделали. Придя домой, она сделала все, что как велела ей фио. Данный черный пакет она не открывала и не смотрела, что в нем находится. Через три дня, как ей и было сказано, она достала из-под подушки черный пакет с якобы её денежными средствами, где открыв его, она обнаружила в данной пакете рваную газетную бумагу, после чего осознала, что её обманули мошенники. Когда она звонила на номер телефон, который ей оставила фио, телефон все время был выключен.

Аналогичные показания даны потерпевшей при проведении очных ставок с подсудимыми Сидненко А.П. и Лебедевой Е.И. (т. 1 л.д.151-152;153-155)

Согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевшая Михайлина С.Ш. опознала в Лебедевой Е.И. женщину, которая 25 января 2021 года совершила в отношении неё преступление, а именно подошла к ней в тот момент, когда Михайлина С.Ш. шла в сторону аптеки, начала с ней разговаривать на религиозные темы, а также сказала, что на Михайлиной С.Ш. и на её дочери порча, и для её снятия необходимо предоставить денежные средства воду и соль, после чего Михайлина С.Ш. пошла домой, взяла все вышеперечисленное и вернулась на место встречи, где передала данной женщине денежные средства в размере сумма и иные вещи.

- Согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевшая Михайлина С.Ш. опознала в Сидненко А.П. женщину, которая 25 января 2021 года совершила в отношении неё преступление, а именно представилась «Натальей», с которой её познакомила новая знакомая, с которой они шли до адреса фактического проживания Михайлиной С.Ш. (т. 1 л.д. 100-103)

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 29 января 2021 года в ОМВД по адрес с заявлением обратилась гр. Михайлиной С.Ш., которая просила установить и привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных женщин, которые совершили в отношении нее мошеннические действия, а именно путем обмана 25 января 2021 года завладели ее денежными средствами в размере сумма по адресу: адрес. В ходе работы по материалу были просмотрены записи камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес за 25 января 2021 года, и были установлены две женщины, которые возможно причастны к совершению преступления, а также установлен автомобиль марки марка автомобиля - Рио» такси желтого цвета «Яндекс такси», на котором предполагаемые лица скрылись. В последующем был установлен водитель такси фио, и с него было получено объяснение. В своем объяснении фио сообщил маршрут движения с предполагаемыми преступницами, сообщив, что маршрут был окончен возле наземного пешеходного перехода ТЦ «Садовод» по адресу: адрес км МКАД. В дальнейшем в ходе просмотра коммерческого видеонаблюдения был установлен весь маршрут предполагаемых преступников до места их пребывания по адресу: адрес, г.адрес. В ходе дальнейшей работы также установлено, что одно из женщин, подозреваемых в совершении данного преступления, проживает по адресу: адрес, адрес, д. 1, кв. 310. В дальнейшем по подозрению в совершении преступления были задержаны Лебедева Е.И. и Сидненко А.П., которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из протокола осмотра и просмотра видеозаписей, по различным адресам за 25 января 2021 года, установлено, что подсудимые фио и фио, находятся совместно с потерпевшей, фио совместно с потерпевшей следует к месту жительства потерпевшей, а затем возвращаются назад,где их ожидает фио. Также установлен путь следования подсудимых после совершения преступления к месту жительства (т. 2 л.д. 1-9)

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в суде, что 25.01.2021 года, осуществляя работу в такси и с адреса: адрес, забирал подсудимых фио и фио, с которыми проследовал по маршруту в ТЦ «Садовод». В момент осуществления поездки, подсудимые вели себя молча, в разговоры не вступали.

- Согласно протокола предъявления лица для опознания, проведённого 11 февраля 2021 года, в ходе которого свидетель фио опознал в Сидненко А.П. женщину, которую 25 января 2021 года вёз на такси, которую забрал у д. 10 по фио Донского и отвёз на рынок Садовод. Данную женщину он опознал уверенно и категорично по внешним признакам. (т. 1 л.д. 96-99)

Вина подсудимых также подтверждается:

- заявлением Михайлиной С.Ш., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух женщин, которые 25 января 2021 года примерно в 11 часов обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма по адресу: адрес, причинив ей значительный материальный ущерб в крупном размере. (т. 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу: адрес, по адресу фактического проживания Михайлиной С.Ш., с участием последней, в ходе которого был изъят черный полиэтиленовый пакет с надписями белого цвета, в который со слов Михайлиной С.Ш., она положила свои денежные средства в размере сумма и передала раннее неизвестной ей женщине, после чего данная женщина вернула ей этот пакет и сказала, что денежные средства внутри него и его необходимо на несколько дней положить под подушку, что Михайлина С.Ш. и сделала. (т. 1 л.д. 7-19)

-рапортом о задержании и доставлении из которого следует, что 11 февраля 2021 года по адресу: МО, г.адрес, в 11 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления были задержаны Лебедева Е.И. и Сидненко А.П.(т. 1 л.д. 70)

- протоколом личного досмотра Лебедевой Е.И., в ходе которого у Лебедевой Е.И. помимо иного было обнаружено и изъято: Молитвослов в черной обложке.(т. 1 л.д. 71)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшай фио опознала «Молитвослов», который 25 января 2021 года Лебедева Е.И. достала из своей сумки, и что - то читала пытаясь снять «порчу» (т. 1 л.д. 230-233)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении вышеописанного преступления. Показания, как потерпевшей, так и свидетелей, не оспаривались подсудимыми в судебном заседании.

На основании показаний потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела, личных показаний подсудимых, которые суд признает достоверными и правдивыми, в судебном заседании бесспорно установлено, что 25 января 2021 года подсудимые фио и фио, находясь по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом снятия порчи, похитили денежные средства принадлежащие Михайлиной на общую сумму сумма, в крупном размере.

При этом о совершении преступления подсудимыми группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий, которые совершались с распределением ролей, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата - завладение денежными средствами потерпевшей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, и находя доказанной вину фио и фио в инкриминируемом деянии, суд квалифицирует действия каждой из подсудимых по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку фио и фио каждая совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и фио и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что фио и фио совершили преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, формально характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимой в содеянном.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, формально характеризуется по месту жительства, имеет тяжелое хроническое заболевание, имеет 3 группу инвалидности бессрочно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио , в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимой в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание как подсудимой фио , так и подсудимой фио , не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая роли и степень участия каждого в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, а также учитывают влияние назначаемых наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу о возможности исправления фио и фио только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимым положений , УК РФ, а равно для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ на менее тяжкую ,суд не усматривает.

Суд считает невозможным, не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидненко Анну Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидненко А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Лебедеву Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедевой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сидненко А.П. и Лебедевой Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную, в которую необходимо зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет, черного цвета-уничтожить; «Молитвослов» -возвратить подсудимой Лебедевой Е.И.; DVD+R-диск»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья фио