Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабуриной М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

подсудимой Рыбиной Е.С.,

защитника – адвоката Иванова А.Б. (удостоверение номер и ордер номер),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбиной Е.С., дата рождения, уроженки место рождения, гражданки гражданство, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, незамужней, официально не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина Е.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так она (Рыбина Е.С.), дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате номер (в которой проживает потерпевшая К.В.В.) квартиры номер, расположенной по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия имеют открытый характер и очевидны для находящейся рядом потерпевшей К.В.В., не реагируя на требование потерпевшей остановиться, взяла с пола сумку, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя К.В.В., а именно: паспорт гражданина РФ серии номер выдан ОВД района Северное Бутово гор. Москвы дата, сберегательная книжка и социальная карта москвича номер (полис ОМС номер), а также кошелек, кулон серебристого цвета, кольцо золотистого цвета, которые для потерпевшей К.В.В. не представляют материальной ценности и денежные средства в размере 13000 рублей, тем самым открыто похитила их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей К.В.В. материальный ущерб в размере 13000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Рыбина Е.С. полностью признала себя виновной, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Рыбиной Е.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Потерпевшая К.В.В. в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Рыбиной Е.С. в инкриминируемом ей деянии.

Действия Рыбиной Е.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни её семьи, личность подсудимой.

При изучении личности подсудимой установлено, что Рыбина Е.С. ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, со слов имеет хронические заболевания, добровольно возместила ущерб потерпевшей.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Рыбиной Е.С. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыбиной Е.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбину Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыбиной Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Рыбину Е.С. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Рыбину Е.С. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Рыбиной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – сумку, документы на имя К.В.В., а именно: паспорт гражданина РФ серии номер выдан ОВД района Северное Бутово гор. Москвы дата, сберегательная книжка и социальная карта москвича номер (полис ОМС номер), а также кошелек, кулон серебристого цвета, кольцо золотистого цвета и денежные средства в размере 8 500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова