Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшего Б.А.В.,

подсудимого Бокова П.А.,

защитника – адвоката Прусс К.В. (удостоверение номер и ордер номер),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бокова П.А., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина гражданство, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Боков П.А.), не имея легального источника дохода, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, дата в время, находясь по адресу: адрес, используя мобильный телефон марки, имей 1: номер, имей 2: номер, находящийся в чехле черного цвета со вставленной в него сим-картой сотового оператора мобильной связи «МТС», имеющей абонентский номер, находящийся в пользовании Б.А.В., на который подключена услуга «Мобильный банк» и установлено приложение «Сбербанк онлайн» к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» нмер, счет которой номер, открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная пароль входа в приложение «Сбербанк онлайн», установленный Б.А.В., незаконно воспользовался данным приложением и дата в время тайно похитил денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в дополнительном офисе ВСП № 8609/005 по адресу: адрес на имя Г.В.А.

Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая, что его противоправные действия по краже денежных средств с вышеуказанного банковского счета Б.А.В., имевшие место дата в время, не были замечены, он (Боков П.А.) преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, дата в время, находясь по адресу: адрес, используя мобильный марки, имей 1: номер имей 2: номер, находящийся в чехле черного цвета со вставленной в него сим-картой сотового оператора мобильной связи «МТС», имеющей абонентский номер номер, находящийся в пользовании Б.А.В., на который подключена услуга «Мобильный банк» и установлено приложение «Сбербанк онлайн» к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная пароль входа в приложение «Сбербанк онлайн», установленный Б.А.В., незаконно воспользовался данным приложением и в время дата тайно похитил денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ВСП 9040/02412 по адресу: адрес на имя М.М.К. Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая, что его противоправные действия по краже денежных средств с вышеуказанного банковского счета Б.А.В., имевшие место дата в время и дата в время, не были замечены, он (Боков П.А.) преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, дата в неустановленное следствием время, но не позднее время дата завладел, не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., после чего проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» ВСП № 9038/01570, расположенный по адресу: адрес с целью реализации своего преступного умысла и последующего перевода со счета денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту, и в этот же день, а именно дата в время, подойдя к банкомату ПАО Сбербанк России АТМ номер, находящийся в помещении указанного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес в время дата вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., после чего ввел пин-код, ранее ему известный, и из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем проведения необходимых действий используя банкомат ПАО Сбербанк России АТМ номер, в время дата перевел денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, с комиссией 30 (тридцать) рублей 00 копеек принадлежащие Б.А.В. путем перевода вышеуказанных денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открытого дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., на неустановленный в ходе следствия банковский счет банковской карты номер, эмитентом которой является банк «Barclays Bank PLС» («Барклайс Банк Пи Эл Си»), местонахождение которого является Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Таким образом, он (Боков П.А.), находясь по адресу: адрес, в время дата и в время дата, и, находясь по адресу: адрес, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № 60021424, в время дата, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, счет которой номер, открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., путем перевода их на вышеуказанные банковские карты и счета, и в последствии распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.А.В. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Боков П.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что у его отца, Б.А.В. имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту неоднократно давали ему его родители во временное пользование для осуществления покупок продуктов в магазинах, поэтому ему известен пин-код от данной банковской карты. Также на данной банковской карте подключена услуга мобильный банк, подключённая к номеру мобильного телефона, принадлежащего его отцу, сим карта от которого установлена на мобильном телефоне марки, принадлежавшем его отцу, на котором отсутствовал пароль при разблокировке данного мобильного телефона. дата примерно в время, находясь дома по адресу: адрес, он решил без разрешения своего отца воспользоваться его денежными средствами, находившимися на счету принадлежавшей его отцу зарплатной банковской карты, для этого он тайно взял мобильный телефон марки, принадлежащий его отцу, и с помощью СМС сообщений отправил на номер 900 сообщение с текстом «Перевод — (номер телефона) 1800». В этот момент с карты, принадлежавшей его отцу, списались денежные средства в размере 1800 рублей, о чем пришло оповещение в виде СМС- сообщения, которое он сразу же удалил. На следующий день, а именно дата примерно время, ему срочно понадобились деньги, и он сделал аналогичную операцию, однако данный перевод он осуществлял на другую банковскую карту и на другую сумму, а именно отправил сообщение с текстом «Перевод — (номер карты), 2000». После списания денежных средств с банковской карты отца пришло оповещение в виде СМС- сообщения, которое он сразу же удалил. В обоих случаях, после проведения операций, вышеуказанный мобильный телефон он клал на место, откуда он его брал. Отцу о данных операциях он ничего не говорил. Через несколько дней, а именно дата примерно в время, ему вновь понадобились денежные средства и он решил вновь без разрешения своего отца воспользоваться его денежными средствами, находившимися на счету принадлежавшей его отцу зарплатной банковской карты, для этого он тайно взял саму банковскую карту из кошелька своей матери, пароль от которой он знал раннее и отправился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись которым произвёл перевод с банковской карты, принадлежащей его отцу, на другой номер карты, в размере 2000 рублей с комиссией 30 рублей, так как перевод осуществлялся в иностранный банк, название которого он не помнит. Денежные средства в размере 1800, 2000 и 2030 рублей он отправлял в качестве оплаты за наркотические средства, которые должен был получить путем поднятия тайника-закладки для своего потребления, однако ни одну из данных закладок он не нашёл. Наркотические средства он потребляет эпизодически примерно с 2019 года. В настоящий момент нигде не работает. С помощью принадлежащего ему (Бокову П.А.) мобильного телефона через сеть «Интернет» он искал сайты, на которых приобретал наркотические средства. К настоящему времени Боков П.А. полностью возместил Б.А.В. причиненный ущерб и принес свои извинения. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Бокова П.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Б.А.В., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес в двухкомнатной квартире со своей женой Б.С.А. и сыном Боковым П.А. Боков П.А. проживает с ними с осени 2019 года, а до 2019 года около 10 лет проживал по месту его (Б.А.В.) регистрации по адресу: адрес с его (Бокова П.А.) женой Б.Е.И., с которой развелся по причине употребления Боковым П.А. наркотических средств. Во время брака у Бокова П.А. и Б.Е.И. родились 2 ребенка, которые проживают с матерью. За последнее время Боков П.А. очень сильно изменился. Длительное время Боков П.А. не работает и не желает работать, не имеет никаких источников дохода. Собственным детям и бывшей жене никак не помогает, их жизнями не интересуется. Фактически Боков П.А. живет на его денежные средства и денежные средства, выручаемые со сдачи в законном порядке в аренду квартиры по адресу его регистрации: адрес. В разговоре Боков П.А. ни один раз употреблял наименование наркотического средства, которое он употребляет, а именно «Соль». Видимо на этой почве Боков П.А. начал воровать его личные денежные средства, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк». Таким образом, путем тайного хищения в период времени с дата по дата тремя операциями по переводу денежных средств украл принадлежащие ему денежные средства в размере 5830 рублей 00 копеек, а именно: дата в время Боков П.А. без его разрешения, находясь дома по адресу: адрес, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки, к которому подключен «мобильный банк» и, используя номер «900», перевел денежные средства в размере 1800 рублей 00 копеек с вышеуказанной банковской карты на неизвестную ему банковскую карту; дата в время Боков П.А. без его разрешения, находясь дома по адресу: адрес, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки, к которому подключен «мобильный банк» и, используя номер «900», перевел денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек с вышеуказанной банковской карты на неизвестную ему банковскую карту. Как в последствии оказалось, Боков П.А. выполнял переводы денежных средств с целью приобретения наркотических средств. Данные две операции выяснила его (Б.А.В.) жена Б.С.А., посмотрев расходы по его банковской карте. После чего, дата им (Б.А.В.) был установлен пароль на принадлежащий ему мобильный телефон с целью предотвращения дальнейших переводов денежных средств с его банковской карты. Боков П.А. сам признался, что похитил вышеуказанные денежные средства в размере 1800 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек, переведя их на неизвестные ему номера банковских карт, в счет оплаты наркотических средств. дата в время, Боков П.А. выкрал принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для него материальной ценности, из кошелька, принадлежащего его жене Б.С.А., и находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, используя банкомат, перевел денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек с комиссией 30 рублей 00 копеек с принадлежащей ему банковской карты на неизвестный ему номер банковской карты, после чего вернулся домой, и как ни в чем не бывало, вернул банковскую карту Б.С.А. В этот момент Боков П.А. уже находился в состоянии наркотического опьянения. В результате совершения в отношении него преступлений, ему был причинен ущерб в размере 5 830 рублей 00 копеек, что является для него незначительным материальным ущербом, поскольку он работает водителем скорой помощи, его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, а также получает доход от сдачи в аренду квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Пользоваться и распоряжаться своим мобильным телефоном и банковской картой Бокову П.А. он не разрешал. По данному факту им дата было написано заявление о краже денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. По характеристике личности подсудимого Бокова П.А. пояснил, что материальной помощи в последнее время он не оказывает, осуществляет помощь по хозяйству, после случившегося пытается исправиться. В настоящее время претензий к Бокову П.А. потерпевший Б.А.В. не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, а также принесены извинения, просил не лишать свободы подсудимого Бокова П.А.

- показаниями свидетеля Б.С.А., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она зарегистрирована: адрес, фактически проживает по адресу: адрес в двухкомнатной квартире со своим мужем Б.А.В. и сыном Боковым П.А. Боков П.А. проживает с ними с осени 2019 года, а до 2019 года около 10 лет проживал по месту регистрации её мужа Б.А.В. по адресу: адрес с его женой Б.Е.И., с которой развелся по причине употребления Боковым П.А. наркотических средств. Во время брака у Бокова П.А. и Б.Е.И. родились 2 ребенка, которые проживают с матерью. За последнее время Боков П.А. очень сильно изменился. Длительное время Боков П.А. не работает и не желает работать, не имея никаких источников дохода. Собственным детям и бывшей жене никак не помогает, их жизнями не интересуется. Фактически Боков П.А. живет на денежные средства своего отца Б.А.В. и денежные средства, выручаемые от сдачи в законном порядке в аренду квартиры по адресу регистрации моего мужа Б.А.В. В разговоре Боков П.А. ни один раз употреблял наименование наркотического средства, которое он употребляет, а именно «Соль». Видимо на этой почве Боков П.А. начал воровать личные денежные средства Б.А.В. с банковской карты ПАО «Сбербанк». Таким образом, путем тайного хищения в период времени с дата по дата тремя операциями по переводу денежных средств украл принадлежащие Б.А.В. денежные средства в размере 5830 рублей 00 копеек, а именно: дата в время Боков П.А. без разрешения, находясь дома по адресу: адрес, взял принадлежащий Б.А.В. мобильный телефон марки, к которому подключен «мобильный банк» и, используя номер «900», перевел денежные средства в размере 1800 рублей 00 копеек с вышеуказанной банковской карты на неизвестную ей банковскую карту; дата в время Боков П.А. без разрешения, находясь дома по адресу: адрес, взял принадлежащий Б.А.В. мобильный телефон марки, к которому подключен «мобильный банк» и, используя номер «900», перевел денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек с вышеуказанной банковской карты на неизвестную ей банковскую карту. Как впоследствии оказалось, Боков П.А. выполнял переводы денежных средств с целью приобретения наркотических средств. Данные две операции выявила она, когда посмотрела расходы по банковской карте её мужа Б.А.В. После чего, дата Б.А.В. был установлен пароль на принадлежащий ему мобильный телефон с целью предотвращения дальнейших переводов денежных средств с его банковской карты. Боков П.А. сам признался, что похитил вышеуказанные денежные средства в размере 1800 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек, переведя их на неизвестные ему номера банковских карт, в счет оплаты наркотических средств. дата в время, Боков П.А. выкрал принадлежащую Б.А.В. вышеуказанную банковскую карту, которая находилась в принадлежащем ей кошельке, и, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, используя банкомат, перевел денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек с комиссией 30 рублей с принадлежащей Б.А.В. банковской карты на неизвестный ей номер банковской карты, после чего вернулся домой и как ни в чем не бывало, вернул банковскую карту обратно ей. В этот момент Боков П.А. уже находился в состоянии наркотического опьянения. Пользоваться и распоряжаться своим мобильным телефоном и банковской картой Бокову П.А. её муж Б.А.В. не разрешал.

- показаниями свидетеля М.В.Л., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. В территорию обслуживания его опорного пункта входит жилой дом номер по адрес. дата в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с заявлением, обратился Б.А.В., который просил привлечь к уголовной ответственности своего сына Бокова П.А., который в период с дата по дата похитил принадлежащие последнему денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 5 800 рублей, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб. По указанию дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, он направился по адресу фактического проживания Б.А.В., а именно: адрес с целью установления всех обстоятельств произошедшего, где им было установлено, что в период времени с дата по дата Боков П.А., который также проживает по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа к мобильному телефону марки, принадлежащего Б.А.В., и свободного доступа к привязанной к данному мобильному телефону зарплатной банковской карте ПАО «Сбербанк», осуществил без разрешения последнего три перевода денежных средств на другие банковские карты. Также им были опрошены Б.А.В. и Б.С.А., которые полностью изобличили их сына Бокова П.А. в совершении им преступления, а именно в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Б.А.В. Также им был опрошен Боков П.А., который в своем объяснении полностью изобличил себя в совершении им преступления, а именно хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его отцу Б.А.В. Также в ходе исполнения отдельного поручения установлено, что Б.А.В. дата, используя банкомат, расположенный в ВСП № 9038/01570 Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, используя банковскую карту Б.А.В., вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат, перевел денежные средства в размере 2000 рублей с комиссией 30 рублей. Посредством запроса в ПАО «Сбербанк» видеозапись за дата с вышеуказанного банкомата была получена на CD-R80 диске. Также им был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен банкомат, расположенный в ВСП № 9038/01570 Московского банка ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, с помощью которого Боков П.А. переводил с банковской карты, принадлежащий его отцу Б.А.В., денежные средства в размере 2 000 рублей с комиссией 30 рублей, в ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления, а также номер банкомата.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Бокова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого также подтверждается также:

- заявлением Б.А.В. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Бокова П.А., который в период с дата по дата похитил принадлежащие Б.А.В. денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 5 800 рублей, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб;

- рапортом участкового оперуполномоченного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы майора полиции М.В.Л., из которого следует, что дата по адресу: адрес был задержан Боков П.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3, ст. 158 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время дата по время дата по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» № 60021424, посредством которого Боков П.А. перевел денежные средства, принадлежащие Б.А.В., а также зафиксирована обстановка и место совершения преступления;

- протоколом выемки от дата, согласно которому потерпевший Б.А.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, платежной системы «VISA», срок действия до дата, имя держателя банковской карты A.B., а также мобильный телефон марки, имей 1: номер, имей 2: номер, находящийся в чехле черного цвета со вставленной в него сим-картой сотового оператора мобильной связи «МТС» номер, имеющей абонентский номер, которые не упаковывались;

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенным дата, в ходе которого надлежащим образом была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, платежной системы «VISA», срок действия до дата, имя держателя банковской карты A.B., а также мобильный телефон марки, имей 1: номер, имей 2: номер, находящийся в чехле черного цвета со вставленной в него сим-картой сотового оператора мобильной связи «МТС» номер, имеющей абонентский номер, принадлежащие потерпевшему Б.А.В., с помощью которых Боков П.А. перечислял денежные средства, принадлежащие потерпевшему Б.А.В., в ходе осмотра которых, установлены реквизиты банковской карты, а также наименование мобильного телефона и его данные;

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного дата, в ходе которого надлежащим образом были осмотрены: скриншоты чеков по операции ПАО «Сбербанк» за дата, за дата и за дата, содержащихся на 3 листах; реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту номер; информация по карте номер; г. Москвы, истории операций по дебетовой карте за дата, история операций по дебетовой карте за период времени с дата по дата, содержащихся на 2 листах, приобщенных Б.А.В. к своему заявлению дата, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковской карты Б.А.В.;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» номер от дата, полученный дата, содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте номер, открытой дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., содержащийся на 1 листе, подтверждающий факт хищения денежных средств, принадлежащих Б.А.В., а именно хищение денежных средств в размере 5 830 рублей в период с дата по дата;

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенном дата, в ходе которого надлежащим образом были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» номер от дата, полученный дата, содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте номер, открытой дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., содержащийся на 1 листе, подтверждающие факт хищения денежных средств, принадлежащих Б.А.В.;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от дата, содержащийся на 1 листе с приложением CD-R-диском, содержащий информацию, подтверждающую факт хищения денежных средств, принадлежащих Б.А.В., а именно хищение денежных средств в размере 5 830 рублей в период с дата по дата;

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенном дата, в ходе которого надлежащим образом были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от дата, содержащийся на 1 листе с приложенным CD-R-диском, подтверждающими факт хищения денежных средств, принадлежащих Б.А.В.;

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, а именно CD-R80-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате в ВСП № 9038/01570, расположенного по адресу: адрес за дата, полученного дата в ходе ответа на запрос от ПАО «Сбербанк», проведенный с участием обвиняемого Бокова П.А. При осмотре и просмотре видеозаписи обвиняемый Б.А.А. пояснил, что на камере видеонаблюдения он видит себя, и что он дата в время подходит к банкомату, и, используя банковскую карту его отца Б.А.В., дата в время переводит с данной банковской карты денежные средства, в размере 2 000 рублей с комиссией 30 рублей на неизвестный ему банковский счет в неизвестный ему иносранный банк

- вещественными доказательствами:

- банковской картой ПАО «Сбербанк» номер, платежной системы «VISA», срок действия до дата, имя держателя банковской карты A.B.;

- мобильным телефоном марки, находящийся в чехле черного цвета со вставленной в него сим-картой сотового оператора мобильной связи «МТС» номер, имеющей абонентский номер;

- скриншотом чека № 1 по операции ПАО «Сбербанк» за дата, содержащийся на 1 листе формата «А4» ;

- скриншотом чека № 2 по операции ПАО «Сбербанк» за дата, содержащийся на 1 листе формата «А4»;

- скриншотом чека № 3 по операции ПАО «Сбербанк» за дата, содержащийся на 1 листе формата «А4»;

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту номер на имя Б.А.В., счет номер, открытого по адресу адрес;

- информацией по карте номер на имя Б.А.В., дата рождения, счет номер;

- историей операций по дебетовой карте номер, счет номер, на имя А.В.Б. за период времени с дата по дата;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» номер от дата, полученный дата, содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте номер, открытой дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., содержащийся на 1 листе;

- CD-R80-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате в ВСП № 9038/01570, расположенного по адресу: адрес за дата, полученный дата в ходе ответа на запрос от ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- ответом на запрос номер от дата, полученным дата, содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте номер, открытой дата в Дополнительном офисе № 9038/01761, расположенном по адресу: адрес на имя Б.А.В., содержащийся на 1 листе;

- СD-R-диском, приложенным к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от дата, упакованным в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бокова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Бокова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Бокова П.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Боков П.А., действуя втайне от потерпевшего Б.А.В., завладев его мобильным телефоном с находящейся в нем сим-картой, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а также впоследствии банковской картой потерпевшего совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 830 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 5 830 рублей были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Б.А.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Боков П.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Бокова П.А. установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей годов рождения, подсудимый Боков П.А. и его родители имеют хронические заболевания. При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес ему свои извинения.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Бокову П.А, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от дата, Боков П.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бокова П.А. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (альфа-pvp) (по МКБ-10 F15.2, наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные результатами настоящего обследования о длительном систематическом употреблении им наркотических средств группы стимуляторов с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная лабильность, поверхностность и эгоцентричность суждений, кататимность мышления. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Бокова П.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. У Бокова П.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Боков П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроиводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и предстать перед судом. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Бокова П.А. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Боков П.А. не нуждается, однако с учетом наличия у Бокова П.А. синдрома зависимости от стимуляторов, (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бокова П.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бокову П.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Боковым П.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Бокова П.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Боковым П.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бокова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бокова П.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни,

- пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Бокова П.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Бокову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- скриншот чека № 1 по операции ПАО «Сбербанк» за дата; скриншот чека № 2 по операции ПАО «Сбербанк» за дата; скриншот чека № 3 по операции ПАО «Сбербанк» за дата; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту номер на имя Б.А.В.; информация по карте номер на имя Б.А.В.; история операций по дебетовой карте номер, А.В.Б. за период времени с дата по дата; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» номер от дата; CD-R80-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате в ВСП № 9038/01570, расположенного по адресу: адрес за дата; ответ на запрос номер от дата; СD-R-диск, приложенный к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, платежной системы «VISA», имя держателя банковской карты A.B.; мобильный телефон марки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.А.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова