Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио (удостоверение № 14813 и ордер № 64),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (фио), 18 февраля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут прибыл в адрес, где по просьбе своего знакомого фио, с целью отыскания ранее знакомой фио проследовал по адресу: адрес. Прибыв в 16 часов 58 минут 18 февраля 2021 года по вышеуказанному адресу, он (фио), с целью отыскания возможного нахождения фио в кв. 251 д. 3, корп. 1 по адрес в адрес, совместно со своим знакомым фио в 17 часов 05 минут зашел в подъезд № 4 и проследовал на 15 этаж вышеуказанного дома. Далее в то время, когда его (фио) знакомый фио, являющийся инвалидом 1 группы по зрению, находился в межквартирном холле, возле вышеуказанной квартиры № 251, он (фио), дернув за ручку двери и обнаружив, что она не заперта на замок, открыл ее и, не имея на то законных оснований, он (фио) с целью отыскания ранее ему (фио) незнакомой фио незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой проживали фио и фио, а фио остался ждать его (фио) в межквартирном холле. Далее, он (фио), обнаружив, что в вышеуказанной квартире отсутствуют лица в ней проживающие, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от совершенного преступления, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнении задуманного, в период времени примерно с 17 часов 05 минут по 17 часов 14 минут 18 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, прошел на кухню, где тайно похитил со стола, расположенного на кухне у окна, ноутбук марки «DELL» (ДЭЛЛ), серебристого цвета, с сенсорным экраном, серийный номер 64HHQT2 (64ЭЙЧЭЙЧКУТИ2), модель Р93G (ПИ93ДЖИ), 8 GB (ГИГАБАЙТ) оперативной памяти, 2019 года изготовления, стоимость которого согласно заключения эксперта № 21-092/0073 от 03 марта 2021 года составляет сумма, ноутбук марки «ACER» (ЭЙСЕР), черного цвета, серийный номер NXEFAER0518060488C6600 (ЭНИКСИЭФЭЙИЭР0518060488СИ6600), модель N15W4 (ЭН15В4), 8 GB (ГИГАБАЙТ) оперативной памяти, 08 февраля 2018 года изготовления, и зарядное устройство к указанному ноутбуку (блок с проводом), черного цвета, марки «ACER» (АЭСЕР), с серийным номером 43ВW81301GH (43БВ81301ДЖИЭЙЧ), стоимость которого в комплекте с указанным зарядным устройством, согласно заключения эксперта № 21-092/0073 от 03 марта 2021 года, составляет сумма, принадлежащие фио, и не позднее 17 часов 14 минут 18 февраля 2021 года он (фио) обратно вышел через входную дверь вышеуказанной квартиры, спрятав похищенное имущество у себя за пазухой надетой на нем куртки, и сообщил неосведомленному о его (фио) преступных действиях знакомому фио об отсутствии жильцов в данной квартире, после чего он (фио) скрылся с похищенным имуществом, ему (фио) не принадлежащим, с места преступления.

Таким образом, он (фио) в период времени примерно с 17 часов 05 минут по 17 часов 14 минут 18 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем незаконного проникновения в жилище фио, а именного в квартиру № 251 дома 3 корп. 1 по адрес в адрес, тайно похитил ноутбук марки «DELL» (ДЭЛЛ), серебристого цвета, с сенсорным экраном, серийный номер 64HHQT2 (64ЭЙЧЭЙЧКУТИ2), модель Р93G (ПИ93ДЖИ), 8 GB (ГИГАБАЙТ) оперативной памяти, 2019 года изготовления, стоимостью сумма, ноутбук марки «ACER» (ЭЙСЕР), черного цвета, серийный номер NXEFAER0518060488C6600 (ЭНИКСИЭФЭЙИЭР0518060488СИ6600), модель N15W4 (ЭН15В4), 8 GB (ГИГАБАЙТ) оперативной памяти, 08 февраля 2018 года изготовления, и зарядное устройство к указанному ноутбуку (блок с проводом), черного цвета, марки «ACER» (АЭСЕР), с серийным номером 43ВW81301GH (43БВ81301ДЖИЭЙЧ), стоимостью сумма, принадлежащие фио, причинив тем самым потерпевшему фио значительным материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что у него есть друг фио, который ранее сожительствовал с фио 18.02.2021 года фио попросил свозить его на машине в адрес к его бывшей сожительнице фио, поскольку хотел поздравить ее с рождением ребенка. Они приехали к фио по адресу: адрес, зашли в подъезд, поднялись на нужный этаж и стали стучать в дверь лифтового холла, однако её никто не открыл. фио предположил, что фио может находиться у своего нового сожителя фио, и предложил доехать до его адреса проживания: адрес. Когда они прибыли по адресу и поднялись на этаж к нужной квартире, обнаружили, что дверь в квартиру открыта. Он зашел в квартиру, в квартире никого не было, обнаружил на столе в кухне 2 ноутбука, которые из квартиры взял вместе с зарядным устройством. фио не заходил с ним в квартиру, о том, что он забрал из квартиры 2 ноутбука и зарядное устройство он фио не сказал, сообщив об этом только, когда они вернулись к нему домой. фио не мог увидеть, что он взял ноутбуки, поскольку плохо видит, является инвалидом по зрению. На следующий день, 19 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 30 минут в квартиру фио постучались сотрудники полиции, стали задавать вопросы относительно похищенных им ноутбуков, он сознался в содеянном преступлении, после чего я был доставлен в ОМВД России по адрес. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. К настоящему времени фио принес свои извинения потерпевшему фио Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого фио подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он вместе с фио 18 февраля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут находился в МФЦ по адресу: адрес, когда ему на мобильный телефон позвонил фио, узнав его голос, он повесил трубку и заблокировал данный абонентский номер. фио является бывшим молодым человеком фио, с которой на данный момент мы проживаем вместе, недавно у них родился ребенок. На данный момент между фио и фио каких-либо отношений нет, однако фио не оставляет их в покое, постоянно названивает ему и фио с разных номеров. Когда они с фио были в МФЦ, фио позвонила ее мама и сказала, что ей позвонила соседка и сообщила, что в общую дверь в подъезде, в котором расположена квартира фио, а именно по адресу: адрес, кто-то стучит. Он предположил, что это был фио и вызвал полицию по указанному адресу, однако к моменту приезда наряда полиции там уже никого не было. Закончив со своими делами в МФЦ, они с фио вернулись домой по адресу: адрес, где он обнаружил пропажу ноутбуков марки «DELL», серебристого цвета, ноутбук марки «ACER», черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, о чем сразу же сообщил в полицию. Также показал, что в этот день дверь в квартиру была не закрыта на замок, поскольку он сломался. Подтвердил размер причиненного мне ущерба, установленный экспертизой, в размере сумма, указав, что он является для него значительным. Похищенное имущество было ему возвращено в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый перед ним извинился, претензий относительно возмещения морального вреда не имеет. Вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что у него есть друг фио Ранее фио была его (фио) девушкой, которая в настоящее время проживает с фио 18 февраля 2021 года он попросил фио свозить его на машине в адрес к его бывшей девушке, чтобы поздравить с рождением ребенка. Примерно в 16 часов 00 минут 18 февраля 2021 года они приехали по адресу: адрес, и зашли в подъезд к фио, поднялись на её этаж и стали стучаться в дверь лифтового холла, однако её никто не открыл. После чего он попросил фио, чтобы тот со своего телефона набрал номер фио и дал ему поговорить. Когда пошли гудки, фио передал ему трубку, однако ему ничего не ответили и сбросили звонок. После чего он предположил, что фио может находиться у фио и попросил фио доехать до его адреса проживания, а именно на адрес: адрес. Приехав по указанному адресу, они поднялись в квартиру № 251. фио, подойдя к квартире, дверь которой была захлопнута, дёрнул ручку двери и замок двери оказался открытым. Он остался на пороге квартиры, так как очень плохо видит (инвалидность 1 группы), а фио пошёл поискать в квартире фио, однако её там не оказалось. После чего, они вышли из квартиры и направились в машину фио и поехали к нему (фио) домой по адресу: адрес. Зайдя к нему домой, он (фио) пошел на кухню. Далее он и фио стали распивать алкогольные напитки. 19.02.2021 года примерно в 09 часов 30 минут к нему в квартиру постучались сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые стали задавать вопросы про какие-то два ноутбука, которые похитили из квартиры Владимира по адресу: адрес , на что фио им сообщил, что это он их похитил. Он ничего не знал о том, что фио украл два ноутбука, он ему ничего не говорил.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 19 февраля 2021 года он находился на адрес в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре фио, на что он дал свое добровольное согласие. После чего 19 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут в кабинете ОМВД России по адрес сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из рук фио были изъяты 2 ноутбука. По данному факту фио пояснил, что обнаруженные у него ноутбуки он похитил из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания фио и обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 2);

- карточкой происшествия № 9365988, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес 18 февраля 2021 года, из которой следует, что фио сообщил о том, что из квартиры № 251 дома 3 корп. 1 по адрес в адрес, похищены два ноутбука (т.1 л.д. 3);

- заявлением фио от 18 февраля 2021 года, из которого следует, что в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 19 часов 20 минут неизвестное лицо похитило из его квартиры № 251 по адресу: адрес, принадлежащее ему имущество, а именно: ноутбук марки «DELL», серебристого цвета, с сенсорным экраном, серийный номер 64HHQT2, модель Р93G, 8 GB оперативной памяти, и ноутбук марки «ACER», черного цвета, серийный номер NXEFAER0518060488C6600, модель N15W4, 8 GB оперативной памяти, в комплекте с зарядным устройством с серийным номером 43ВW81301GH, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции фио от 19 февраля 2021 года, согласно которому им в рамках работы по материалу КУСП № 2524, № 2525 от 18 февраля 2021 года по факту хищения путём свободного доступа двух ноутбуков и зарядного устройства из квартиры по адресу: адрес у гражданина фио проведен просмотр записей с камер видеонаблюдения адрес и установлено, что в 17 часов 05 минут в подъезд № 4 по адресу: адрес заходит гражданин фио и гражданин фио, а после в 17 часов 14 минут выходят из подъезда. Далее при работе с базой АИП ГИБДД, при просмотре потоковых камер, на адрес установлена автомашина марки марка автомобиля Форестер, с г.р.з. Н549ЕА777, которая следовала от дома 3 к. 1 по адрес в сторону адрес, и в 17 часов 17 минут выезжает на адрес в сторону адрес. Данная автомашина принадлежит гражданину фио Вышеуказанная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № 4 по адресу: адрес, записана им на DVD-R диск (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, согласно которому в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут по адресу: адрес, кв. 251 в подъезде № 4 на 15 этаже старшим следователем СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио с участием заявителя фио, с его добровольного согласия, а также с участием специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, инспектора-кинолога и служебной собаки, произведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и место совершения преступления, ничего не изымалось, а также в ходе данного осмотра фио показал место, где ранее находились вышеуказанные принадлежащие ему два ноутбука и зарядное устройство, а именно стол у окна на кухне в квартире № 251 по адресу: адрес. Также в ходе осмотра было установлено, что входная дверь в вышеуказанной осматриваемой квартире на замок не запиралась (т.1 л.д. 14-25);

- протоколом личного досмотра от 19 февраля 2021 года, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, из которого следует, что в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут в кабинете № 303 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, из рук фио было изъято: ноутбук марки «DELL», серебристого цвета, с сенсорным экраном, ноутбук марки «ACER», черного цвета, зарядное устройство (блок с проводом) от ноутбука марки «ACER», черного цвета. По данному факту фио пояснил, что обнаруженные у него ноутбук марки «DELL», ноутбук марки «ACER», зарядное устройство (блок с проводом) от ноутбука марки «ACER», он похитил из квартиры, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 26);

- протоколом выемки от 24 февраля 2021 года, согласно которому потерпевший фио добровольно выдал коробку от похищенного ноутбука марки «DELL», серебристого цвета (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2021 года, из которого следует, что с участием потерпевшего фио и специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 19 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут по адресу: адрес, каб. 303, а именно: ноутбук марки «DELL», серебристого цвета, с сенсорным экраном, серийный номер 64HHQT2, модель Р93G, 8 GB оперативной памяти, дата изготовления: 2019 год; ноутбук марки «ACER», черного цвета, серийный номер NXEFAER0518060488C6600, модель N15W4, 8 GB оперативной памяти, дата изготовления: 08 февраля 2018 года; зарядное устройство (блок с проводом), черного цвета, марки «ACER», с серийным номером 43ВW81301GH. Также осмотрены предметы, добровольно выданные потерпевшим фио в ходе выемки, проведенной 24 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут по адресу: адрес, каб. 307, а именно: коробка коричневого цвета, от ноутбука марки «DELL». В ходе осмотра потерпевший фио пояснил, что вышеуказанные ноутбуки и зарядное устройство принадлежат ему (фио) и были похищены 18 февраля 2021 года из квартиры № 251 по адресу: адрес (т. 1 л.д. 94-108);

- протоколом выемки от 05 марта 2021 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес старший лейтенант полиции фио добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью от 18 февраля 2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № 4 по адресу: адрес (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 06 марта 2021 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 18 февраля 2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № 4 по адресу: адрес, добровольно выданного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в ходе выемки, проведенной 05 марта 2021 года. При осмотре и просмотре видеозаписи обвиняемый фио пояснил что мужчина № 1 это он – фио, а мужчина № 2 – это его знакомый фио, и на видеозаписи изображено, как он и фио 18 февраля 2021 года в 17 часов 05 минут заходят в подъезд № 4 по адресу: адрес, где на 15 этаже находится квартира № 251, из которой он (фио) в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 14 минут 18 февраля 2021 года похитил два ноутбука и зарядное устройство, принадлежащие фио, в чем он (фио) раскаивается. После осмотра и просмотра видеозаписи, DVD-R диск был упакован, в белый бумажный конверт, на котором имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц (т. 1 л.д. 166-169);

- заключением эксперта № 21-092/0073 от 03 марта 2021 года, из которого следует, что рыночная стоимость ноутбука марки «DELL», серебристого цвета, с сенсорным экраном, серийный номер 64HHQT2, модель Р93G, 8 GB оперативной памяти, приобретенного потерпевшим фио в ноябре 2019 года за сумма, с учетом износа и срока эксплуатации на момент хищения на 18 февраля 2021 года составляет сумма; рыночная стоимость ноутбука марки «ACER», черного цвета, серийный номер NXEFAER0518060488C6600, модель N15W4, 8 GB оперативной памяти, в комплекте с зарядным устройством с серийным номером 43ВW81301GH, приобретенного потерпевшим фио в июле 2018 года за сумма, с учетом износа и срока эксплуатации на момент хищения на 18 февраля 2021 года составляет сумма (т. 1 л.д. 124-148).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Фактические обстоятельства преступления и квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с проникновением в квартиру потерпевшего, против воли последнего, неправомерным изъятием имущества, собственником которого он не является, действия, связанные с сокрытием похищенного имущества.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшего фио о стоимости похищенных у него ноутбуков, а также заключения товароведческой экспертизы, выводы которой представляются суду объективными, понятными. Оснований ставить под сомнение указанные выводы судом не установлено, данных о заинтересованности эксперта в исходе уголовного дела не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности фио установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, супруга фио находится в состоянии беременности, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый фио принимал участие в боевых действиях, оказывает материальную помощь сестре жены и родителям. При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения фио преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ноутбук марки «DELL», серебристого цвета; ноутбук марки «ACER», черного цвета; зарядное устройство (блок с проводом), черного цвета, марки «ACER», коробку коричневого цвета от ноутбука марки «DELL», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить последнему по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от 18 февраля 2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № 4 по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: фио