Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0142/2021 | Зюзинский районный суд
Мировой судья фио
Дело № 11-142/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-142/2021 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата , неустойки и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата, неустойки и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским взносам за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
фио Винокурова
Мировой судья фио
Дело № 11-142/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-142/2021 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата , неустойки и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата, неустойки и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским взносам за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0050112:638. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для дачного строительства. Адрес: адрес, район адрес. Протоколом № С-01-2018 общего собрания членов наименование организации от дата с дата установлен размер членского взноса в сумме сумма Ответчик добровольно своей обязанности по уплате членских взносов не исполняет, его задолженность составляет, с учетом уточненных исковых требований, сумма, претензия, направленная ответчику, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, осталась без удовлетворения. В связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчику начислена неустойка в размере сумма
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции явился, суду даны пояснения по существу предъявленных требований.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.
Разрешая требования истца, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 209, 210, 309-310, ФЗ № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. до дата), ФЗ № 217-ФЗ от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. с дата).
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0050112:638. Категория земель:земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для дачного строительства. Адрес: адрес.
Ответчик в реестр членов наименование организации не включен, решение о его принятии в члены ДПК не представлено, данный факт сторонами не оспаривался.
Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от дата наименование организации принят к приемке газопровод высокого и среднего давления к 51-му жилому строению наименование организации. адрес, адрес, район адрес.
Свидетельством о государственной регистрации права от дата установлено право собственности - объекта права: газопровод высокого и среднего давления, назначение: нежилое, протяженность 1115 м, адрес (местонахождение) объекта: адрес адрес; вид права: собственность, субъект права: Дачный наименование организации.
дата между фио «Мособлгаз» в лице филиала фио «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» и наименование организации заключен договор № 1903 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется в период действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, и принадлежащих заказчику на праве собственности, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
дата между наименование организации (именуемый МЭС) и наименование организации (именуемый «Абонент») заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население», согласно которому МЭС обязуется "поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
дата между наименование организации (именуемое «Исполнитель») и наименование организации (именуемое «Заказчик») заключен договор № 10/2016, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства (воздушных распределительных сетей 0,4кВ, кабельных трасс ВЛ-10 кВ и 0,4 кВ, ТП, РУ-0,4 кВ, РТЦ абонентов, объектов уличного освещения), принадлежащих заказчику, в рамках ф подписанного Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной w ответственности между наименование организации и членами кооператива. Указанный договор расторгнут с дата на основании соглашения от дата о расторжении договора на обслуживание объектов электросетевого хозяйства наименование организации № 10/2016 от дата.
дата между наименование организации (именуемое «Исполнитель») и наименование организации (именуемое «Заказчик») заключен договор № 30/2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства (воздушных распределительных сетей 0,4кВ, кабельных трасс ВЛ-10 кВ и 0,4 кВ, ТП, РУ-0,4 кВ, РТТТ абонентов, объектов уличного освещения), принадлежащих заказчику, в рамках подписанного Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между наименование организации и членами кооператива.
дата между наименование организации (именуемое «Заказчик-2») и наименование организации (именуемое «Исполнитель») заключен договор № 23/2018-ФО на оказание охранных услуг, согласно которому Заказчик-2 поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране объекта и имущества Заказчика-2, находящегося по адресу: адрес, адреснаименование организации в районе адрес.
дата между наименование организации (именуемое «Мусоровывозящая организация») и наименование организации заключен типовой договор № 88/18 на вывоз мусора, согласно которому мусоровывозящая компания обязуется оказывать по заданию заказчика услуги по вывозу и утилизации мусора, в том числе крупногабаритного, образующегося в результате деятельности заказчика, и (или) от объектов заказчика, указанных в приложении № 3 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренные настоящим договором.
дата между наименование организации и наименование организации (именуемый «потребитель») заключен договор № Чх4-Д00160/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 1 БВ/010119 на возмещение затрат по утилизации твердых бытовых отходов и на оказание услуг охраны территории. Предметом договора является возмещение ДПК «Всхолды-2» затрат по утилизации твердых бытовых отходов и на оказание услуг охраны территории.
Решением общего собрания членов наименование организации от дата утвержден членский взнос в размере сумма с дата, что подтверждается протоколом № С-01-2018 Общего собрания членов наименование организации. Указанное решение в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
дата между наименование организации (именуемым «Владелец») и фио (именуемым «Абонент») заключен договор № дата/20 о порядке пользования объектами инфраструктуры с лицами, индивидуально ведущими дачное хозяйство.
Согласно п. 1.1 Договора владелец предоставляет абоненту право пользования объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования, принадлежащего наименование организации (адрес) и других услуг за плату.
В соответствии с п. 2.1. Договора под объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования имеется ввиду:
инженерные сети — электрическая распределительная сеть с питающей комплектной трансформаторной подстанцией внутренней установки с вводом, выполненным воздушной линией напряжением 0,4 кВ с приборами учета расхода электрической энергии и устройствами защиты, а также линиями общего электрического уличного освещения территории общего пользования (п.п. 2.1.1. Договора);
газораспределительная система - объект газового хозяйства и газораспределительные сети, принадлежащие владельцу (п.п. 2.1.2. Договора);
услуги - сбор, хранение и вывоз на утилизацию мусора, твердых бытовых отходов (ТБО), содержание в исправности и должном санитарном состоянии площадки бункеров- носителей, сезонные работы (расчистка снега и пр.) (п. 2.1.3. Договора);
обеспечение функционирования наименование организации, как единого объекта управления (организационные расходы) (п.п. 2.1.4. Договора).
Согласно п.п. 3.3.1. Договора абонент обязуется производить оплату за техническое обслуживание и услуги, оказанные владельцем в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
В соответствии с п. 4.1. оплата за оказанные услуги взимается владельцем в виде ежемесячного платежа в размере сумма на очередной период.
Согласно п. 4.2. Договора оплата ежемесячных платежей производится абонентом в срок не позднее 10 числа отчетного месяца.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что фио как собственник земельного участка, находящегося на территории истца и пользующийся объектами инфраструктуры , в силу закона обязан нести расходы по уплате взносов за пользование инфраструктурой поселка, обслуживание и содержание которой осуществляет наименование организации, в связи с чем счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично по сумме, подлежащей взысканию.
Приэтом мировым судьей учтено, что ответчиком производилась оплата членских взносов ДПК«Всходы-2» до дата включительно в размере сумма ежемесячно. При этом решением общего собрания членов наименование организации от дата с дата установлен размер членского взноса в сумме сумма Указанное решение от дата в установленном порядке недействительным на момент рассмотрения настоящего иска не признано. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в период с дата до дата в размере сумма являются обоснованными.
Вместе с тем ответчиком представлен договор, заключенный дата между ТСН «СНТ Большие Всходы» и фио, о порядке пользования объектами инфраструктуры с лицами, индивидуально ведущими садовое хозяйство, согласно которому он уплачивает взносы в ТСН «СНТ Большие Всходы», начиная с даты заключения указанного договора и до настоящего времени, что подтверждается платежными квитанциями. При этом истцом в суд не предоставлено документов, подтверждающих несение наименование организации расходов по внесению платы за содержание имущества общего пользования в дата, ввиду чего мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал уведомлений об увеличении ежемесячного взноса, истцом не представлены документы, подтверждающие несение расходов за 2018 и дата, действия истца направлены на извлечение неосновательного обогащения, суд не может принять во внимание как влекущие отмену судебного акта, согласно установленных выше обстоятельств.
Суд в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны им на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
фио Винокурова