Приговор
Дело № 01-0323/2021 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,
при секретарях Одиноковой Р.А., Бабуриной М.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В.,
подсудимой фио,
защитника – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 18216 и ордер № 225),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Микая О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Так она (Микая О.Ю.), 23.10.2020 года, не позднее 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на улице по адресу: адрес, вблизи указанного дома, обнаружила банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» с платежной системой «Мир» № номер, счет которой № номер открыт 08.12.2006 года в Дополнительном офисе (отделение) «Черемушки» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: адрес, на имя фио, утерянной последней и материальной ценности для потерпевшей не представляющей, оснащенной бесконтактной технологией «Pay Pass» (Пей-пасс), позволяющей не вводить пин-код карты при оплате на сумму, не превышающую 1 000 рублей и действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от совершенного преступления, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, не имея на то оснований, она (Микая О.Ю.) вышеуказанную банковскую карту присвоила себе с целью воспользоваться ею в последующем для хищения денежных средств, находящихся на банковском счету фио
В продолжение своего преступного умысла, осознавая отсутствие у нее (Микая О.Ю.) права пользоваться и распоряжаться вышеуказанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, совершила 12 операций по оплате различных товаров вышеуказанной банковской картой, ей не принадлежащей, в различных торговых точках посредством умолчания о незаконном владении банковской картой, через терминалы оплаты, установленные в кассовых зонах, оснащенные бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» (Пей Пасс), при этом продавцы-кассиры, в обязанности которых не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производятся оплаты товара, которые не были осведомлены, о ее (Микая О.Ю.) преступных намерениях, а именно:
1) 23.10.2020 года в 21:55:21 совершила покупку на сумму 999 рублей 00 копеек в магазине «Хоум Маркет» расположенном по адресу: адрес;
2) 23.10.2020 года в 22:04:55 совершила покупку на сумму 948 рублей 14 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
3) 23.10.2020 года в 22:05:22 совершила покупку на сумму 35 рублей 68 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
4) 23.10.2020 года в 22:11:48 совершила покупку на сумму 711 рублей 45 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
5) 23.10.2020 года в 22:15:36 совершила покупку на сумму 999 рублей 90 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
6) 23.10.2020 года в 22:15:49 совершила покупку на сумму 709 рублей 00 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
7) 23.10.2020 года в 22:20:44 совершила покупку на сумму 918 рублей 90 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
8) 23.10.2020 года в 22:21:49 совершила покупку на сумму 499 рублей 90 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
9) 23.10.2020 года в 22:23:00 совершила покупку на сумму 749 рублей 90 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
10) 23.10.2020 года в 22:30:17 совершила покупку на сумму 848 рубля 80 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
11) 23.10.2020 года в 22:32:17 совершила покупку на сумму 987 рублей 40 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес;
12) 23.10.2020 года в 23:47:03 совершила покупку на сумму 562 рубля 27 копеек в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес.
Таким образом, она (Микая О.Ю.) в период времени примерно с 21 часа 55 минут до 23 часов 47 минут 23.10.2020 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» с платежной системой «Мир» № 2200 1901 1280 1017, счет которой № 40817810500010269763 открыт 08.12.2006 года в Дополнительном офисе (отделение) «Черемушки» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: адрес, на имя фио, осуществив 12 незаконных операций по оплате товаров в вышеуказанных магазинах на общую сумму 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, принадлежащие потерпевшей фио, которые последняя хранила на банковском счете № 40817810500010269763, банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» № 2200 1901 1280 1017, причинив тем самым потерпевшей фио, материальный ущерб не являющийся значительным, на общую сумму 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Микая О.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что 23 октября 2020 года она после прогулки по улице следовала к себе домой по месту фактического проживания, где приблизительно в 21 час 00 минут, проходя по адресу: адрес, на проезжей части обнаружила банковскую карту названия, которой она не помнит. Заметив данную банковскую карту, она подняла ее и забрала себе, положила ее в карман своей куртки. После этого она позвонила своей маме фио, с которой она договорилась встретиться возле дома ее фактического проживания, чтобы в дальнейшем совместно с ней пойти в магазин для осуществления покупок. В последующем они встретились по адресу: адрес, и приблизительно в 21 час 30 минут проследовали в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, в котором также находится магазин «Хоум Маркет», в который они сначала зашли, где она приобрела постельное белье на сумму 999 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, которую она ранее нашла, через систему «PayPass». После этого они с фио проследовали в магазин «Перекресток», где приобрели продукты питания, оплатив их денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, которую она ранее нашла. Она не говорила своей маме, что данную банковскую карту она нашла и денежные средства, которые находились на ней, ей не принадлежат. Совершив покупки в данном магазине, они вышли из него, где-то приблизительно в 23 часа 00 минут она вместе с мамой отправилась в адрес с целью прогулки, где они также решили зайти в магазин «Перекресток» по адресу: адрес. Зайдя в торговый зал магазина, они взяли необходимый товар, а именно продукты питания, где в процессе покупки находясь на кассовой зоне она передала данную найденную банковскую карту своей маме фио, для того чтобы она осуществила покупку товара в данном магазине, приложив найденную банковскую карту с системой «PayPass». Что они купили, она не помнит. После чего выйдя из магазина, они отправились в сторону дома в адрес. В последующем данную банковскую карту она выбросила. После чего они разошлись каждый к себе домой с покупками, которые произвели по найденной банковской карте. 09 ноября 2020 года она (Микая О.Ю.) находилась дома по адресу: адрес, когда к ней приехали неизвестные ей ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили причину своего обращения. В ходе беседы с ними она созналась в совершенном ей вышеуказанном преступлении 23 октября 2020 года. После чего они проследовали в ОМВД России по адрес, где она без оказания на нее какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции добровольно изъявила желание написать явку с повинной, в которой созналась в совершении вышеуказанного преступления с использованием данной банковской карты. Также добавила, что ущерб потерпевшей она полностью возместила в ходе предварительного следствия, принесла потерпевшей свои извинения. Просила строго её не наказывать.
Вина подсудимой Микая О.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. У нее имелась банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» № номер, с платежной системой «МИР», сроком действия до 02/23, с системой оплаты «PayPass» (Пей-пасс), которую она получала по адресу: адрес, и которую она использовала в личных целях. К данной карте привязан только ее мобильный телефон, имеющий абонентский номер № номер. В приложение «ДБО Уралсиб» установленное на ее мобильном телефоне заходит только она. Доступ к нему имеется только у нее. Свою банковскую карту она никогда никому не передает, также, как и пользование приложением. 23.10.2020 года она находилась в адрес, где вечером приблизительно в 21 час 00 минут она гуляла со своей собакой по адресу: адрес, вблизи дома. Вернувшись обратно домой, она поставила свой мобильный телефон на зарядку, так как он разрядился. Через некоторое время, взяв в руки свой мобильный телефон, она обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств, и были осуществлены покупки в следующих магазинах: KHOUM MARKET на сумму 999 рублей 00 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 948 рублей 14 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 35 рублей 68 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 711 рублей 45 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 999 рублей 90 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 709 рублей 00 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 918 рублей 90 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 499 рублей 90 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 749 рублей 90 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 848 рублей 80 копеек; PEREKRESTOK GRINA на сумму 987 рублей 40 копеек; PEREKRESTOK USHAKOV на сумму 562 рубля 27 копеек. Увидев данный факт, она незамедлительно заблокировала свою банковскую карту через приложение, установленное у нее на мобильном телефоне «ДБО Уралсиб», после чего обнаружила, что у нее отсутствует ее банковская карта, с которой в вышеуказанные периоды времени произошли списания денежных средств на общую сумму 8970 рублей 34 копейки. Банковская карта не представляет для нее материальной ценности, и была оснащена бесконтактной технологией «Pay Pass» (Пей-пасс), позволяющей не вводить пин-код карты при оплате на сумму, не превышающую 1000 рублей. При каких неизвестных обстоятельствах, и в каком месте она утеряла свою банковскую карту, она пояснить не может. Возможно, она ее утеряла, когда ходила гулять с собакой. В последующие дни она уехала в ближайшее Подмосковье по семейным обстоятельствам. В последующем 27.10.2020 года она обратилась в отделение банка «Банк Уралсиб» по данному факту, где ей предоставили выписку по списаниям денежных средств по ее банковской карте. Далее она обратилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление и дала объяснение по данному факту. В ее мобильном телефоне в приложении есть истории незаконных покупок совершенных неизвестным лицом, при помощи вышеуказанной банковской карты, которые она ранее приобщила к своему объяснению в виде скриншотов, распечатанных с ее мобильного телефона, также к своему первоначальному заявлению она приобщила выписку по банковской карте. Кто совершил или мог совершить данное преступления, она сначала не знала, но впоследствии в ходе проводимой проверки по ее заявлению от сотрудников полиции ей стало известно о том, что к совершению данного преступления причастна фио, которая была задержана сотрудниками полиции и полностью изобличена в содеянном. Долговых обязательств у нее ни перед кем не было, и нет, в том числе перед Микая О.Ю. Право заявлять гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба, ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает, так как в настоящее время Микая О.Ю. причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий по материальному ущербу к Микая О.Ю. не имеет, однако просит привлечь ее к уголовной ответственности за совершение в отношении нее вышеуказанного преступления. Причиненный материальный ущерб составил 8970 рублей 34 копейки, что для нее является незначительным материальным ущербом, так как она работает в ПАО «Банк Уралсиб» в должности специалиста и ее заработная плата составляет 80 000 рублей. Также она воспитывает дочь фио, 26 октября 2007 года рождения, на содержание которой, она получает алименты в размере 6 000 рублей. Имеет в пользовании автомобиль марки марка автомобиля Тигуан», 2011 года выпуска (том № 1 л.д. 49-52);
Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 23.10.2020 года она находилась дома по месту регистрации, где приблизительно в 21 час 00 минут ей на мобильный позвонила ее дочь Микая О.Ю., которая попросила ее пройтись вместе с ней по магазинам и прогуляться. В последующем она собралась и проследовала по адресу: адрес, где встретилась с дочерью и они вместе отправились в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, приблизительно в 21 час 30 минут для осуществления покупок. Зайдя в вышеуказанный магазин, они проследовали в магазин «Хоум Маркет», который находится в одном здании с магазином «Перекресток», где ее дочь Микая О.Ю. приобрела постельное белье, чем именно ее дочь расплачивалась, она не знает, так как не предавала этому значения и в тот момент она рядом не находилась. После покупок в вышеуказанном магазине они проследовали в магазин «Перекресток». Зайдя в магазин, они проследовали в торговый зал, где стали выбирать нужный товар. Определившись с товаром, они проследовали на кассовую зону, где стали осуществлять оплату покупок. Оплату товара производила Микая О.Ю., в каком количестве она это делала, она не обращала внимания. Осуществив покупки в данном магазине, в последующем она предложила своей дочери Микая О.Ю. проехать в адрес в салон «Связной» возле станции метро «Скобелевская» и дальнейшей прогулки и приблизительно в 23 часа 00 минут они отправились туда. Прибыв в салон «Связной», они зашли внутрь салона и вышли обратно, а в последующем отправились в рядом находящийся магазин «Перекресток» по адресу: адрес, чтобы также приобрести товар, а именно продукты. Находясь в данном магазине, они взяли необходимые продукты питания, что именно они покупали в тот вечер, она не помнит, и проследовали на кассовую зону. Находясь на кассовой зоне, они стали оплачивать продукты питания, где ее дочь Микая О.Ю. передала ей банковскую карту, после чего она совершила оплату товара (продуктов питания) приложив банковскую карту к терминалу воспользовавшись системой оплаты «PayPass» до 1000 рублей 00 копеек. В дальнейшем они собрали в пакеты купленный товар и отправились в сторону дома обратно в адрес, где в последующем разошлись каждый к себе домой. В последующем 09 ноября 2020 года от своей дочери она узнала, что покупки, совершенные ими 23 октября 2020 года вечером происходили по банковской карте, которую ее дочь нашла 23 октября 2020 года на улице около дома на проезжей части. В момент осуществления покупок она не знала, что ее дочь осуществляла покупки по чужой банковской карте, которую также передавала ей для оплаты товара.
Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Микая О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.
Вина подсудимой также подтверждается:
- заявлением фио от 27.10.2020 года, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» № номер, принадлежащей фио, 23.10.2020 года, в результате которого были списаны денежные средства в сумме 8970 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 4);
- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому 09 ноября 2020 года в 13 часов 45 минут по адресу: адрес, задержана Микая О.Ю. и установлена ее причастность к совершению преступления, имевшего место 23 октября 2020 года по факту незаконного списания денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 8970 рублей 34 копейки, в действиях которой усматриваются признаки преступления (т. 1 л.д. 3);
- протоколом явки с повинной, согласно которому Микая О.Ю. сознается в совершении ею преступления 23 октября 2020 года, по факту незаконного списания денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» на сумму 8 970 рублей 34 копейки, путем покупок товара в магазинах: «Хоум Маркет» по адресу: адрес, «Перекресток» по адресу: адрес, «Перекресток» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 29);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2021 года, проведенным с участием потерпевшей фио, согласно которому были осмотрены: выписка из ПАО «Банк Уралсиб» по банковскому счету № номер, банковской карте № номер, на имя фио от 27.10.2020 года за период времени с 23.10.2020 года по 27.10.2020 года, предоставленная потерпевшей фио, на 3 листах; скриншот из ПАО «Банк Уралсиб», который содержит сведения о том, что в пользовании фио, находится банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» № номер, на 1 листе; скриншоты с мобильного телефона потерпевшей фио из приложения «ДБО Уралсиб», которые содержат сведения историй операций по банковской карте № номер, на имя фио за 23.10.2020 года, предоставленные потерпевшей фио, на 2 листах; ответ из ПАО «Банк Уралсиб» № MSK-ДК-3-5007-1167 от 21.01.2021 года на запрос исходящий № 05/18-859 от 19.01.2021 года, согласно которому банковская карта № 2200 1901 1280 1017 выпущена ПАО «Банк Уралсиб» на имя фио, привязана к банковскому счету № номер, открытому 08.12.2006 года в Дополнительном офисе (отделение) «Черемушки» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: адрес, д. 56, услуга ДБО подключена с 23.12.2013 года к номеру телефона номер, на 1 листе; выписка по банковской карте № номер на имя фио, из процессинга банка и IP-адреса, предоставленные ПАО «Банк Уралсиб» с приложением на 7 листах и 1 диске CD-R (инв. N номер). Проведенным осмотром, установлено, что Микая О.Ю., завладев банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» с платежной системой «Мир» № номер, выпущенной ПАО «Банк Уралсиб», привязанной к банковскому счету № номер, открытого 08.12.2006 года в Дополнительном офисе (отделение) «Черемушки» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: адрес, д. 56, на имя фио, осуществила покупки на общую сумму 8 970 рублей 34 копейки 23.10.2020 года путем проведения 12 незаконных операций с использованием системы бесконтактной оплаты Пей-пасс, а именно: 23.10.2020 года в 21:55:21 в магазине «Хоум Маркет», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 999 рублей 00 копеек; 23.10.2020 года в 22:04:55 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 948 рублей 14 копеек; 23.10.2020 года в 22:05:22 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 35 рублей 68 копеек; 23.10.2020 года в 22:11:48 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 711 рублей 45 копеек; 23.10.2020 года в 22:15:36 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 999 рублей 90 копеек; 23.10.2020 года в 22:15:49 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 709 рублей 00 копеек; 23.10.2020 года в 22:20:44 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 918 рублей 90 копеек; 23.10.2020 года в 22:21:49 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 499 рублей 90 копеек; 23.10.2020 года в 22:23:00 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 749 рублей 90 копеек; 23.10.2020 года в 22:30:17 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 848 рублей 80 копеек; 23.10.2020 года в 22:32:17 в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 7, на сумму 987 рублей 40 копеек; 23.10.2020 года в 23:47:03 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, д. 7, на сумму 562 рубля 27 копеек (т. 1 л.д. 130-153);
- протоколом выемки от 20.01.2021 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес младший лейтенант полиции фио 20.01.2021 года по адресу: адрес, кабинет 311 (ОМВД России по адрес) добровольно выдал DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хоум Маркет» по адресу: адрес, в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, за 23.10.2020 года (т. 1 л.д. 84-85);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 12.03.2021 года, в ходе которого осмотрен DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хоум Маркет» по адресу: адрес, в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, за 23.10.2020 года, где Микая О.Ю. опознала себя в женщине, как лицо, проводившее операции по оплате банковской картой в вышеуказанных магазинах (т. 1 л.д. 158-183).
Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Микая О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Микая О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Микая О.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Микая О.Ю., действуя втайне от потерпевшей фио, завладев её банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимая причинила потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 970 рублей 34 копейки. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 8 970 рублей 34 копейки были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» на имя потерпевшей фио
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, что Микая О.Ю. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности Микая О.Ю. установлено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, возместила ущерб потерпевшей, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и брата, страдающих хроническими заболеваниями, которым она оказывает материальную помощь.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Микая О.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие хронических заболеваний у подсудимой, наличие на иждивении подсудимой матери пенсионного возраста и брата, страдающих хроническими заболеваниями.
Исходя из положений п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих вину Микая О.Ю., суд признает явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшей.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Микая О.Ю., суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Микая О.Ю. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Учитывая все обстоятельства совершения Микая О.Ю. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Микая О.Ю. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Микая О.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Микая О.Ю. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Предупредить Микая О.Ю. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
Меру пресечения осужденному Микая О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
выписку из ПАО «Банк Уралсиб» по банковскому счету № номер, банковской карте № номер, на имя фио; скриншот из ПАО «Банк Уралсиб», скриншоты с мобильного телефона потерпевшей фио из приложения «ДБО Уралсиб»; ответ из ПАО «Банк Уралсиб»; выписку по банковской карте № номер на имя фио, из процессинга банка и IP-адреса, предоставленные ПАО «Банк Уралсиб» с приложением на 7 листах и 1 диске CD-R (инв. N номер), DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хоум Маркет» по адресу: адрес, в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, за 23 октября 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья: Н.А. Кабанова