Приговор

Дело № 1-326/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника Захаровой Ю.Е., представившей удостоверение № 11601 и ордер № 641, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата и 03 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Так он (фио), при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел с целью последующего сбыта упакованное в сверток из полимерного материала вещество, массой 0,62 грамма, являющееся согласно заключения эксперта № 1596 от дата психотропным веществом, содержащим в своем составе – производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества - 0,62 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, после чего с той же целью незаконно хранил данное психотропное вещество по месту своего фактического жительства – квартире № 122 дома № 4, корпус 1 по адрес в городе Москве, а затем приискав в лице фио (осужденного дата) приобретателя указанного психотропного вещества и заранее оговорив с ним условия совершения этой сделки, дата в период времени с время до время на лестничной площадке второго этажа подъезда № 3 дома № 4, корпус 1 по адрес в городе Москве осуществил незаконный сбыт фио (на не установленной следствием основе) этого свертка с психотропным веществом, общей массой 0,62 грамма, содержащими в своем составе - производное амфетамина, вследствие чего последний стал фактическим обладателем данного психотропного вещества и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, однако указанное психотропное вещество было извлечено из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществившими задержание фио и изъятие у него этого психотропного вещества дата в период времени с время до время у дома 4, корпус 3 по адрес в городе Москве.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе (в правом боковом кармане надетых на нем брюк), упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и фрагмент фольгированной бумаги вещество общей массой 0,55 грамма, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 4/800 от дата наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 0,55 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время у дома 1, строение 2 по адрес в городе Москве и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в тот же день в период времени с время по время по вышеуказанному выше адресу.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном. Ходотова до событий по настоящему делу знал какое-то время как лицо, употребляющее наркотические средства. Дату не помнит, знакомый ему позвонил и договорился об обмене наркотического средства, затем фио пришел к нему и принёс героин массой не более 0,5 грамма, у него находилось психотропное вещество амфетамин, также примерно 0,5 грамма, они обменялись. Когда фио ушел от него, то был задержан. Обстоятельств своего задержания он не помнит. Героин, который он получил от Ходотова, он употребил. Обстоятельств хранения наркотического вещества при себе без цели сбыта, он также не оспаривает.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

Том № 1

- рапортом от дата № 12459 о задержании фио, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого в период времени с время до время был досмотрен фио, у которого из чехла зонта был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.8-10);

- справкой об исследовании № 792 от дата согласно которой в свертке из полимерного материала, изъятом в ходе личного досмотра фио, проведенного дата по адресу: адрес содержится вещество массой 0,62 грамма, которое содержит в своем составе производное амфетамина включенное в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.12);

- заключением эксперта № 1596 от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,61 грамма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» и является психотропным веществом. Первоначальная масса вещества составляла 0,62 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества) (л.д.23-24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого было принято решение о направлении рапорта о предоставлении результатов анализа просмотра камер видеонаблюдения, рапорта о предоставлении результатов ОРД, DVD-R диски, рапорт о предоставлении информации полученной в ходе задержания, объяснений, постановления (л.д.37-38);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, принято решение о рассекречивании DVD-R № 9367с от дата с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проводившегося на основании постановления судьи Московского городского суда от дата № ОРМ-4585-1/с/2019; рапорта № 14349с содержащего результат ОРМ (л.д.39);

- рапортом сотрудника полиции о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от дата № 14349с (л.д.40-41);

- рапортом от дата по результатам осмотра видеозаписей полученных из ресурса «Городская система видеонаблюдения» с приложением скриншотов (л.д. 48-53);

- рапортом от дата № 17256 по факту поступления заявления явки с повинной фио (л.д. 66);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении фио вблизи жилых домов по адресам: адрес, 2, 3, 4, 5 и адрес (л.д. 115);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которого принято решение о рассекречивании и предоставлении: рапорта задержания фио, рапорта об обнаружении признаков преступлении, рапортом об ОРМ наблюдения, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справки об исследовании, объяснений, медицинской справки, паспорта фио, конверт с изъятым веществом, акт наблюдения, постановление о проведении ОРМ наблюдения, постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д.116-117);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, согласно которого было проведено ОРМ мероприятие по адресу: адрес (л.д.118-119);

- рапортом от дата № 15333, согласно которого дата в время по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления был задержан фио, у которого при себе находилось и было изъято вещество, в действиях фио обнаруживаются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.120);

- актом досмотра от дата, согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых был досмотрен фио, у которого был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.121);

- справкой об исследовании № 976 от дата согласно которой, в свертке из фрагмента фольгированной бумаги изъятого в ходе личного досмотра фио проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, содержится вещество массой 0,55 грамма которое содержит в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включенные в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является Наркотическим средством (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.129);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -К-4-4207д от дата, согласно которого у фио установлено состоянии наркотического опьянения (л.д.124);

- протоколом явки с повинной от дата № 16377 по факту сбыта психотропного вещества – амфетамин (л.д. 163);

- заключением эксперта № 4/800 от дата по проведенной по делу химической судебной экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,54 грамма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») (л.д.188-191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 193-194);

ТОМ № 2

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которого в период времени с время до время, был произведен осмотр и прослушивание информации на цифровом носителе диске «диске DVD-R «VS», объемом памяти 4,7 GB, 120 min 16x, а именно аудиозаписей бесед за период времени с дата по дата, которым зафиксировано наличие аудиозаписей телефонных переговоров и текстовых сообщений с абонентского номера 8-977-163-41-13 используемого фио, между фио, фио и фио (л.д.1-42);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которого в период времени с время до время, был произведен осмотр и прослушивание информации на цифровом носителе диске «диске DVD-R «VS», объемом памяти 4,7 GB, 120 min 16x, а именно аудиозаписей бесед за период времени с дата по дата, которым зафиксировано наличие аудиозаписей телефонных переговоров и текстовых сообщений с абонентского номера 8-977-163-41-13 используемого фио, между фио, фио и фио с приложением фототаблицы (л.д.43-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого в период времени с время до время, был произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения установленной на подъезде № 3 дома 4 корп. 1 по адрес в г. Москве, с приложением скриншотов (л.д. 70-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 87-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 91-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 113-114);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что фио ему известен, так как его коллеги задерживали данное лицо. дата после 19 часов им совместно с коллегами был задержан фио за хранение психотропного вещества при себе, на место была приглашена следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии двух понятых фио был досмотрен, вещество было изъято и отправлено на исследование. В результате исследования установлено, что изъятое вещество является психотропным веществом амфетамин. В ходе установления обстоятельств приобретения психотропного вещества, фио пояснил что получил данное вещество от фио (фио), который проживал по адрес. В отношении фио, как лица причастного к незаконному сбыту психотропных веществ был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых последний был задержан.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что около года назад он задерживал подсудимого, в отношении которого имелась оперативная информация, что он занимается незаконным распространением запрещенных веществ, при этом проживает по адрес. В ходе ОРМ был установлен дом и квартира, под адресом выставили сотрудников, когда из подъезда вышел человек, его задержали, им оказался фио, у которого в ходе личного досмотра изъяли запрещенное вещество, которое по его словам он приобрел у фио (фио). В отношении Ходотова было возбуждено уголовное дело, а фио съехал с указанного адреса. В дальнейшем, было установлено место нахождение и проживание фио, который в районе станции метро Чертановская был задержан и у которого при себе также находилось запрещенное наркотическое средство героин, которые было изъято прибывшей следственно-оперативной группой. Затем фио был доставлен в ОМВД по адрес. Впоследствии уголовное дело в отношении фио передали для соединения в ОМВД по адрес. Поначалу фио являлся и даже помогал следствию, давал признательные показания, по его информации был задержан человек занимающийся сбытом наркотических средств.

Показаниями свидетеля фио который будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что дата примерно в время он находился в районе дома 4, корпус 3 по адрес г. Москвы, где к нему подошли двое сотрудников полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, которым оказался фио Досмотр проходил по адресу: адрес и был начат в время дата. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, фио в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане рюкзака надетого на фио был обнаружен зонт черного цвета с надетым на него чехлом, в котором был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос кому это принадлежит, фио ответил, что данный сверток с веществом внутри принадлежит ему, который он приобрел для личного употребления. Так же у фио, в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе черного цвета, имеющий имей 1: -353707100057457, имей 2: 353707100057465, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 8-925-928-99-24. Сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом и телефон марки «Vertex» поместили в два конверта белого цвета, снабженные пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра у фио с кистей рук были сделаны смывы, а с ногтевых пластин были сделаны срезы, которые были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями. По окончанию личного досмотра дата в время был составлен протокол, который подписан без замечаний и дополнений к его содержанию (том № 2 л.д. 126-127).

Свидетель фио, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что дата примерно в время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он добровольно согласился, его и еще одного мужчину в качестве понятого, провели по адресу д. 1 стр. 2 по адрес, где он увидел ранее неизвестного ему молодого человека, которым в дальнейшем оказался фио После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, дата в период времени с время по время был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, был изъят один сверток из блестящего материала, завернутый в полимерный материал, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, два инсулиновых шприца и один стеклянный пузырек с куском ваты внутри и пластиковой пробкой, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Huawei» с сим-картой внутри, из сумки синего цвета, находящейся при нем, банковская карта «Альфа банк» и банковская карта «Сбербанк России». По поводу изъятого фио пояснил, что всё вышеперечисленное принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции составил акт досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Телефон с находящейся внутри сим-картой, а так же две банковские карты были упакованы в бумажный конверт, сверток, два инсулиновых шприца и один стеклянный пузырек с куском ваты внутри и пластиковой пробкой были так же упакованы в другой бумажный конверт, на которых все присутствующие так же поставили свои подписи (том № 1 л.д. 179-180).

Свидетель фио будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что дата, во сколько именно, он не помнит, ему позвонил его знакомый фио, и попросил его забрать у фио амфетамин, в обмен на героин, который был у него, чтобы потом передать фио, и они бы вместе употребили бы наркотик, фио самостоятельно дойти до фио не мог. Он согласился ему помочь. фио сказал, что он уже созвонился с фио и они уже обо всем договорились. Самостоятельно он с фио не созванивался. фио ему сказал, куда нужно идти, назвал номер дома, номер подъезда и сказал подняться на второй этаж и там произвести обмен наркотиком с фио, а именно героин на амфетамин. Дом, который ему указал фио, находился в районе станции метро адрес в г. Москве. Он пришел по указанному ему адресу, когда поднялся на второй этаж, увидел фио, из какой квартиры он вышел, он не видел. У него с собой был сверток с героином массой примерно 0,2 грамма, чтобы передать фио, в обмен на сверток с амфетамином. Он передал сверток фио, а он в свою очередь положил сверток с амфетамином на батарею, находящуюся рядом с ними. Он забрал с батареи сверток с амфетамином, который ему передал фио, и положил его в чехол зонта и убрал в рюкзак, денежные средства, ни он, ни фио друг другу не передавали. Одев рюкзак на спину, он вышел из подъезда. Далее он направился в сторону станции метро адрес в г. Москва, но по пути к метро, пройдя метров 15, в районе дома 4, корпус 3 по адрес адрес примерно в время был задержан сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. Он ответил, что у него при себе имеется сверток с амфетамином. После чего, в ходе проведенного личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, у него во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен зонт с надетым на него чехлом и в котором был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом «амфетамин» внутри. На вопрос сотрудника полиции кому это принадлежит, он ответил, что данный сверток с веществом «амфетамин» внутри принадлежит ему, что это он приобрел для личного употребления без цели сбыта. О произведенном досмотре сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, он также расписался в протоколе (том № 1 л.д.88-90).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 4/800 от дата, согласно выводам которого изъятое у фио вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, снований не доверять выводам эксперта суда не имеется.

Так же в отношении подсудимого фио в ходе предварительного расследования по делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2126 от дата, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (F 19/2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию фиоВ, может и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) нет. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), целесообразно прохождение лечения, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется. Суд находит выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы достоверными, обоснованными, данным в ходе проведенных исследований и составленным в строгом соответствии с требованиями закона, при непосредственном исследовании личности фио, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст.204 УПК РФ экспертное заключение не содержит.

Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, которые были ими даны в судебном заседании, показания свидетелей фио, фио, фио, которые были ими даны в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного заседания, суд полностью им доверяет, фио полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные и последовательные показания, подтвердив факт совершения незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, т.е. передачи психотропного вещества фио, которое был в дальнейшем у последнего изъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, а также подтвердил факт незаконного хранения при себе для личного употребления без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере. Суд относиться критически к доводу подсудимого о том, что инициатором совершения преступления в части незаконного сбыта психотропного вещества, явилось иное лицо, поскольку данное утверждение не имеет какого-либо значения для установления объективной стороны преступления, при условии признания самим подсудимым факта передачи психотропного вещества, кроме того, доказательств того, что фио действовал не по собственной воли и инициативе, в материалах дела не имеется. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Соответственно действия фио образуют субъективную и объективную стороны преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества в значительном размере.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия фио по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что фио совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону сбыта психотропного вещества в значительном размере, выразившиеся в том, что он, имея предварительную договоренность произвел обмен и передал имевшееся в его распоряжении психотропное вещество лицу, которое в последующем было задержано, а вещество изъято из незаконного оборота, у которого тем не менее имелась возможность им распорядиться по своему усмотрению. Также в ходе судебного следствия установлено, что фио совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере» в обоих преступлениях, поскольку вес наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин составил 0,55 грамма, а вес психотропного вещества – производного амфетамин составил 0,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером как наркотического средства, так и психотропного вещества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от дата, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, состояние здоровья самого фио (наличие хронических заболеваний), имел неофициальное место работы, оказывал помощь матери пенсионеру, а также имел на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств согласно показаний свидетеля фио.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери, состояние здоровья самого фио, явку с повинной по преступлению от дата, оказание содействие правоохранительным органам.

Поскольку фио совершил умышленное, особо тяжкое преступление в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ виде рецидива является опасным.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить фио наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что исправление фио не возможно без изоляции от общества. Также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, общественную опасность, данные о личности, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание окончательно фио назначить к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество остаточной массой 0,60 грамма, содержащее в своем составе – производное амфетамина; вещество остаточной массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин; два медицинских шприца, стеклянный пузырек и тампон, со следами наркотических средств, находящиеся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные оказательства: компакт-диск - DVD-R «VS», объемом памяти 4,7 GB, 120 min 16x, с аудиозаписями телефонных переговоров и текстовых сообщений с абонентского номера 8-977-163-41-13; компакт-диск - DVD+R Verbatim 4.7 GB 16x 120 min с видеозаписями, сделанными камерой видеонаблюдения, установленной на подъезде 3 дома 4 корп.1 по адрес в г. Москве, а так же скриншоты, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: