Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-24344/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Рассказовой А.Л.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Пантухова С.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Носковой Ю.В. и апелляционной жалобе адвоката Пантухова С.Е. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года, которым

Асатов Исламбек Батырбекович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Асатову И.Б. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

На осужденного Асатова И.Б. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения Асатову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

фио И.Б. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего фио

Виновным себя в совершении преступления фио признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Асатова И.Б. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Носкова Ю.В. просит приговор в отношении Асатова И.Б. изменить: в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному: положительную характеристику по месту проживания и положительную характеристику из региональной общественной организации «Федерация тайского бокса адрес» и смягчить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Автор представления указывает о несогласии с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом не соблюдены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Так, суд не обоснованно и не мотивированно не учел Асатову И.Б. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание положительные характеристики от участкового уполномоченного с места жительства и из общественной организации «Федерация тайского бокса адрес (т. 1 л.д. 131, т. 2 л.д. 40), имеющиеся в материалах уголовного дела. Указанные характеристики подлежат исследованию и признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Пантухов С.Е. просит приговор в отношении Асатова И.Б. изменить и назначить последнему наказание в виде минимально возможного штрафа.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его несправедливым в части назначенного осужденному наказания и излишне суровым. Обращает внимание на то, что фио не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь и не работающую супругу, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, Асатовым И.Б. был добровольно возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, а также оплачен штраф, назначенный постановлением суда от 18 февраля 2020 года. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Асатова И.Б., не установлено. В судебном заседании фио сообщил, что искренне раскаивается в содеянном и более не намерен нарушать закон. Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усмотрел оснований для назначения Асатову И.Б. наказания в виде штрафа, назначив излишне строгое наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор фио доводы апелляционного представления поддержала и просила приговор изменить по его доводам; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Адвокат Пантухов С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил приговор суда изменить, назначить Асатову И.Б. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, исследовав характеристику на осужденного, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании фио, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Асатова И.Б. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Действия Асатова И.Б. по ст. 318 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание Асатову И.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учел при назначении наказания Асатову И.Б. то, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и», «к» УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Асатову И.Б. – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Асатова И.Б., судом не установлено.

Наказание Асатову И.Б. назначено судом с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера совершенного Асатовым И.Б. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения Асатову И.Б. наказания в виде лишения свободы, при этом не нашел оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и с учетом вышеуказанных обстоятельств также не усматривает оснований для назначения Асатову И.Б. наказания в виде штрафа, о чем защитник просил в апелляционной жалобе.

При этом суд пришел к убеждению о нецелесообразности отбывания назначенного наказания Асатовым И.Б. и применил к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока, с данным выводом суд апелляционной инстанции также соглашается.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Асатову И.Б., как ст. 15 ч. 6 УК РФ, так и для назначения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Так, в материалах уголовного дела имеются две характеристики на Асатова И.Б. - одна от участкового уполномоченного с места жительства, вторая из общественной организации «Федерация тайского бокса адрес, согласно которым последний характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 131, т. 2 л.д. 40), при этом, характеристика, содержащаяся в т. 1 на л.д. 131 была исследована судом, вторую исследовал суд апелляционной инстанции, однако данные характеристики не были учтены судом при назначении наказания Асатову И.Б.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признать Асатову И.Б. обстоятельством, смягчающим наказание – положительную характеристику по месту проживания и положительную характеристику из региональной общественной организации «Федерация тайского бокса адрес», а также смягчить назначенное наказание, в том числе размер испытательного срока.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года в отношении Асатова Исламбека Батырбековича изменить:

признать Асатову И.Б. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание – положительную характеристику по месту проживания и положительную характеристику из региональной общественной организации «Федерация тайского бокса адрес»;

смягчить назначенное Асатову И.Б. по ст. 318 ч. 1 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с возложением на осужденного Асатова И.Б. в период испытательного срока обязанностей: не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий