Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Рощиной О.Н., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Коновалова Н.М., защитника Юхман Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коновалова Никиты Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Н.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он в неустановленное следствием время, предшествующее 20 сентября 2020г., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны были предоставить ему наркотическое средство, которое он должен поместить в «тайник-закладку» на адрес, после чего сообщить неустановленным лицам о ее местоположении, с целью незаконного сбыта конечному потребителю. Так Коновалов Н.М. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 20 сентября 2020г., более точное время не установлено, недалеко от адрес, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц приобрел сверток с находящимся внутри веществом, массой 2,06гр., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2777 от 15 октября 2020г. ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также 15 свертков с веществами, массами 2,04гр., 1,92гр., 0,93гр., 0,92гр., 0,90гр., 1,00гр., 0,98гр., 1,84гр., 0,85гр., 0,93гр., 0,87гр., 0,86гр., 0,96гр., 0,74гр., 0,93гр., (общей массой 16,67гр.), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства № 1140 от 29 июля 2020г.). При этом масса наркотического средства - 2,06гр. и 16,67гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 1140 от 29 июля 2020г.) образует крупный размер.

Затем, примерно в 15 часов 40 минут, 24 сентября 2020г. Коновалов Н.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь по адресу: адрес, разместил на внутренней стороне металлического забора в тайнике – закладке сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,06гр. Оставшиеся 15 свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 16,67гр., Коновалов Н.М. хранил при себе, для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу наркозависимых лиц.

Однако Коновалов Н.М. не смог довести свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 15 часов 50 минут 24 сентября 2020г. был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а указанные наркотические средства, общей массой 16,67гр, в крупном размере были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра по указанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 24 сентября 2020г. из левого кармана брюк, надетых на нем, и из рюкзака ..., надетого на нем. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,06гр. было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут 24 сентября 2020г.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Н.М. вину в совершении преступлений признал частично, дал показания о том, что до задержания проживал в адрес совместно с девушкой в арендованной квартире, не работал, употреблял наркотическое средство - мефедрон. Решил заняться незаконным сбытом наркотических средств с целью получения заработка. С этой целью на сайте ... в сети Интернет он заказал наркотическое средство, внес денежные средства в качестве залога, после чего получил сообщение от неизвестного лица с координатами места закладки с наркотическим средством. Прибыв к указанному месту, он забрал в закладке наркотическое средство, после чего привез его в квартиру, в которой проживал. Через несколько дней 24 сентября 2020г. в дневное время он взял свертки с наркотическим средством и направился к адрес, где возле дома под забором сделал одну закладку со свертком с наркотическим средством, фотографию с местом закладки не сделал. После чего, испугавшись последствий в виде задержания, он решил оставить приобретенные свертки с наркотическим средством для личного употребления, направился по улице в сторону дома, однако был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о том, что он делает в данном месте, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что сделал закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции вызвали на место задержания следственно-оперативную группу, по прибытии которой он был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые он оставил для личного употребления, также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он успел положить в месте закладки.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Коновалов Н.М. давал иные показания об обстоятельствах приобретения и незаконного сбыта наркотических средств, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ.

Так, Коновалов Н.М. пояснял, что нигде не работает, проживает со своей девушкой в съемной квартире. В кругу своих знакомых он неоднократно слышал о подработке раскладывания «закладок» с наркотическим средством по г. Москве и Московской области, читал об этом в сети Интернет. В связи с тяжелым материальным положением он решил попробовать заработать денежные средства, раскладывая наркотическое средство. Он занял денежные средства в размере сумма у своего знакомого Романа, которые положил на свой аккаунт на сайте ..., в интернет - магазине сделал заявку на распространение наркотических средств путем размещения «тайников-закладок». Через несколько часов ему прислали адрес с «закладкой». Приехав по указанному адресу, 20 сентября 2020г. возле адрес он подобрал закладку с наркотическим средством, после чего направился домой. Сразу он испугался раскладывать наркотические средства, поэтому оставил их по месту фактического проживания. Он предполагал, что внутри свертков находится наркотическое средство - мефедрон. 24 сентября 2020г. он решил начать зарабатывать денежные средства и разложить «закладки» по г. Москве. Места «закладок» он выбирал самостоятельно, делал их, а затем отправлял на сайте ... координаты «закладок» координатору своей деятельности, которого не знает, общался исключительно через сайт .... Примерно в 15 часов 40 минут 24 сентября 2020г. он находился по адресу: адрес, где увидел металлический забор, который был ближе к ... по адрес, прикрепил на магнит к забору сверток с наркотическим средством, после чего на мобильный телефон марки ... сделал фотографию «тайника-закладки», однако отправить не успел, так как планировал отправить сразу все фотографии после того, как разложит все свертки. Возле ... по адрес, примерно в 15 часов 50 минут, он был остановлен сотрудниками полиции. Он начал нервничать, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные вещества. Он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. По факту изъятого он пояснил, что в данные свертки принадлежат ему, в них находятся наркотические средства, которые он раскладывал в целях незаконного сбыта. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции место, где ранее сделал закладку с наркотическим средством. После чего сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, данный сверток был обнаружен и изъят (т.1 л.д. 67-71; 79-82).

Давая оценку показаниям Коновалова Н.М. на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования, являются правдивыми, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их достоверными доказательствами и считает возможным положить в основу приговора. Показания подсудимого в судебном заседании в той части, в которой они противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности собранных доказательств, суд расценивает, как данные с целью защиты от предъявленного обвинения.

Так, вина подсудимого Коновалова Н.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является дознавателем ОМВД России по адрес. 24 сентября 2020г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного получила указание прибыть к ... по адрес в г. Москве для проведения осмотра места происшествия с участием ранее неизвестного мужчины. Прибыв на место, она встретила сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес и неизвестного мужчину, представившегося Коноваловым Н.М. В ходе проведения личного досмотра Коновалов Н.М. сообщил, что разместил в «тайнике – закладке» один сверток с наркотическим средством и желает добровольно указать место его нахождения. Далее они проследовали к ... по адрес для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Коновалову Н.М. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия Коновалов Н.М. подошел к металлическому забору, который был ближе к ... по адрес, указал на сверток, лежащий у забора, пояснил, что примерно в 15 часов 40 минут 24 сентября 2020г. он разместил данный сверток в целях незаконного сбыта. После чего указанный сверток был изъят и упакован в конверт с пояснительной записью. По факту осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором Коновалов Н.М. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствие замечаний. Затем Коновалов Н.М. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.235-237).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии, также следует, что он является полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес. 24 сентября 2020г. он нес службу в составе авто-патруля 3173 совместно с полицейским-водителем фио На маршруте патрулирования у ... по адрес в г. Москве их внимание привлек молодой человек, который шел, оглядываясь по сторонам, его внешний вид вызывал подозрение, так как по внешним признакам он напоминал лиц, употребляющих наркотические средства, в связи с чем было принято решение подойти к нему для проверки документов. Примерно в 15 часов 50 минут 24 сентября 2020г. они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы. Молодой человек представился Коноваловым Н.М., заметно нервничал. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра Коновалова Н.М. Они сообщили Коновалову Н.М. о том, что он задержан для проведения личного досмотра, попросили оставаться на месте, вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. После чего в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 40 минут 24 сентября 2020г. на улице у ... по адрес в г. Москве в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Коновалова Н.М., перед началом которого понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности. Коновалову Н.М. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого у Коновалова Н.М. были изъяты 15 свертков с находящимся внутри веществом, мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в три конверта с пояснительной записью. В ходе досмотра Коновалов Н.М. пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находятся наркотические средства, которые он раскладывал с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Об обстоятельствах приобретения данных веществ, он ничего не пояснял. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Коновалов Н.М. и понятые расписались (т.1 л.д.238-241).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио также следует, что он являлся оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес, 24 сентября 2020г. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного получил указание прибыть к ... по адрес в г. Москве для проведения личного досмотра ранее неизвестного мужчины. Прибыв на место, он встретил сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес и неизвестного мужчину, который представился Коноваловым Н.М. После чего в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 40 минут 24 сентября 2020г. в присутствии двух понятых на улице у ... по адрес в г. Москве им был произведен личный досмотр Коновалова Н.М., у которого были изъяты 15 свертков с находящимся внутри веществом, мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в три конверта с пояснительной записью. Коновалов Н.М. пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находятся наркотические средства, которые он раскладывал с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. По факту личного досмотра им был составлен протокол, в котором все присутствовавшие лица (т.1 л.д.245-248).

Согласно протоколу личного досмотра от 24 сентября 2020г., в ходе личного досмотра у Коновалова Н.М. обнаружены и изъяты 15 свертков с веществами внутри, мобильный телефон марки ..., банковские карты (т.1 л.д.49-52).

По результатам первоначального исследования установлено, что вещества массами 2,04гр., 1,92гр., из свертков, изъятых в ходе личного досмотра Коновалова Н.М., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,01гр. каждого вещества. Остальные вещества оставлены без исследования (т.1 л.д.54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2020г., в ходе осмотра участка местности по адресу: адрес, с участием Коновалова Н.М. обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фрагментом металла с магнитными свойствами и веществом внутри (т.1 л.д.6-12).

По результатам первоначального исследования установлено, что в указанном свертке содержится вещество массой 2,06гр., являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.13).

Из протокола обыска в жилище от 24 сентября 2020г. следует, что в ... по адрес, входе обыска, проведенного с участием Коновалова Н.М., обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества белого цвета, ложка с частицами вещества белого цвета, полимерный пакет со свертком внутри (т.1 л.д.36-40).

Согласно заключению химической экспертизы № 2777 от 15 октября 2020г. вещество массой 2,05гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Первоначальная масса наркотического средства составляла 2,06гр. В составе смывов с поверхностей представленных на экспертизу электронных весов, ложки и полимерных пакетов без содержимого, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес., адрес, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофеноно), определить количество которого не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства. Вещества, массами 2,03гр., 1,91гр., 0,93гр., 0,92гр., 0,90гр., 1,00гр., 0,98гр., 1,84гр., 0,85гр., 0,93гр., 0,87гр., 0,86гр., 0,96гр., 0,74гр., 0,93гр. (общей массой 16,65гр.), изъятые в ходе личного досмотра у Коновалова Н.М., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначальная общая масса наркотического средства составляла 16,67гр. (т.1 л.д.87-92).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 493-3 от 09 марта 2021г. Коновалов Н.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у Коновалова Н.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено (т.1 л.д.222-223).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели фио и фио, которые охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, однако об обстоятельствах совершения преступления сведений не сообщили.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коновалов Н.М., являясь потребителем наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, от которых получил инструкции и координаты с местом закладки наркотического средства для последующего незаконного сбыта более мелкими партиями. 20 сентября 2020г., точное время не установлено, Коновалов Н.М. с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц приобрел сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,06гр., а также 15 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 2,04гр., 1,92гр., 0,93гр., 0,92гр., 0,90гр., 1,00гр., 0,98гр., 1,84гр., 0,85гр., 0,93гр., 0,87гр., 0,86гр., 0,96гр., 0,74гр., 0,93гр., (общей массой 16,67гр.), в крупном размере. После чего, примерно в 15 часов 40 минут 24 сентября 2020г. Коновалов Н.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, разместил на внутренней стороне металлического забора в тайнике-закладке один сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,06гр. Оставшиеся 15 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 16,67гр. Коновалов Н.М. хранил при себе для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел Коновалов Н.М. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 15 часов 50 минут 24 сентября 2020г. был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а указанные наркотические средства, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра, а также осмотра места происшествия.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием Коновалова Н.М. и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Из показаний свидетелей фио и фио, а также фио следует, что Коновалов Н.М. добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества, более того, указал на место, в котором успел сделать закладку с веществом, принимал участие в обнаружении и изъятии указанного вещества, подписывал протоколы, составленные по результатам проведения данных действий. Указанные свидетели не заявляли о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и оснований для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Суд отмечает, что показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что оставшиеся у него наркотические средства в 15 свертках он передумал раскладывать в тайниках, а решил оставить для личного употребления, не подтверждаются письменными материалами дела, противоречат показаниям свидетелей, а также показаниям самого Коновалова Н.М., оглашенным в судебном заседании. В связи с чем суд считает возможным положить первоначальные показания Коновалова Н.М. в основу приговора, полагая, что именно они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. К показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Коновалова Н.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что действия подсудимого Коновалова Н.М., связанные с приобретением наркотического средства в большом количестве, помещением одного свертка в тайник-закладку и хранением оставшихся свертков в одежде, были объединены единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, однако не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, полагая, что указанные действия Коновалова Н.М. органами предварительного следствия квалифицированы излишне как два преступления.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленных лиц, помещением свертка с наркотическим средством в тайник – закладку, а также хранением при себе для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия Коновалова Н.М., направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Коновалова Н.М., данных в ходе расследования уголовного дела, об обстоятельствах общения с неустановленными лицами, получения от последних указаний, наркотического средства, а также указаний о последующем помещении наркотического средства в тайники-закладки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - производное N-метилэфедрона образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Коновалов Н.М., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем сообщения о месте закладки неустановленным лицам для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, а также где разложил наркотическое средство в тайнике – закладке, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Коноваловым Н.М. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, до задержания не был трудоустроен, легального источника дохода не имел, принимал активное участие в спортивных и иных духовно-нравственных мероприятиях, является волонтером, за период содержания в следственном изоляторе положительно охарактеризован, награжден грамотами за примерное выполнение обязанностей и образцовое соблюдение установленного порядка содержания под стражей. Положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями фио, а также матерью фио

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалова Н.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи бабушке и деду, находящимся на пенсии. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и длительный период содержания под стражей до вынесения приговора суда.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Коновалова Н.М. раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания Коновалову Н.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении Коновалова Н.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Никиту Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коновалова Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 24 сентября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,04гр., наркотические средства - производное N-метилэфедрона, массами 2,02гр., 1,90гр., 0,92гр., 0,91гр., 0,89гр., 0,99гр., 0,97гр., 1,83гр., 0,84гр., 0,92гр., 0,86гр., 0,85гр., 0,95гр., 0,73гр., 0,92гр., первоначальные упаковки и фрагменты металла с магнитными свойствами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД адрес, а также электронные весы, ложку и 4 пакета без содержимого, в составе смывов с поверхностей которых обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофеноно), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: