Приговор

Дело № 1-776/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 и ордер № 3245, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио) в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 08 сентября 2021 года, находясь в квартире № 32, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий его преступных действий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа взял со стола, стоящего на кухне указанной квартиры мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10» («Ксиаоми Редми Нот 10»), ИМЕЙ № 1: 864-897-054-215-144, ИМЕЙ № 2: 864-897-054-215-151, в корпусе темно-серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для фио материальной ценности со вставленными в нём двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для фио материальной ценности, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 037/344/140921 от 14 сентября 2021 года, на 08 сентября 2021 года составляет сумма, тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее фио, причинив своими действиями последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший фио, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывал помощь младшим сестре и брату, протокол явки с повинной.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи младшим сестре и брату, положительную характеристику, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, позиции потерпевшего, возраст фио, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств по делу, в исправительной колонии общего режима, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фиопод стражей с момента фактического задержания 08 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хiaоmi Redmi» модель: «M2101K7AG», ИМЕЙ № 1: 864-897-054-215-144/00, ИМЕЙ № 2: 864-897-054-215-151/00, в корпусе темно-серого цвета в прозрачном силиконовом чехле и 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с номерами на них: 8970-199-190-810-30-545 и 8970-199-201-177-63-763, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: