Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 11 Дело № 11-152/2021

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-152/2021 по частной жалобе ...хххх на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 31 декабря 2020 года о возвращении искового заявления Жилищно-строительного кооператива «ТЕКСТИЛЬЩИК» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «ТЕКСТИЛЬЩИК» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

...хххх обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 31 декабря 2020 года вышеуказанное заявление возвращено в адрес истца.

Истец, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 31 декабря 2020 года отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства ( ГПК РФ и АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) ( ГПК РФ, АПК РФ).

В данном случае размер заявленных требований не превышает сумма, требования связаны с взысканием коммунальных услуг.

Доказательств обращения ...хххх с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

Из заявления и приложенных к нему документов наличия спора о праве не усматривается.

Ссылка в частной жалобе на то, что заявитель не располагает данными о месте жительства должника, не может быть принята во внимание, поскольку заявитель располагает данными о месте нахождения имущества должника.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании положений норм процессуального права, выводы судьи не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 31 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ...хххх - без удовлетворения.

Судья