Приговор

Дело № 01-0297/2021 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2020-000571-72

Дело № 1- 297/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А., Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Клоковой А.В., защитника - адвоката Шель Ю.Л., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Абдулина А.В., защитника – адвоката Асрияна Б.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулина А.В., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Клоковой А.В., дата рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, незамужней, с высшим образованием, работающей помощником юриста, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулин А.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за незаконное бездействие.

Так он (Абдулин А.В.), являясь генеральным директором, а также учредителем с долей участия 90% в уставном капитале ООО «Бенефактум» ИНН, осуществляющего коммерческую деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом, оказанию платных услуг юридическим и физическим лицам, предоставлению информационных и консультационных услуг, по управлению недвижимым имуществом, коммерческому посредничеству, заключающемся в оказании неограниченному кругу лиц посреднических услуг по предоставлению в аренду помещений для регистрации по юридическому адресу на территории оперативного обслуживания ИФНС России № 14 по г. Москве, в период времени примерно с часов минуты по часов минут секунд, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, с целью избежать возможного наступления неблагоприятных для него негативных последствий в случае выявления налоговым органом отсутствия юридических лиц по заявленному юридическому адресу регистрации в виде возможного расторжения договоров аренды с клиентами и, как следствие этого, утраты для себя материальной выгоды и деловой репутации, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д., назначенной на указанную должность приказом начальника ИФНС России № 14 по г. Москве № от, руководствующейся в своей служебной деятельности, согласно должностному регламенту государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве, утвержденному начальником ИФНС России № 14 по г. Москве, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, приказами (распоряжениями) ФНС России, Положением об инспекции, положением об отделе оперативного контроля инспекции, приказами УФНС России по г. Москве, приказами инспекции, поручениями руководства инспекции, в должностные обязанности которой, согласно указанному регламенту, входит проведение контрольных мероприятий в связи с подачей заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанных с изменением адреса (места нахождения) юридических лиц; анализ учётных дел налогоплательщиков, осмотры помещений, опросы собственников площадей г. Москвы, опрос руководителей организаций и проведение фотографических снимков территорий г. Москвы; ответственность за надлежащее и своевременное выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; ответственность за надлежащую и своевременную проверку достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц и размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3\налоговое администрирование\централизованная система регистрации\информирование о предстоящих изменениях\проверка адреса места нахождения ЮЛ»; ответственность за надлежащее и своевременное осуществление ежедневного мониторинга наличия сведений о назначенных регистрирующим органом проверках в ветке «информирование о предстоящих изменениях»/проверка по требованию РО»; ответственность за надлежащую и своевременную передачу документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, в едином государственном реестре юридических лиц (акты обследования и протоколы осмотра адреса) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; ответственность за надлежащее и своевременное проведение мероприятий по недопущению необоснованной миграции организаций, в том числе уклоняющихся от уплаты налогов, и проведение в отношении них контрольных мероприятий, обладающей в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, за не предоставление Ч.Е.Д. в случае выявления отсутствия юридических лиц по адресу: документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе в едином государственном реестре указанных юридических лиц, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие.

Затем, он, Абдулин А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д. за вышеуказанное незаконное бездействие, в период времени примерно с часов минуты по часов минут секунд, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в ходе личной встречи с Ч.Е.Д. договорился с ней о передаче ей взятки в виде незаконного денежного вознаграждения, размер которого был определен последней от 1 000 рублей до 15 000 рублей за не проведение проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц, якобы, находящихся по адресу: который при его, Абдулина А.В., посредничестве предоставлялся неограниченному кругу клиентов в аренду для регистрации юридическим лицам, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие.

Реализуя свой преступный умысел, он, Абдулин А.В., в часов минут секунд, находясь в неустановленном следствием месте г. Москвы, во исполнение ранее достигнутой устной договоренности с Ч.Е.Д., которая вступила с ним во внеслужебные отношения, о не проведении за незаконное денежное вознаграждение проверки достоверности адреса места нахождения органов управления неустановленных следствием юридических лиц, указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц, которым им, Абдулиным А.В., был подыскан вышеуказанный адрес для заключения договоров аренды помещений и, как следствие, о не предоставлении документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе в едином государственном реестре указанных юридических лиц в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие, лично передал Ч.Е.Д. взятку в виде денег в размере 11 000 рублей путем перечисления указанной денежной суммы со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту неосведомленной о преступном умысле Ч.Е.Д. ее матери К.Е.В. №, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, находящуюся в пользовании Ч.Е.Д., номер которой ею был сообщен ему, Абдулину А.В., при неустановленных обстоятельствах.

Продолжая задуманное, он, Абдулин А.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее часов минут секунд, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, привлек для дальнейшей передачи Ч.Е.Д. взятки в значительном размере за вышеуказанное незаконное бездействие его, Абдулина А.В. подчиненную Клокову А.В., которой сообщил о своей договоренности с Ч.Е.Д., после чего указал на необходимость дальнейшего перечисления Ч.Е.Д., денежных средств в качестве взятки, что Клокова А.В. и сделала, координируя с последней свои действия посредством телефонной связи.

В дальнейшем Клокова А.В., действуя по его, Абдулина А.В., поручению, выполняя отведенную ей роль посредника во взяточничестве, в часов минут секунд, находясь в неустановленном следствием месте г. Москвы, во исполнение ранее достигнутой им, Абдулиным А.В., устной договоренности с Ч.Е.Д., о не проведении за незаконное денежное вознаграждение проверки достоверности адреса места нахождения органов управления неустановленных следствием юридических лиц, указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц, которым он Абдулин А.В. подыскал вышеуказанный адрес для заключения договоров аренды помещений и, как следствие, о не предоставлении документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, в едином государственном реестре указанных юридических лиц в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие, передала Ч.Е.Д. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей путем перечисления указанной денежной суммы со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, на банковскую карту неосведомленной о преступном умысле Ч.Е.Д. ее матери К.Е.В. №, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, находящуюся в пользовании Ч.Е.Д., номер которой был сообщен Клоковой А.В. посредством переписки.

Таким образом, он, Абдулин А.В., как лично, так и при посредничестве Клоковой А.В., в период времени с часов минут секунд по часов минут секунд, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленных местах г. Москвы, передал государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д. взятку в виде денег в общей сумме 51 000 рублей, то есть в значительном размере, за не проведение проверок достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении неустановленных юридических лиц по адресу: который им, Абдулиным А.В. был подыскан для заключения договоров аренды помещений, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 14 по г. Москве, то есть за незаконное бездействие.

Клокова А.В. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так она (Клокова А.В.), состоя в должности помощника юриста, фактически осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «Бенефактум» ИНН на основании трудового договора № , заключенного между ней, Клоковой А.В. и индивидуальным предпринимателем Абдулиным А.В., находясь в прямом подчинении последнего, являвшегося генеральным директором, а также учредителем с долей участия 90% в уставном капитале ООО «Бенефактум» ИНН, осуществляющего коммерческую деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом, оказанию платных услуг юридическим и физическим лицам, предоставлению информационных и консультационных услуг, по управлению недвижимым имуществом, коммерческому посредничеству, заключающемся в оказании неограниченному кругу лиц посреднических услуг по предоставлению в аренду помещений для регистрации по юридическому адресу на территории оперативного обслуживания ИФНС России № 14 по г. Москве, который в период времени примерно с часов минуты по часов минут секунд, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, с целью избежать возможного наступления неблагоприятных для него негативных последствий в случае выявления налоговым органом отсутствия юридических лиц по заявленному юридическому адресу регистрации в виде возможного расторжения договоров аренды с клиентами и, как следствие этого, утраты для себя материальной выгоды и деловой репутации, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д., назначенной на указанную должность приказом начальника ИФНС России № 14 по г. Москве № от, руководствующейся в своей служебной деятельности, согласно должностному регламенту государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве, утвержденному начальником ИФНС России № 14 по г. Москве, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, приказами (распоряжениями) ФНС России, Положением об инспекции, положением об отделе оперативного контроля инспекции, приказами УФНС России по г. Москве, приказами инспекции, поручениями руководства инспекции, в должностные обязанности которой, согласно указанному регламенту, входит проведение контрольных мероприятий в связи с подачей заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанных с изменением адреса (места нахождения) юридических лиц; анализ учётных дел налогоплательщиков, осмотры помещений, опросы собственников площадей г. Москвы, опрос руководителей организаций и проведение фотографических снимков территорий г. Москвы; ответственность за надлежащее и своевременное выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; ответственность за надлежащую и своевременную проверку достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц и размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3\налоговое администрирование\централизованная система регистрации\информирование о предстоящих изменениях\проверка адреса места нахождения ЮЛ»; ответственность за надлежащее и своевременное осуществление ежедневного мониторинга наличия сведений о назначенных регистрирующим органом проверках в ветке «информирование о предстоящих изменениях»/проверка по требованию РО»; ответственность за надлежащую и своевременную передачу документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, в едином государственном реестре юридических лиц (акты обследования и протоколы осмотра адреса) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; ответственность за надлежащее и своевременное проведение мероприятий по недопущению необоснованной миграции организаций, в том числе уклоняющихся от уплаты налогов, и проведение в отношении них контрольных мероприятий, обладающей в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, за не предоставление Ч.Е.Д. в случае выявления отсутствия юридических лиц по адресу: документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе в едином государственном реестре указанных юридических лиц, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие.

Затем, Абдулин А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д. за вышеуказанное незаконное бездействие, в период времени примерно с часов минуты по часов минут секунд, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в ходе личной встречи с Ч.Е.Д. договорился с ней о передаче ей взятки в виде незаконного денежного вознаграждения, размер которого был определен последней от 1 000 рублей до 15 000 рублей за не проведение проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц, якобы, находящихся по адресу: который при его, Абдулина А.В., посредничестве предоставлялся неограниченному кругу клиентов в аренду для регистрации юридическим лицам, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие.

Реализуя свой преступный умысел, Абдулин А.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее часов минут секунд, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, привлек для дальнейшей передачи Ч.Е.Д. взятки в значительном размере за вышеуказанное незаконное бездействие своего подчиненного сотрудника ее, Клокову А.В., которой сообщил о своей договоренности с Ч.Е.Д., после чего поручил ей, Клоковой А.В., как подчиненному работнику, с целью достижения желаемого Абдулиным А.В. совершения со стороны Ч.Е.Д. незаконного бездействия, а именно не проведения проверок достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц, якобы, находящихся по адресу: , перечислять Ч.Е.Д., денежные средств в качестве взятки, что Клокова А.В. и сделала, координируя с последней свои действия посредством телефонной связи.

В дальнейшем она, Клокова А.В., действуя по поручению своего непосредственного руководителя - Абдулина А.В., выполняя отведенную ей роль посредника во взяточничестве, в часов минут секунд, находясь в неустановленном следствием месте г. Москвы, во исполнение ранее достигнутой, устной договоренности между Абдулиным А.В. и Ч.Е.Д., о не проведении за незаконное денежное вознаграждение проверки достоверности адреса места нахождения органов управления неустановленных следствием юридических лиц, указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц, которым Абдулин А.В. подыскал вышеуказанный адрес для заключения договоров аренды помещений и, как следствие, о не предоставлении документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, в едином государственном реестре указанных юридических лиц в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие, передала Ч.Е.Д. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей путем перечисления указанной денежной суммы со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, на банковскую карту неосведомленной о преступном умысле Ч.Е.Д. ее матери К.Е.В. №, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:, находящуюся в пользовании Ч.Е.Д., номер которой был сообщен ей, Клоковой А.В., посредством переписки.

Таким образом, она, Клокова А.В., выполняя роль посредника во взяточничестве, действуя по поручению своего руководителя Абдулина А.В., в часов минут секунд, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте г. Москвы, передала государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д. взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за не проведение проверок достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении неустановленных юридических лиц по адресу: который Абдулиным А.В. был подыскан для заключения договоров аренды помещений, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 14 по г. Москве, то есть за незаконное бездействие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдулин А.В. вину признал, показал, что он на протяжении длительного времени занимается юридической деятельностью, в том числе регистрацией компаний и юридических адресов. Периодически у него возникали вопросы с налоговыми органами по поводу регистрации юридических лиц, в том числе в году возник вопрос с ИФНС № 14 г. Москвы. Он в очередной раз подал заявление на регистрацию и получил отказ, написал жалобу, после чего с ним связался сотрудник налоговой инспекции и его пригласили в ИФНС № 14. Он пришел, предоставил все документы по поводу регистрации юридического адреса компании, на что Ч. сказала ему, что есть внегласное распоряжение руководства не регистрировать юридических лиц. Они с ней начали диалог, в котором она сказала, что необходимо, чтобы его документы посмотрели юристы. Также пояснил, что он понимал, что никаких юристов не нужно, а он дает взятку Ч. за незаконное бездействие, которое выражалось в непроведении проверок достоверности адреса места нахождения юридических лиц и за непредоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц. В начале года он перевел на банковскую карту, которая принадлежала матери Ч. – К. денежные средства в размере 11 000 рублей, а в декабре года он перевел деньги в размере 40 000 рублей с принадлежащего ему счета индивидуального предпринимателя на банковскую карту Клоковой А.В., которая работала у него в должности помощника юриста, которая перевела их со счета своей банковской карты на банковскую карту, которая принадлежала матери Ч. – К. Свою вину признает, указывая, что необходимо было действовать в рамках закона путем подачи жалоб и заявлений в установленном законом порядке. Также указал, что будет вести бизнес честно, в соответствии с законом. Просил строго его не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Клокова А.В. вину признала в полном объеме предъявленного ей обвинения. Показала, что в апреле года устроилась на работу к Абдулину А.В. на должность помощника юриста по трудовому договору. Генеральным директором ООО «Бенефактум» является Абдулин А.В. ООО «Бенефактум» располагается по адресу:. Основным видом деятельности ООО «Бенефактум» являлось предоставление юридических услуг юридическим лицам в частности подготовка документов и подача по доверенности данных документов в МИФНС России № 46 по г. Москве для регистрации юридических компаний. Относительно адреса регистрации юридических лиц пояснила, что когда клиент хотел зарегистрировать юридическое лицо, то либо они предоставляли ему их адрес, то есть адрес, который находился у Абдулина А.В., либо клиент говорил в какой налоговой хочет состоять на учете и тогда Абдулин А.В. посредствам своих партнеров находил помещение для регистрации. После подготовки документов они подавали в ИФНС России № 46 по г. Москве для регистрации. Клокова А.В. отметила, что по настоящее время она также числится работником ООО «Бенефактум». В её должностные обязанности входит получение и отправление почтовых писем, составление проектов документов, консультация с клиентами, уборка офиса и неукоснительное выполнение указаний руководителя, то есть Абдулина А.В. В офисе вместо стационарного телефона был мобильный телефон марки «Алькатель». Сим-карта в нем была зарегистрирована на Абдулина А.В. По данному телефону она общалась исключительно по рабочим вопросам. Примерно в ноябре года Абдулин А.В. принес в офис еще один мобильный телефон для работы марки «Самсунг», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Данным телефоном пользовались исключительно по работе. По ходу работы Абдулин А.В., как работодатель Клоковой А.В. поручал ей различные указания, которые она беспрекословно выполняла. В основном это были поручения, связанные с общением с клиентами, направление запросов и предоставление документов в различные ИФНС г. Москвы, также Клокова А.В. развозила документы, консультировала клиентов, составляла и отправляла документы. Примерно в года Абдулин А.В. скинул Клоковой А.В. на вышеуказанный рабочий мобильный телефон мобильный номер, какой именно она не помнит, но было написано, что это «К. 14 ИФНС» и написал, чтобы она сохранила данный мобильный телефон и что возможно с этой К. Клоковой А.В. придется пообщаться. Затем, в процессе работы Клоковой А.В., Абдулин А.В., когда у него не было времени, просил её писать вышеуказанной девушке по имени К., различные вопросы. Таким образом, Клокова А.В. начала переписываться с К.. В переписке с К. по просьбе Абдулина А.В. Клокова А.В. пересылала ей файлы – гарантийные письма, которые ей сначала присылал Абдулин А.В. на вышеуказанный рабочий телефон «Алкатель». Также Абдулин А.В. просил Клокову А.В. писать ей различные вопросы, которые он хотел выяснить, К. отвечала, а Клокова А.В. тут же пересылала эти ответы Абдулину А.В. Клокова А.В. отметила, что общалась она с К. примерно один раз в месяц и всего не больше 6 раз. Также Клокова А.В. отметила, что когда она пересылала вопросы, которые Абдулин А.В. адресовал К., она понимала их смысл. Впоследствии Клокова А.В. поняла, что К. является налоговым инспектором ИФНС России № 14 по г. Москве и занималась юридическими компаниями. Клокова А.В. также указала, что при трудоустройстве в ООО «Бенефактум» Абдулин А.В. попросил её открыть дебетовую карту «Сбербанк». Клокова А.В. отметила, что до этого у нее не было открыто никаких банковских карт. Примерно в апреле года, она открыла счет в ПАО «Сбербанк» и получила банковскую карту. Абдулин А.В. перечислял на данную банковскую карту денежные средства и говорил ей, куда и кому она должна их перевести. Также Клокова А.В. отметила, что Абдулин А.В. перечислял принадлежащие ему денежные средства на указанную банковскую карту, так как когда приходили денежные средства то указывался отправитель – индивидуальный предприниматель Абдулин А.В. С данной банковской карты перечисляла денежные средства по просьбе Абдулина А.В. только Клокова А.В. После декабря года Абдулин А.В. попросил ее перезаключить трудовой договор с компании ООО «Бенефактум» на него, как индивидуального предпринимателя, что ей и было сделано. После подписания указанного договора с Абдулиным А.В. она работала в той же должности помощника юриста в ООО «Бенефактум» и выполняла те же функции и также находилась в его подчинении. г. Абдулин А.В. примерно до обеда перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 40 000 рублей и попросил узнать номер банковской карты Ч. и перевести ей указанную сумму на банковскую карту при этом просил сделать это в срочном порядке. Затем она (Клокова А.В.) написала Ч. вопрос о том, на какую банковскую карту ей перевести деньги, на что она в ответном сообщении ответила и написала номер карты, а также имя, отчество и первую букву фамилии владельца карты, которой оказалась ее мать К.Е.В. Она (Клокова А.В.) посредством вышеуказанного мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» в этот же день, а именно осуществила перевод денежных средств в размере 40 000 рублей с вышеуказанной банковской карты на указанные Ч. реквизиты. Она (Клокова А.В.) отметила, что в тот момент, когда она переводила указанную сумму, она понимала и отдавала себе отчет в том, что она незаконно переводит денежную сумму налоговому инспектору ИФНС России № 14 по г. Москве – Ч. в качестве взятки за то, чтобы не было отказов в регистрации юридических лиц на территории ИФНС России № 14 по г. Москве, то есть за совершение бездействия, входящего в ее должностные обязанности, однако поскольку не хотела потерять работу не могла поступить по другому. Просила строго ее не наказывать, поскольку, находясь под домашним арестом с 2019 года, она все осознала и раскаялась.

Оценивая показания подсудимых Абдулина А.В. и Клоковой А.В., данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку их показания подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина Абдулина А.В. и Клоковой А.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д.Ф.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым с года по настоящее время он занимает должность заместителя начальника ИФНС России № 14, расположенной по адресам: и . Его рабочее место расположено в здании инспекции по адресу:. Должностные права и обязанности определяются Законом РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", Налоговым кодексом РФ, ведомственными нормативными и иными документами, а также должностным регламентом заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве. В структуре ИФНС России № 14 по г. Москве имелся отдел оперативного контроля, деятельность которого регламентируется, в частности Положением «Об отделе оперативного контроля № 1 ИФНС России № 14 по г. Москве». На основании приказа № 108 дсп от 28.02.2008 «Об утверждении регламента проведения мероприятий по выявлению и пресечению правонарушений заявителей в области государственной регистрации юридических лиц, а также выявлению в дальнейшем нарушений налогового законодательства» одними из направлений работы указанного отдела являются: составление опросов собственников помещений; подготовка сведений в МИФНС России № 46 по г. Москве. Примерно с 2007 по июль 2018 года должность начальника отдела оперативного контроля занимал Р.А.Н. Согласно распоряжению ИФНС России № 14 по г. Москве выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа в части адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в ЕГРЮЛ, и размещение резолюций в ветке программного комплекса АИС Налог-3 «Проверка адреса места нахождения ЮЛ» возложено на отдел оперативного контроля, а ответственным за выполнение мероприятий назначен, в том числе государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля Ч.Е.Д., которая в августе или сентябре 2018 года уволилась из Инспекции. Обязанности Ч.Е.Д. по проведению работы по установлению достоверности или недостоверности включаемых сведений в ЕГРЮЛ при создании юридического лица были закреплены в ее должностном регламенте, утвержденном 16.01.2017 г. начальником Инспекции, согласно которому на Ч.Е.Д. возлагалось следующее: проведение контрольных мероприятий в связи с подачей заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанных с изменением адреса (места нахождения) юридических лиц; анализ учетных дел налогоплательщиков, осмотры помещений, опросы собственников площадей г. Москвы, опрос руководителей организаций и проведение фотографических снимков территорий г. Москвы; работа с собственниками помещений по сбору заявлений о не регистрации юридических лиц по имеющимся в собственности помещений. Также согласно указанному регламенту Ч.Е.Д. была ответственна за надлежащее и своевременное выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; за надлежащую и своевременную проверку достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3»/ Налоговое администрирование/Централизованная система регистрации/Информирование о предстоящих изменениях/Проверка адреса места нахождения ЮЛ; за надлежащее и своевременное проведение контрольных мероприятий в сроки, установленные МИФНС России № 46 по г. Москве на этапе принятия решения о назначении проверки; за надлежащую и своевременную передачу документов, подтверждающих недостоверность сведений в ЕГРЮЛ (акты обследований и протоколы осмотра адрес) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; за достоверность сведений информационных ресурсов и статистической отчетности. Указал, что на постоянной основе начальником отдела безопасности К.Е.Л. с сотрудниками инспекции проводились беседы, занятия на предмет недопустимости совершения коррупционных действий. Он (Д.Ф.А.) не может описать хронологию действий Ч.Е.Д. при проведении проверок достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ. К его должностным обязанностям отнесены иные полномочия, преимущественно управленческие. Он (Д.Ф.А.) думает, что данную хронологию действий Ч.Е.Д. сможет описать начальник отдела оперативного контроля П.Н.В. На вопрос пояснил, что четкого разграничения по проверке организаций не было, налоговый инспектор мог взять любую организацию для проверки.

- показаниями свидетеля Ч.Е.Д., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым с января 2017 года она состояла в должности государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве. В своей трудовой деятельности она руководствовалась должностным регламентом государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве. Согласно регламенту в ее должностные обязанности входило: ответственность за проверку достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц, размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3», передача сведений, подтверждающих недостоверность адреса в едином государственном реестре юридических лиц (акты обследований и протоколы осмотра адреса) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков. В ИФНС России № 14 по г. Москве из МИФНС России № 46 поступали запросы с просьбой проверить, то есть подтвердить или опровергнуть достоверность адресов фактического места нахождения органов управления юридических лиц, предоставленных в регистрирующий орган. Отмечает, что МИФНС России № 46 производит как регистрацию вновь создаваемых юридических лиц, так и регистрирует изменения в учредительных документах, в частности об изменении места нахождения юридического лица. Зачастую в МИФНС России № 46 подавались документы, содержащие недостоверные сведения об адресах места нахождения органов управления юридических лиц, либо о намерении зарегистрировать юридическое лицо, и собственники помещений иногда не знали, что в здании регистрируются юридические лица. Проводимая ею проверка заключалась в том, чтобы подтвердить у собственника помещения или у его представителя, что проверяемой организации помещение сдается в аренду, либо имеется намерение сдать проверяемой организации помещение в аренду, то есть выдавалось ли гарантийное письмо. При поступлении в ИФНС России № 14 по г. Москве из МИФНС России № 46 по г. Москве запросов, например в отношении 10 организаций при первичной регистрации, ею собиралась информация по собственникам помещений, после чего указанная информация передавалась начальнику отдела оперативного контроля, который либо подтверждал резолюцию, которую она ставила в ветке АИС «Налог-3», либо давал указания выехать и проверить адрес регистрации юридического лица, в случае смены юридического адреса. Отмечает, что внутри отдела оперативного контроля существовало распределение обязанностей по должностному регламенту между сотрудниками, таким образом, она занималась проверкой организаций при первичной их регистрации и при внесении изменений в ЕГРЮЛ (при миграции организаций без приостановления регистрационных действий в отношении юридического лица на 30 суток). С Абдулиным А.В. она познакомилась в связи с исполнением своих обязанностей, так как он был представителем собственника помещения, расположенного по адресу: . Знакомство произошло примерно в 2014 году, точно не помнит. Примерно в апреле 2017 года, точную дату не помнит, Абдулин А.В. предложил ей встретиться и поговорить. Их встреча состоялась у ипподрома рядом с Беговой улицей в городе Москве. В ходе разговора Абдулин А.В. предложил за денежное вознаграждение посодействовать ему в регистрации юридических лиц по адресу:, на что она согласилась. За денежное вознаграждение она должна была проставлять отметку в программе АИС «Налог-3», которая бы подтверждала намерение зарегистрировать юридическое лицо по указанному адресу, или за подтверждение собственником нахождения органа управления юридического лица в заявленном адресе. Конкретную сумму за каждую резолюцию она не помнит, при регистрации юридического лица, примерно 1 000 рублей, при миграции примерно 15 000 рублей. Отмечает, что когда нашему отделу передали указанные полномочия, точнее ближе к весне 2017 года, руководство инспекции дало негласное распоряжение о запрете одобрения адреса регистрации юридических лиц, видимо, в связи с этим, к ней и обратился Абдулин А.В., так как у него перестала проходить регистрация юридических лиц. Они договорились с ним, что при поступлении запроса от МИФНС России № 46 по г. Москве по указанному адресу, она с ним связывается, он подтверждает ей наименование юридических лиц, после чего она проставляет резолюцию. Запросы из МИФНС России № 46 по г. Москве по адресу Абдулина А.В. поступали в период с весны 2017 года по июнь 2017 года, всего было порядка 10-11 организаций, название организаций она в настоящее время не помнит. По каждой организации она проставляла положительную резолюцию, после чего, где-то ближе к концу июня 2017 она сообщила ему номер банковской карты ее матери К.Е.В. №, на которую Абдулин А.В. перевел ей денежные средства в размере 11 000 рублей. Примерно в сентябре 2017 года Абдулин А.В. предупредил ее, что в связи с его занятостью с ней дальнейшее общение по поводу регистрационных действий будет вести его помощница А. В сентябре 2017 года на ее мобильный телефон пришло сообщение от А., которая представилась помощницей Абдулина А.В. Она сообщила А. номер банковской карты ее матери, после чего продолжила с ней общение по регистрации ими юридических лиц, аналогичное с Абдулиным А.В. То есть она сверяла с ней организации, которые регистрируются или меняют адрес на:, после чего проставляла положительную резолюцию в АИС «Налог-3». Денежные средства от А. на карту ее матери ей поступили г. в размере 40 000 рублей (том № 1 л.д. 69 – 75);

- показаниями свидетеля П.Н.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с августа 2019 года по настоящее время он занимает должность начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве, расположенной по адресу: и . Его рабочее место расположено в здании инспекции по адресу:. Его должностные права и обязанности определяются Законом РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", Налоговым кодексом РФ, ведомственными нормативными и иными документами, а также должностным регламентом, утвержденным начальником инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве. До августа 2019, с 28.07.2018 П.Н.В. замещал должность заместителя начальника отдела оперативного контроля № 2 ИФНС России № 14 по г. Москве. С февраля 2018 года по 16.07.2018 П.Н.В. замещал должность заместителя начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве. Согласно должностному регламенту, в обязанности П.Н.В., как начальника отдела оперативного контроля, в частности, входит: общий контроль за деятельностью отдела, формирование отчётности по направлениям работы отдела. Выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа в части адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в ЕГРЮЛ, и размещение резолюций в ветке программного комплекса АИС Налог-3 «Проверка адреса места нахождения ЮЛ», возложено на отдел оперативного контроля, в том числе на государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Ч.Е.Д., которая, насколько известно П.Н.В., в августе 2018 года уволилась по собственному желанию, точную дату и номер приказа он не помнит. Обязанности Ч.Е.Д. по проведению работы по установлению достоверности или недостоверности включаемых сведений в ЕГРЮЛ были закреплены в ее должностном регламенте государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве, утвержденного 16.01.2017 начальником Инспекции, согласно которому на Ч.Е.Д. возлагалось следующее: проведение контрольных мероприятий в связи с подачей заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанных с изменением адреса (места нахождения) юридических лиц; анализ учетных дел налогоплательщиков, осмотры помещений, опросы собственников площадей г. Москвы, опрос руководителей организаций и проведение фотографических снимков территорий г. Москвы; работа с собственниками помещений по сбору заявлений о не регистрации юридических лиц по имеющимся в собственности помещений. Также согласно указанному регламенту Ч.Е.Д. была ответственна за надлежащее и своевременное выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; надлежащую и своевременную проверку достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3»\ Налоговое администрирование\Централизованная система регистрации\Информирование о предстоящих изменениях\Проверка адреса места нахождения ЮЛ; надлежащее и своевременное проведение контрольных мероприятий в сроки, установленные МИФНС России № 46 по г. Москве на этапе принятия решения о назначении проверки; надлежащую и своевременную передачу документов, подтверждающих недостоверность сведений в ЕГРЮЛ (акты обследований и протоколы осмотра адрес) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; достоверность сведений информационных ресурсов и статистической отчетности. В рамках осуществления общего контроля, на основании сформированной отчетности, П.Н.В. видел, что показатели работы отдела достаточны и не имел дополнительных оснований для проверки деятельности конкретного сотрудника. Ч.Е.Д. под его непосредственным руководством проработала непродолжительное время, около одного месяца, с 16.07.2018 по дату ее увольнения и руководствовалась в своей деятельности регламентом, утвержденным 10.07.2018 г. О противоправной деятельности Ч.Е.Д. П.Н.В. ничего неизвестно и пояснить нечего. П.Н.В. отметил, что на постоянной основе начальником отдела безопасности К.Е.Л. с сотрудниками инспекции проводились беседы, занятия на предмет недопустимости совершения коррупционных действий. Что касается хронологии действий Ч.Е.Д. при проведении проверок достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ, П.Н.В. пояснил, что посредством информационного ресурса «АИС 3» от МИНФС России № 46 по г. Москве приходят поручения о проведении проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в частности о предполагаемом адресе расположения регистрируемого юридического лица. При изменении адреса уже зарегистрированного юридического лица, также проверяется его новый адрес. Далее Ч.Е.Д., как правило, устанавливает лицо, с которым заключен договор аренды помещения или которое выдало гарантийное письмо о заключении договора аренды при регистрации юридического лица. Также Ч.Е.Д. обязана выехать на адрес нового расположения юридического лица и удостовериться в его фактическом наличии. После проверки сведений о достоверности адреса Ч.Е.Д. должна была размещать резолюцию в ветке АИС «Налог-3»\ Налоговое администрирование\ Централизованная система регистрации\ Информирование о предстоящих изменениях\ Проверка адреса места нахождения ЮЛ - достоверен, адрес не подтвержден собственником, адрес не существует, иное. Также в указанной ветке возможно добавление комментария к резолюции. Срок исполнения поручения при регистрации юридического лица не может превышать пяти рабочих дней, так как этот срок, установлен ФЗ № 129 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для регистрации или отказа в регистрации юридического лица. Какой именно адрес регистрации юридического лица проверять, на момент нахождения П.Н.В. в должности начальника отдела оперативного контроля, инспекторы выбирали между собой сами, конкретного распределения улиц между сотрудниками отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве нет (том № 1 л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля Р.А.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2008 года, точную дату он помнит, по ноябрь 2018 года Р.А.Н. занимал должность начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве, расположенной по адресу: и . Его рабочее место располагалось в здании инспекции по адресу:. Его должностные права и обязанности определяются Законом РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", Налоговым кодексом РФ, ведомственными нормативными и иными документами, а также должностным регламентом, утвержденным начальником инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве. Согласно должностного регламента, в обязанности Р.А.Н. как начальника отдела оперативного контроля, в частности, входило: осуществление общего руководства отделом и контроль работы подчиненных должностных лиц; координация осуществления сотрудниками отдела своих функций; ответственность за надлежащую и своевременную работу сотрудников отдела с «мигрирующими» юридическими лицами, уклоняющимися от налогового администрирования и недопущению внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ; ответственность за надлежащее и своевременное выполнение сотрудниками отдела мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; ответственность за надлежащую и своевременную проверку сотрудниками отдела достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ. Выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа в части адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в ЕГРЮЛ, и размещение резолюций в ветке программного комплекса АИС Налог-3 «Проверка адреса места нахождения ЮЛ», возложено на отдел оперативного контроля, в том числе на государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Ч.Е.Д., которая, насколько известно Р.А.Н., в августе 2018 года уволилась. Обязанности Ч.Е.Д. по проведению работы по установлению достоверности или недостоверности включаемых сведений в ЕГРЮЛ при создании юридического лица были закреплены в ее должностном регламенте, утвержденном начальником ИФНС России № 14 по г. Москве 16.01.2017, согласно которому на Ч.Е.Д. возлагалось следующее: проведение контрольных мероприятий в связи с подачей заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанных с изменением адреса (места нахождения) юридических лиц; анализ учетных дел налогоплательщиков, осмотры помещений, опросы собственников площадей г. Москвы, опрос руководителей организаций и проведение фотографических снимков территорий г. Москвы; работа с собственниками помещений по сбору заявлений о не регистрации юридических лиц по имеющимся в собственности помещений. Также согласно указанному регламенту Ч.Е.Д. была ответственна за надлежащее и своевременное выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; надлежащую и своевременную проверку достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ и размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3»\ Налоговое администрирование\Централизованная система регистрации\Информирование о предстоящих изменениях\Проверка адреса места нахождения ЮЛ; надлежащее и своевременное проведение контрольных мероприятий в сроки, установленные МИФНС России № 46 по г. Москве на этапе принятия решения о назначении проверки; надлежащую и своевременную передачу документов, подтверждающих недостоверность сведений в ЕГРЮЛ (акты обследований и протоколы осмотра адрес) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; достоверность сведений информационных ресурсов и статистической отчетности. Что касается хронологии действий Ч.Е.Д. при проведении проверок достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц, указанного в учредительных документах, в ЕГРЮЛ, Р.А.Н. пояснил, что посредством информационного ресурса «АИС 3» от МИНФС России № 46 по г. Москве приходят поручения о проведении проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в частности о предполагаемом адресе расположения регистрируемого юридического лица. При изменении адреса уже зарегистрированного юридического лица, также проверяется его новый адрес. Далее Ч.Е.Д. устанавливает лицо, с которым заключен договор аренды помещения или которое выдало гарантийное письмо о заключении договора аренды при регистрации юридического лица. Также она обязана выехать на адрес нового расположения юридического лица и удостовериться в его фактическом наличии. После проверки сведений о достоверности адреса Ч.Е.Д. размещала резолюцию в ветке АИС «Налог-3»\ Налоговое администрирование\ Централизованная система регистрации\Информирование о предстоящих изменениях\ Проверка адреса места нахождения ЮЛ - достоверен, адрес не подтвержден собственником, адрес не существует, иное. Также в указанной ветке возможно добавление комментария к резолюции. Срок исполнения поручения при регистрации юридического лица не может превышать пяти рабочих дней, так как это срок, установленный ФЗ № 129 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для регистрации или отказа в регистрации юридического лица. Какой именно адрес регистрации юридического лица проверять, инспекторы выбирали между собой сами, конкретного распределения улиц между сотрудниками отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве нет. (том № 1 л.д. 102-106).

Кроме того, вина Абдулина А.В. и Клоковой А.В. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом явки с повинной Ч.Е.Д. от г., согласно которому Ч.Е.Д. сообщает, что она работала в период с 2014 по август 2018 года в ИФНС России № 14 по г. Москве в отделе оперативного контроля. Летом г. к ней обратился Абдулин А.В. с просьбой за денежное вознаграждение подтвердить намерение при первичной регистрации юридических лиц по адресу:. На что она согласилась в виду ее тяжелого материального положения. Для получения денежных средств она передала Абдулину А.В. реквизиты банковской карты, оформленной на ее мать К.Е.В. В последующем от Абдулина А.В. и его помощницы Клоковой А.В. она получила денежные средства в сумме 51 000 рублей за указанные действия. Вину она признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от г. согласно которого в СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве из УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил материал проверки по заявлению Ч.Е.Д. по факту дачи ей взятки представителями ООО «Рамзес-центр» Абдулиным А.В. и Клоковой А.В. в размере 51 000 рублей (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от г., согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (т. 1 л.д. 57-66);

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, согласно которому Ч.Е.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в значительном размере, поскольку она (Ч.Е.Д.), являясь должностным лицом – государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве, года и года получила от Абдулина А.В. и Клоковой А.В. взятку в виде денег в общей сумме 51 000 рублей, то есть в значительном размере, за непроведение проверок достоверности адреса места нахождения органов управления юридических лиц и, соответственно, за не предоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по адресу:, который Абдулиным А.В. был подыскан для заключения договоров аренды помещений, в отдел регистрации и учета налогоплательщиков налоговой инспекции, то есть за незаконное бездействие. При рассмотрении вышеуказанного дела Ч.Е.Д. свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме. (том № 1 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от года, согласно которому осмотрены компакт-диск марки «Verbatim» № «» и компакт-диск № «», содержащие выписки о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» на имя К.Е.В., Абдулина А.В. и Клоковой А.В. В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске марки «Verbatim» № «» помимо прочего имеется выписка по движению денежных средств свидетеля К.Е.В., полученный из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос. В ходе анализа выписки установлено, что помимо прочих операций по зачислению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» К.Е.В. № произведены следующие операции: от Абдулина А.В. поступил платеж года в в размере 11 000 рублей, от Клоковой А.В. поступил платеж года в в размере 40 000 рублей. Общая сумма поступивших денежных средств от Абдулина А.В. и Клоковой А.В. на банковскую карту К.Е.В. - 51 000 рублей. Далее, в ходе осмотра установлено, что на компакт-диске бело-матового цвета на лицевой стороне которого имеется надпись «3796» помимо прочего имеются выписки по движению денежных средств обвиняемого Абдулина А.В. и обвиняемой Клоковой А.В., полученные из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос. В ходе анализа выписки по банковской карте Абдулина А.В. № установлено, что помимо прочих операций по списанию денежных средств произведена операция по зачислению денежных средств на банковскую карту К.Е.В. года в в размере 11 000 рублей. В ходе анализа выписки по банковской карте Клоковой А.В. № установлено, что помимо прочих операций по списанию денежных средств произведена операция по зачислению денежных средств на банковскую карту К.Е.В. года в в размере 40 000 рублей. Общая сумма поступивших от Абдулина А.В. и Клоковой А.В. денежных средств на банковскую карту, открытую на имя К.Е.В. №, составляет 51 000 рублей (том № 2 л.д. 126-129);

- рапортом старшего следователя от г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела следователем осмотрены компакт-диск марки «Verbatim» № «» и компакт-диск № «», содержащие сведения о номерах счетов, к которым выданы банковские карты №, №, №, и данные о структурном подразделении, в котором открыты расчетные счета, а именно:

- банковская карта К.Е.В. № выдана к счету №, открытому в ОСБ/ВСП № 7978/1747;

- банковская карта Абдулина А.В. № выдана к счету №, открытому в ОСБ/ВСП № 1569/1072;

- банковская карта Клоковой А.В. № выдана к счету №, открытому в ОСБ/ВСП № 7982/524.

Согласно сопроводительному письму из ПАО «Сбербанк», информацию об адресах отделений, принадлежащих ПАО «Сбербанк», можно узнать на официальном сайте www.sberbank.ru, вкладка «отделения и банкоматы».

Согласно данным указанного сайта ОСБ/ВСП № 1569/1072 располагается по адресу:; ОСБ/ВСП № 7978/1747 располагается по адресу:; ОСБ/ВСП № 7982/524 располагается по адресу:. (том № 2 л.д. 130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от г., согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт-диск № «» содержащий выписки по движению денежных средств К.Е.В.; компакт-диск № «» содержащий выписки по движению денежных средств Абдулина А.В. и Клоковой А.В. (т. 2 л.д. 131-132);

- рапортом следователя от г., согласно которому в производстве старшего следователя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве И.А.Н. находится уголовное дело, возбужденное г. СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении Абдулина А.В. и Клоковой А.В. Также в производстве СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В рамках предварительного следствия по уголовному делу № г. проведен обыск в офисном помещении ООО «Бенефактум», расположенном по адресу:, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «ALCATEL» синего цвета, принадлежащий Клоковой А.В. На основании вышеизложенного осмотрен мобильный телефон марки «ALCATEL» в рамках расследования уголовного дела №, а также приобщены к материалам уголовного дела № копия постановления о производстве обыска на 2 листах и копия протокола обыска на 7 листах (т. 2 л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов от г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «ALCATEL», изъятого г. в ходе обыска в офисном помещении ООО «Бенефактум», расположенного по адресу:. Осмотром установлено, при разблокировке телефона марки «ALCATEL» синего цвета, обнаружена переписка «А. Бенефактум» (аккаунт владельца телефона, телефон №) с абонентским номером «» (В ходе следствия установлено, что абонентский номер принадлежал Ч.Е.Д.), относящаяся к обстоятельствам уголовного дела (том № 2 л.д. 155-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств фотографии мобильного телефона марки «ALCATEL», принадлежащего Клоковой А.В., с изображениями переписки между Клоковой А.В. и Ч.Е.Д. на 17 листах и приложения на 12 листах, содержащие информацию об указанной переписке (т. 2 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от г., согласно которому осмотрено личное дело Ч.Е.Д. №, полученное из ИФНС России № 14 по г. Москве в рамках расследования уголовного дела №. Объектом осмотра являлось личное дело № на имя Ч.Е.Д., в котором содержатся помимо прочих, следующие документы: приказ о переводе работника на другую работу (назначении на должность) № от на 1 л в соответствии с которым Ч.Е.Д., работающая специалистом 1 разряда в отделе оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве переводится (назначается) на должность государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве; должностной регламент государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве, утвержденный начальников ИФНС России № 14 по г. Москве – А.С. Л. на 6 л. (двухстороння печать). В соответствии с указанным должностным регламентом в обязанности Ч.Е.Д. в ходит проведение контрольных мероприятий в связи с подачей заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанных с изменением адреса (места нахождения) юридических лиц; анализ учётных дел налогоплательщиков, осмотры помещений, опросы собственников площадей г. Москвы, опрос руководителей организаций и проведение фотографических снимков территорий г. Москвы; ответственность за надлежащее и своевременное выполнение мероприятий по проведению проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, по поручению регистрирующего органа; ответственность за надлежащую и своевременную проверку достоверности адресов места нахождения органов управления юридических лиц, указанных в учредительных документах, в едином государственном реестре юридических лиц и размещение резолюций в ветке АИС «Налог-3\налоговое администрирование\централизованная система регистрации\информирование о предстоящих изменениях\проверка адреса места нахождения ЮЛ»; ответственность за надлежащее и своевременное осуществление ежедневного мониторинга наличия сведений о назначенных регистрирующим органом проверках в ветке «информирование о предстоящих изменениях»/проверка по требованию РО»; ответственность за надлежащую и своевременную передачу документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, в едином государственном реестре юридических лиц (акты обследования и протоколы осмотра адреса) в отдел регистрации и учета налогоплательщиков не позднее трех дней с момента их оформления; ответственность за надлежащее и своевременное проведение мероприятий по недопущению необоснованной миграции организаций, в том числе уклоняющихся от уплаты налогов, и проведение в отношении них контрольных мероприятий; приказ об увольнении с гражданской службы Ч.Е.Д. № от на 1 л. С указанных документов из личного дела № сняты светокопии, всего на 8 листах (том № 2 л.д. 193-203);

- копией трудового договора № от г. и копией трудового договора № от г., согласно которым Клокова А.В. именуется работником, а Абдулин А.В. – работодателем, то есть Клокова А.В. в момент вышеуказанного перевода денежных средств в качестве взятки в размере 40 000 рублей в пользу Ч.Е.Д. на банковскую карту К.Е.Д. являлась подчиненным работником Абдулина А.В. (том № л.д. 131-132; 136-137);

- вещественными доказательствами: - фотокопиями личного дела № на имя Ч.Е.Д. на 8 листах; фотографиями мобильного телефона марки «ALCATEL», принадлежащего Клоковой А.В., с изображениями переписки между Клоковой А.В. и Ч.Е.Д. на 17 листах и приложения на 12 листах, содержащие информацию об указанной переписке (т. 2 л.д. 160- 189, 196-203).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Ч.Е.Д., Покидышева Н.В., Д.Ф.А. и Р.А.Н., суд приходит к выводу о достоверности их показаний. Данный вывод суда основан на том, что свидетели давали последовательные, логичные, неизменяемые показания об обстоятельствах, инкриминируемого подсудимым деяния, т.е. по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющих существенное значение для дела. Достоверность показаний свидетелей, подтверждается их согласованностью с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу.

Противоречий в показаниях свидетелей, в ходе судебного разбирательства, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых свидетелями.

Исследованные письменные доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что по делу добыты достоверные и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимых Абдулина А.В. и Клоковой А.В. в совершении преступных деяний, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Абдулина А.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за незаконное бездействие, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что он передал государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д. как лично, так и через посредника Клокову А.В. взятку в виде денег в общей сумме 51 000 рублей, то есть в значительном размере, за непроведение проверок достоверности адреса местонахождения органов управления юридических лиц, и соответственно за непредоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по адресу:, который им был подыскан для заключения договоров аренды помещений, в МИФНС России № 46 г. Москвы, то есть за незаконное бездействие Ч.Е.Д., в обязанности которой входило выполнение указанных действий согласно должностному регламенту.

Действия подсудимой Клоковой А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что она, выполняя роль посредника во взяточничестве, по поручению своего руководителя Абдулина А.В., передала государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля ИФНС России № 14 по г. Москве Ч.Е.Д. взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за непроведение проверок достоверности адреса местонахождения органов управления юридических лиц, и соответственно за непредоставление документов, подтверждающих недостоверность сведений о местонахождении юридических лиц по адресу:, который был подыскан Абдулиным А.В. для заключения договоров аренды помещений, в МИФНС России № 46 г. Москвы, то есть за незаконное бездействие Ч.Е.Д., в обязанности которой входило выполнение указанных действий согласно должностному регламенту.

В ходе судебного заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого Абдулина А.В. была допрошена свидетель А.Л.Г., которая пояснила, что подсудимый приходится ей супругом, у них имеется на иждивении четверо несовершеннолетних детей, которым необходимо воспитание отца. Абдулина А.В. может охарактеризовать только с положительной стороны. Абдулин А.В. до ареста занимался воспитанием детей, содержал семью, заботился о ней и о детях, а также оказывал материальную помощь ее сестре, которая является инвалидом с детства.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых Абдулина А.В. и Клоковой А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенные преступления отнесены к категории тяжких.

При изучении личности Клоковой А.В. судом установлено, что она ранее не судима; на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать и отца, которые также страдают рядом хронических заболеваний, которым она оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Клоковой А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, положительную характеристику от органа, который осуществляет контроль за нахождением подсудимой под домашним арестом, наличие у Клоковой А.В. онкологического заболевания и иных хронических заболеваний, а также наличие на иждивении Клоковой А.В. матери и отца, которые являются пенсионерами, страдают рядом хронических заболеваний, которым она оказывает помощь, занятие благотворительностью, наличие многочисленных благодарностей за организацию городских мероприятий и мероприятий в области танцев и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и ее семьи, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Клоковой А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Клоковой А.В. судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения Клоковой А.В. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Клоковой А.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

При изучении личности Абдулина А.В. судом установлено, что он ранее не судим; на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей даты рождения, один из которых имеет хроническое заболевание, а также супругу, которая не работает, поскольку находится с малолетними детьми, а также оказывает материальную помощь сестре жены, которой установлена инвалидность с детства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдулина А.В. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей даты рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдулина А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, в том числе и ту, которая дана свидетелем А.Л.Г., состояние здоровья малолетнего ребенка дата рождения, который страдает хроническим заболеванием, а также нахождение на иждивении супруги, которая осуществляет уход за малолетними детьми, оказание материальной помощи сестре супруги, которой установлена инвалидность с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Абдулина А.В. судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания Абдулина А.В., суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения Абдулину А.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности Абдулина А.В., его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в двадцатикратном размере суммы взятки.

При этом, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Абдулину А.В. суд назначает колонию общего режима.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года наложен арест на автомобиль марки, принадлежащий Абдулину А.В. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взыскании в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

Поскольку судом Абдулину А.В. назначено дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает необходимым арест на имущество, принадлежащее Абдулину А.В., наложенный постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года, оставить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором суда по данному уголовному делу, а после исполнения наказания в указанной части отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 1 020 000 (одного миллиона двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Абдулина А.В. под стражей с 28 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Абдулина А.В. под стражей с 28 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам:

ГСУ СК России по г. Москве,

р/с,

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,

БИК,

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с ),

ИНН/КПП получателя:,

ОКТМО,

ОКАТО,

КБК «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Клокову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Клоковой А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Контроль за поведением Клоковой А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав последнюю не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Клоковой А.В. в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Клоковой А.В. в период с 28 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года, а также содержание под домашним арестом в период 29 ноября 2019 г. до 08 июня 2021 года.

Арест на автомобиль марки, принадлежащий обвиняемому Абдулину А.В., наложенный постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года, оставить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором суда по данному уголовному делу, после исполнения наказания в указанной части отменить.

Вещественные доказательства:

фотокопии личного дела № на имя Ч.Е.Д. на 8 листах; фотографии мобильного телефона марки «ALCATEL», принадлежащего Клоковой А.В., с изображениями переписки между Клоковой А.В. и Ч.Е.Д. на 17 листах и приложения на 12 листах, содержащие информацию об указанной переписке; компакт-диск № «», содержащий выписки по движению денежных средств К.Е.В.; компакт-диск № «», содержащий выписки по движению денежных средств Абдулина А.В. и Клоковой А.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кабанова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск