Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 мая 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес, подсудимой Сиркиной Н.Я., защитника Котова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сиркиной Надежды Яковлевны, паспортные данные, ... паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиркина Н.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, 30 июля 2020г., в период времени с 9 часов до 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, на основании договора на оказание патронажных услуг № 2296-20 от 28 июля 2020г., заключенного между фио и ООО «Сиделка-Центр» по оказанию ухода за больным фио, обнаружила на прикроватной тумбочке принадлежащие фио ювелирные украшения, а именно: цепочку длиной примерно 50 см плетением «Нонна», толщиной 4-5мм из золота 585 пробы, православный крест размером 3см на 2 см из золота 585 пробы, обручальное кольцо из золота 585 пробы, комплект из двух серег, каждая 585 пробы с одним бриллиантом диаметром примерно 2,5 - 3мм, массой 0,1 карат. Действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Сиркина Н.Я. 30 июля 2020г., в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: адрес, действуя тайно, похитила указанные ювелирные украшения: цепочку длиной примерно 50 см плетением «Нонна», толщиной 4-5мм из золота 585 пробы, стоимостью сумма; православный крест размером 3см на 2 см из золота 585 пробы, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью сумма; комплект из двух серег, каждая 585 пробы с одним бриллиантом диаметром примерно 2,5-3мм, массой 0,1 карат, стоимостью сумма, всего на общую сумму сумма. После чего Сиркина Н.Я. в 15 часов 30 июля 2020г., положив указанные ювелирные украшения в принадлежащую ей сумку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимая Сиркина Н.Я. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Котов К.Б., государственный обвинитель Сагова Р.А. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший фио не явился в судебное заседание, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сиркиной Н.Я. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Сиркина Н.Я. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Сиркина Н.Я. не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, являющимся инвалидами, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сиркиной Н.Я. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая в ходе расследования скрылась, препятствовала производству по делу в разумный срок, в связи с чем была объявлена в розыск, суд приходит к выводу о том, что исправление Сиркиной Н.Я. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Отбывание наказания Сиркиной Н.Я. суд назначает в колонии-поселении, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом того, что она ранее не отбывала лишение свободы и совершила преступление средней тяжести.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сиркиной Н.Я., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом суд считает необходимым на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сиркиной Н.Я. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сиркину Надежду Яковлевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сиркиной Н.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Сиркиной Н.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 16 февраля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сиркиной Н.Я. под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк России» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: