Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

аДело № 1-341/202021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В. защитника Качалина В.Г., представившего удостоверение № 16765 и ордер № 000438, подсудимой фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в наименование организации в должности менеджера, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес Руднева, д. 14 кв. 42, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (фио) имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке ее матери фио, расположенном по адресу: адрес, наименование организации, участок № 85, в период времени с дата по дата, путем свободного доступа завладела данными о банковской карте наименование организации № 5350 8200 5438 4579 на имя ранее ей знакомой фио, прикрепленной к расчетному счету № 40817810201152418519, который открыт дата и ведется в филиале наименование организации № 7701 расположенном по адресу: адрес, д. 1, после чего в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время, находясь в неустановленом следствием месте, осознавая отсутствие у себя права пользоваться и распоряжаться денежными средствами на расчетном счете банковской карты на имя фио, путем безналичного перевода, перевела денежные средства в сумме сумма с комиссией в размере сумма, на банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5919 0466 принадлежащую ей прикрепленную к расчетному счету № 40817810938068270519, который открыт дата и ведется в отделении наименование организации № 7978/1747, расположенном по адресу: адрес, д. 35, корп. 1, то есть, тайно похитила их. Таким образом органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении тайного хищения с расчетного счета банковской карты на имя фио денежных средств в сумме сумма, и распоряжении ими по своему усмотрению, с причинением тем самым своими действиями фио значительного материального ущерба на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору на том основании, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм действующего законодательства, а именно отсутствует как в самом обвинительном заседании, так это не следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, существо предъявленного обвинения, место, время и способ совершения преступления, каким образом был совершен перевод денежных средств с банковской карты потерпевшей на банковскую карту подсудимой, с использованием каких сервисов, при каких обстоятельствах и кем данный перевод был осуществлен в принципе, и при каких обстоятельствах у фио появился доступ к данным банковской карты потерпевшей, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату прокурору г. Москвы в соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеющееся обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, выслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, мнение подсудимой поддержавшей ходатайство адвоката, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио подлежит возвращению Зюзинскому межрайонному прокурора г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органами предварительного следствия вышеуказанные положения уголовно-процессуального законодательства не выполнены.

Так в соответствии с постановлением о привлечении фио в качестве обвиняемой и предъявлении ей обвинения, обвинительного заключения, по утверждению органов предварительного следствия фио в период времени с дата по дата путем свободного доступа завладела данными банковской карты на имя потерпевшей, а в последствии дата примерно в время путем безналичного перевода перевела денежные средства с банковской карты потерпевшей, на банковскую карту, принадлежащую и открытую на своё имя, при этом в обвинительном заключении отсутствует указание каким способом фио завладела данными банковской карты потерпевшей, каким способом и кем именно был осуществлен безналичный денежный перевод с одного банковского счета на другой, с использованием каких сервисов данный перевод был осуществлен.

В нарушение требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении при изложении обвинения фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не указаны способ и обстоятельства его совершения.

Таким образом, формулировка обвинения нарушает право фио на защиту, поскольку нарушено её право знать, в чем она обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения. Таким образом, предъявленное дата фио обвинение не соответствует требованиям к нему предъявляемым действующим законодательством, указанные нарушения органов предварительного расследования не могут быть восполнены и устранены в ходе судебного разбирательства по делу, так как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации суд не вправе устанавливать обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу, тем самым выполняя функции следствия, в связи, с чем суд лишен возможности принять решение на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения по делу иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.255, 256, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: