Приговор

Дело № 1-345/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 августа 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника Шендяпина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова Константина Константиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого приговором Таганского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Зюзинского районного суда от 18 февраля 2020г. уловное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021г. неотбытое наказание в виде 11 месяцев 26 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 22 апреля 2021г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов К.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе два свертка и курительную трубку с веществом, общей массой 0,54гр., которое согласно заключению эксперта № 2787 от 13 октября 2020г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 23 сентября 2020г. в 22 часа 20 минут по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Михайлов К.К. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шендяпин И.М., государственный обвинитель Дудин Е.Г. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Михайлов К.К. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку Михайлов К.К. ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД в связи с зависимостью от психоактивных веществ, по месту жительства жалоб на него не поступало, он является сиротой, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Михайлов К.К. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Михайлову К.К. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Михайлов К.К. ранее судим приговором Таганского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019г. за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного наказания в виде исправительных работ, назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Михайлову К.К. наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному Михайлову К.К. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Михайлову К.К. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михайлову К.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: