Приговор

Дело № 1-350/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 июня 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Крутовской Л.Г., с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Жаманова А.Г., защитника Сулеймановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жаманова Азамата Гумаровича, паспортные данные, г.... Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, ул. Александры Монаховой, дом 92, корпус 1, квартира 326, судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020г. по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 163; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаманов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 26 декабря 2020г., примерно в 17 часов 55 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Game Gallery» (ГеймГэллери), расположенного по адресу: адрес, подошел к вешалке с куртками, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял левой рукой из левого кармана куртки, повешенной там ранее незнакомым ему фио, наушники марки «AirPods Pro» (ЭйрПодс Про) белого цвета стоимостью сумма, принадлежащие Думбровой С.Ю., тем самым похитив их. После чего Жаманов А.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жаманов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сулейманова Ю.А., государственный обвинитель Сагова Р.А. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Думброва С.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Жаманова А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Жаманов А.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Требования ст.76.2 УК РФ к Жаманову А.Г. не подлежат применению, поскольку он ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Жаманов А.Г. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Жаманов А.Г. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Жаманову А.Г. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Жаманов А.Г. осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020г. по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст.163; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Указанные преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условного осуждения по приговору суда от 12 марта 2020г., вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Жаманову А.Г. условное осуждение по предыдущему приговору суда и оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Жаманову А.Г. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление, возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаманова Азамата Гумаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жаманову А.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020г. в отношении Жаманова А.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Жаманова А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: