Приговор

1-355\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Князева Ю.И.

с участием защитника Фурманова В.А. представившего удостоверение №3899, ордер №1199

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КНЯЗЕВА ЮРИЯ ИГОРЕВИЧА, 21 августа 1996 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего старшим продавцом в ООО «..», зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Князев Ю.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он /Князев Ю.И./ имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом переднем кармане черных джинс, надетых на нем, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массой … г., содержащего согласно заключению эксперта № 307 от 21.02.2021 года, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/, является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он /Князев Ю.И./ незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вплоть до момента его /Князева Ю.И./ задержания старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мольковым С.Г. …примерно в … минут по адресу: … и последующего его изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Князева Ю.И., проведенного … в период времени с … по адресу: …, из правого переднего кармана черных джинс, надетых на нем (Князеве Ю.И.).

Принимая во внимание, что подсудимый Князев Ю.И. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Князев Ю.И. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Князева Ю.И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На стадии производства дознания Князеву Ю.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Князев Ю.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Князева Ю.И. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Князев Ю.И. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Князев Ю.И. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Князев Ю.И. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Князева Ю.И. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требование ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму, бабушку, брата, состояние здоровья подсудимого, является инвалидом третьей группы, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КНЯЗЕВА ЮРИЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, в размере 20 000 рублей.

Указанную выше сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН - 7727060703 КПП - 772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч №40101810045250010041 БИК - 044525000 ОКТМО - 45909000 КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру процессуального принуждения Князеву Ю.И. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой … г. из пакета «изъятое в ходе личного досмотра …. в период с … минут по … минуту по адресу…», содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.