Приговор

1-359\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Ганиева А.А.

с участием защитника Магомедова М.Г. представившего удостоверение №8892, ордер №043

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАНИЕВА АБДУЛВОСИТА АБДУЧАЛИЛОВИЧА, 01 октября 2001 года рождения, уроженца Республики Таджикистан район Рудаки, гражданство Республика Таджикистан, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Ганиев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он /Ганиев А.А./ имея умысел на открытое хищение чужого имущества, … г. в период времени с … часов … минут по … часа .. минут, находясь по адресу: …., при которой находилась сумка розового цвета, с находящимся в ней имуществом, и осознавая, что его действия носят открытый характер и являются явными для Васьковой О.В., в продолжении своего преступного умысла, вырвал из рук последней сумку розового цвета из натуральной кожи, стоимостью … рублей .. копеек, с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «…» золотистого цвета, стоимостью … рублей … копеек, в пластиковом чехле зеленого цвета (не представляющим материальной ценности), с сим-картой оператора … с номером 8… (не представляющей материальной ценности), кошельком красного цвета из натуральной кожи, стоимостью . … рублей .. копеек с находящимися внутри денежными средствами в размере .. рублей .. копеек, банковской картой ПАО «..» **** **** **** 7885 на имя Васьковой О.В. (не представляющей материальной ценности), паспортом РФ на имя Васьковой О.В. (не представляющим материальной ценности), связкой ключей (не представляющей материальной ценности), после чего, он /Ганиев А.А./, не реагируя на требования Васьковой О.В. вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он /Ганиев А.А./ своими действиями причинил Васьковой О.В. материальный ущерб на общую сумму … рублей .. копеек, который является значительным.

Принимая во внимание, что подсудимый Ганиев А.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Ганиев А.А. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ганиева А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму, материально помогает маме и родственникам, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступлении на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, не имеется оснований, для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАНИЕВА АБДУЛВОСИТА АБДУЧАЛИЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ганиеву А.А. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ганиеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть время содержания Ганиева А.А. под стражей с 16 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - кожаную сумку розового цвета с находящимся в ней имуществом, паспортом на имя Васьковой О.В., связкой ключей, кошельком красного цвета, оставить по принадлежности Васьковой О.В., DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 14.12.2020 г, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.