Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-12220/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бекера А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Бекер Алекса,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес 31 марта 2021 года Бекер А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи Бекером А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

Бекер А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 марта 2021 года вручена Бекеру А. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка Бекера А. (л.д. 21).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 01 апреля 2021 года и истек 10 апреля 2021 года.

Между тем жалоба на постановление судьи районного суда по настоящему делу направлена в Московский городской суд только 27 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Постановление судьи о назначении административного наказания содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что Бекер А. не был лишен возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд, которой в установленный законом срок не воспользовался, чем по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.

В данном случае судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 31 марта 2021 года в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Бекера А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, оснований для его удовлетворения не имеется.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не препятствует дальнейшему обжалованию постановления судьи районного суда в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Бекеру А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Бекера Алекса.

Судья

Московского городского суда фио