Мотивированное решение

Дело № 2-3046/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004756-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 05.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 92726315, согласно условиям которого банк выдал кредит заемщику в сумме 2 087 300 руб. на срок 24 месяцев под 13,7% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 2 087 300 руб. По состоянию на 09.03.2021г. задолженность ответчика составляет 1 377 269,97 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 152 596,56 руб., просроченный основной долг в размере 1 115 478,76 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 99 035,18 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10 159,47 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 92726315 от 05 марта 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 377 269,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 086,35 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в суд не обеспечил явку представителя, в адресованном суду исковом заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 05.03.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 92726315, согласно условиям которого банк выдал кредит заемщику в сумме 2 087 300 руб. на срок 24 месяцев под 13,7% годовых.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме, однако ответчик нарушил условия договора в части возврата заемной суммы, сумма задолженности, согласно расчетам истца, по состоянию на 09.03.2021г. составляет 1 377 269,97 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 152 596,56 руб., просроченный основной долг в размере 1 115 478,76 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 99 035,18 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10 159,47 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, обратного суду не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд расторгает договор № 92726315 от 05.03.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 377 269,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 15 086,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 92726315 от 05 марта 2019 года.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 1 377 269,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 086,35 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова