Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3068/2021

УИД- 77RS0009-02-2021-004765-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2021 по иску фио к О...хххх о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3068/2021 по иску фио к О...хххх о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Истец возражал против оставления искового заявления по делу без рассмотрения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от дата "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В противном случае необоснованное установление решением суда обязательства должника перед другими лицами, а также размере этого обязательства, нарушит права конкурсного кредитора.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании АПК РФ.

В соответствии с АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Согласно , АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в АПК РФ. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений. Из которых возникли спор или требования, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане ( АПК РФ).

Положениями АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Истец обратился в суд с требованием к О...хххх о взыскании денежных средств, неустойки по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес 12 мая 2021 в отношении О...ххх введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 12 мая 2021 года в отношении О...ххх» введена процедура наблюдения, заявленные исковые требования фио могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как к текущим платежам они не относятся.

Информации о том, что реестр кредиторов к настоящему моменту закрыт, не имеется.

Доводы истца о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке, поскольку исковое заявление было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление фио к О...хххх о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к О...хххх о взыскании денежных средств, неустойки судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Сафьян