Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-004373-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Я Романченко,

с участием истца Кувшинова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2021 по иску Кувшинова Олега Николаевича, Кривенко Николая Ивановича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Кувшинову Олегу Николаевичу, Кривенко Николаю Ивановичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кувшинов О.Н., Кривенко Н.И. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, что фио, паспортные данные, умершая 01.04.2018 г. являлась двоюродной сестрой фио, умершей 09.10.2016 г., об установлении факта принятия фио, 02.03.1932 г., умершей 01.04.2018 г. наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 09.10.2016 г., признании права собственности Кривенко Н.И., Кувшинова О.Н. право общей долевой собственности по ½ доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио Е,А., умершей 01.04.2018 года, фактически принявшей наследство после смерти фио, умершей 09.10.2016 года, мотивируя тем, что 01.04.2018 года умерла мать истцов фио После ее смерти осталось различное имущество, наследниками которого являются истцы. На часть наследственного имущества матери они получили свидетельства о праве на наследство. Но их мать фактически приняла наследство своей двоюродной сестры фио, умершей в г. Москва 09.10.2016 года, состоящего из квартиры по адресу: адрес, права на которую они не могут получить во внесудебном порядке, т. к. нет документального подтверждения родственных отношений между матерью истцов фио и умершей фио Наследников по закону первой, второй очереди у фио не было. При жизни фио составила завещание, по которому все свое имущество она завещала фио. Однако фио в установленный законом срок наследство не приняла, в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства решением Зюзинского районного суда от 7.12.2020 г. по делу № 2- 4602/2020 ей отказано. Поскольку ответчик фио наследство не приняла, то все имущество фио в соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ переходит к наследникам по закону. Мать истцов фио не знала о завещании в пользу фио и фактически наследство фио приняла, т. к. после ее смерти оплачивала все коммунальные платежи за квартиру, забрала себе ее документы, за свой счет произвела ее погребение, 14.02.2018 года мать истцов обращалась в Зюзинский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, но данное заявление не было рассмотрено, 18.06.2018 года (после смерти фио) возвращено. Факт родственных отношений фио и фио подтверждается следующим: фио, (девичья фамилия фио) родилась в адрес 17.12.1927 г. Актовая запись о ее рождении отсутствует, что подтверждается извещением органа ЗАГС. Матерью фио является фио (в девичестве фио). Тот факт, что матерью фио (фио) А.Н. является фио (фио) фио, косвенно подтверждается паспортом захоронения, выданного фио согласно которому она производила захоронение фио и фио. Родителями фио, согласно свидетельства о ее рождении, являются фио и фио. Согласно свидетельства о браке фио вступила в брак и ей присвоена фамилия фио. Мать истцов фио (девичья фамилия фио) родилась 02.03.1932 года в адрес, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Её отцом является фио, родителями которого, согласно свидетельства о его рождении выданного на основании церковных книг Вознесенской церкви Бобровского района Воронежской области, являются фио фио, мать фио. Мать истцов дважды вступала в брак, после первого брака ее фамилия была Кувшинова, после второго брака - фио, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака и о регистрации брака. Таким образом, мать фио и отец матери истцов фио являются родными братом и сестрой.

Департамент городского имущества города Москвы, не согласившись с иском Кривенко Н.И., Кувшинова О.Н., обратился в суд со встречным иском к Кривенко Н.И., Кувшинову О.Н. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что спорное жилое помещение находилось в собственности у фио, которая 09.10.2016 г. умерла. После смерти фио открылось наследственное дело на основании заявления Кувшинова О.Н. 19.10.2016 г., Кривенко Н.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 30.11.2016 г. 17.05.2017 г., 24.11.2018 г. нотариусом г. Москвы фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку имеется завещание от 16.01.2015 г. от имени фио на имя фио Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.03.2020 г. в удовлетворении исковых требований Кривенко Н.И., Кувшинова О.Н. к фио о признании завещания недействительным - отказано. Также решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти фио, признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, отказано. Поскольку истцами не представлено доказательств, с полнотой и достоверностью свидетельствующих о том, что наследодатель фио является двоюродной сестрой фио, приходящейся матерью истцам, а также то, что фио фактически приняла наследство после смерти фио, и в настоящее время на указанное имущество отсутствуют наследники по закону и по завещанию, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, является выморочным. Таким образом, жилое помещение, в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ должно перейти в собственность города Москвы и должно быть включено в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Истец Кривенко Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Истец Кувшинов О.Н. , и как представитель истца Кривенко Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы просил отказать.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Московского городской нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, представителей третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования Кувшинова О.Н., Кривенко Н.И. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 09.10.2016 года умерла фио, паспортные данные, о чем органом ЗАГС Москвы № 88 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Котловка 10.10.2016 года составлена запись акта о смерти № 250, и выдано свидетельство о смерти.

фио имела регистрацию по месту жительства по адресу: адрес в период с 16.10.1979 года по 09.10.2016 года, была зарегистрирована одна, снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу в связи со смертью.

09.09.2014 года фио составила завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы фио (реестр № 2-2055), в соответствии с которым, фио распорядилась, из имущества, которое окажется принадлежащим ко дню смерти, принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, л. 10, корп. 4, кв. 5, с находящимися в ней предметами обычной домашней обстановки и обихода, завещала в равных долях ( по ½ доли каждому) Кувшинову Олегу Николаевичу, паспортные данные, Кривенко Николаю Ивановичу, паспортные данные.

После смерти фио, умершей 09.10.2016 года открылось наследство, и 19 октября 2016 года нотариусом г. Москвы фио на основании заявления Кувшинова О.Н. от 19.10.2016 года о принятии наследства по завещанию, открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 09.10.2016 года № 2148018/173/2016.

30.11.2016 года Кривенко Н.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, умершей 09.10.2016 года.

17.05.2017 года нотариусом города Москвы фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей 09.10. 2016 года фио Кривенко Н.И. отказано, поскольку согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащих в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию, наследодателем 16.01.2015 года сделано завещание на все имущество в пользу фио, паспортные данные.

24.11.2018 года нотариусом города Москвы фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей 09.10.2016 года фио Кувшинову О.Н. отказано, поскольку согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащих в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию, наследодателем 16.01.2015 года сделано завещание на все имущество в пользу фио, паспортные данные.

В материалах наследственного дела к имуществу фио, умершей 09.10.2016 года № 2148018/173/2016, содержится копия договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 16.01.2015 года между фио (получатель ренты) и фио (плательщик ренты), в соответствии с которым, получатель ренты передает в собственность плательщика квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес, а плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты.

фио 16.01.2015 года составлено завещание, в соответствии с которым фио распорядилась, все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащей ей имущественные права, а также квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещала фио, паспортные данные.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16.03.2020 года по гражданскому делу по иску Кувшинова Олега Николаевича, Кривенко Николая Ивановича к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности, которым в удовлетворении исковых требований Кувшинова О.Н., Кривенко Н.И. отказано.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом .

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что фио, (девичья фамилия фио) родилась в адрес 17.12.1927 г. Актовая запись о ее рождении отсутствует, что подтверждается извещением органа ЗАГС.

Родителями фио, согласно свидетельству о ее рождении, являются фио и фио. Согласно свидетельству о браке фио вступила в брак и ей присвоена фамилия фио.

Мать истцов фио (девичья фамилия фио) родилась 02.03.1932 года в адрес, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Её отцом является фио, родителями которого, согласно свидетельству о его рождении, выданному на основании церковных книг Вознесенской церкви Бобровского района Воронежской области, являются фио фио, мать фио.

Мать истцов дважды вступала в брак, после первого брака ее фамилия была Кувшинова, после второго брака - фио, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака и о регистрации брака.

фио умерла 01.04.2018 г., ее наследниками по закону, в силе ст. 1142 ГК РФ, по ½ доли в наследственном имуществе являются истцы – Кувшинов О.Н. (свидетельство о праве на наследство по закону от 26 ноября 2018 г. за №36/141-н/36-2018-2-1100) и Кривенко Н.И. (свидетельство о праве на наследство по закону от 26 ноября 2018 г. за № 36/141-н/36-2018-2-1098).

Заявляя требования об установлении факта родственных отношений, истцы ссылаются на то, что мать фио и отец матери истцов фио являются родными братом и сестрой, и, следовательно, мать истцов фио является двоюродной сестрой фио. Обращение в суд с указанными требованиями послужило отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между двоюродными сестрами фио (матери истцов) и фио (наследодателем) так как отсутствует свидетельство о рождении фио (фио) А.Н.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что она является социальным работником, на территории ее обслуживания проживала фио Кувшинова О.Н. она знает, он является ее племянником. фио лежала в больнице, сообщали родственникам, о том, что Кувшинов О.Н. племянник, записано со слов фио Каких-либо документов, удостоверяющих их родство, она не видела.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, вместе с тем оценивая показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, однако, суд не может принять их в качестве доказательств оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку показания свидетеля не содержат полной необходимой информации о родственных отношениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные документы, бесспорно подтверждающие факт родства указанных лиц в материалах дела отсутствуют, допустимых письменных доказательств заявленного родства истцами не представлено.

Анализируя вышеизложенное, пояснения истца в судебном заседании, показания свидетеля и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит, что допустимых доказательств того, что наследодатель фио, умершая 09.10.2016 года является двоюродной сестрой матери истцов фио, умершей 01.04.2018 года, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта родственных отношений не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы указывают, что их мать фио фактически приняла после смерти фио наследство путем совершения действий по оплате коммунальных платежей, произвела за свой счет захоронение фио Вместе с тем, бесспорных доказательств указанным доводам истцами не представлено.

Таким образом, оснований для признания фио фактически принявшей наследство после фио, умершей 09.10.2016 года, у суда не имеется, и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о признании права собственности истцов в порядке наследования после смерти матери - фио фактически принятого ею после смерти фио, умершей 09.10.2016 г., наследства, являются производными от требований об установления факта родственных отношений, а также от требований об установлении факта принятия наследства, в отношении которых суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку не доказан факт родственных отношений, суд находит требования о признании права собственности также не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного искового требования Департамента городского имущества города Москвы к Кривенко Н.И., Кувшинову О.Н. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в и настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, оставшееся после смерти фио, умершей 09.10.2016 г. наследников по закону не имеется, наследнику по завещанию фио отказано в восстановлении срока для принятия наследства на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 07.12.2020 г.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом.

Поскольку Департамент имущества города Москвы в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП, и на основании Постановления правительства Москвы от 22.07.2008 г. № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», суд полагает возможным признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кувшинова О.Н., Кривенко Н.И. не подлежат удовлетворению, а встречные требования Департамента городского имущества города Москвы к Кувшинову О.Н., Кривенко Н.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кувшинова Олега Николаевича, Кривенко Николая Ивановича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Кувшинову Олегу Николаевичу, Кривенко Николаю Ивановичу о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 09.10.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца

Судья: