Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-988/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 ноября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу ... ... на вынесенное в отношении неё постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы Новикова П.М. от 23 марта 2021 года № 18810277216600156174 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы Новикова П.М. от 23 марта 2021 года № 18810277216600156174 ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ... ... обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что маневр перестроения в сторону автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС она не совершала.

... ... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, дополнений и ходатайств не имела.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ... .... в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал, был опрошен в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал, что неприязненных отношений к ... ... не испытывает, оснований для оговора ... ... не имеет. В тот день, в вечернее время, он следовал по адрес, имеющей три полосы в попутном направлении, в средней полосе. Водитель автомобиля марки «...», следовавшего в левой полосе, на которой всегда образовывается затор, включив сигнал правого поворота, неожиданно начала резкое перестроение в полосу движения, по которой следовал он. Пытаясь избежать столкновения транспортных средств, он, сместившись правее, при этом, не меняя полосы движения, так как в правой полосе движения ехал плотный поток автомобилей, объехал указанный автомобиль, почувствовал удар в задний бампер своего автомобиль.

Выслушав Кротову ..., второго участника дорожно-транспортного происшествия ... ...., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела, 23 марта 2021 года в 20 час. 25 мин. ... ..., управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марки «...», регистрационный знак ТС под управлением ... ...., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Данные действия ... ... квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ... ... в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2021 года № 77 ПП 1881447, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 марта 2021 года, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ... .... от 23 марта 2021 года, свидетеля ...фио от 23 марта 2021 года, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части дороги после возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая показания второго участника дорожно-транспортного происшествия ... ...., полученные в ходе рассмотрения настоящей жалобы, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям данного лица не имеется, так как он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора с его стороны отсутствуют. Суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу показания второго участника дорожно-транспортного происшествия ... .... наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ... ... о том, что маневр перестроения в сторону автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС она не совершала, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Так, согласно письменным объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия ... .... от 23 марта 2021 года, свидетеля ...фио от 23 марта 2021 года, а также устным показаниям второго участника дорожно-транспортного происшествия ... ...., полученным в ходе рассмотрения настоящей жалобы, они следовали на автомобиле марки «...», регистрационный знак ТС по адрес в средней полосе, перестраиваясь слева с третьей полосы автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем под управлением ...фио, причинив механические повреждения.

Письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ... .... от 23 марта 2021 года, свидетеля ...фио от 23 марта 2021 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием ... ... последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, после предупреждения ... .... и ...фио об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Данные обстоятельства подтверждаются также схемой дорожно-транспортного происшествия. Содержащиеся в указанном документе сведения относительно места расположения транспортных средств на проезжей части непосредственно после столкновения, оцениваемые в совокупности со сведениями о характере и локализации полученных обоими транспортными средствами повреждений, отраженными в обжалуемом постановлении, объективно свидетельствуют о нарушении ... ... требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Несогласие ... ... с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом административного органа норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ... ... к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ... ... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы Новикова П.М. от 23 марта 2021 года № 18810277216600156174 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... ... оставить без изменения, жалобу ... ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова