Мотивированное решение

Дело № 2-3032/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004473-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/2021 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 02.04.2020г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 392 600 руб., что подтверждается собственноручно написанной фио Согласно условиям расписки, ответчик должен был вернуть 90 000 руб. 15 апреля 2020 года, 257 600 руб. в срок до 29 апреля 2020 года, а так же 45 000 руб. в срок до 29 апреля 2020 года. В исполнения своих обязательств перед истцом, ответчиком была выплачена только часть суммы долга по расписке, а именно 70 000 руб. 17.04.2020 года и 40 000 руб. 15.04.2020 года, срок погашения долга ответчиком истек 29.04.2020г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком выполнены не в полном объеме. До настоящего момента иных денежных средств в уплату долга от ответчика не поступали

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возврата суммы долга в размере 282 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020г. по 22.03.2021г. в размере 10 155,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 128 руб.

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что 02.04.2020г. истец фио передал в долг ответчику фио денежные средства в размере 392 600 руб. с условием возврата данной суммы в следующем порядке: ответчик должен был вернуть 90 000 рублей 15 апреля 2020 года, 257 600 руб. в срок до 29 апреля 2020 года, а так же 45 000 руб. в срок до 29 апреля 2020 года.

Данный факт подтверждается собственноручно составленной ответчиком фио

В исполнения своих обязательств перед истцом, ответчиком была выплачена только часть суммы долга по расписке, а именно 70 000 руб. 17.04.2020 года и 40 000 руб. 15.04.2020 года, срок погашения долга ответчиком истек 29.04.2020г.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 282 600 руб. (392 600 руб. – 110 000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020г. по 22.03.2021г. в размере 10 155,38 руб.

Согласно диспозиции ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, сторона ответчика контррасчета не представила, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 6 128 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 282 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 15538 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 128 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова