Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-004356-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

с участием истца – Будейко А.Л., ответчика – Бабихиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2021 по иску Будейко Александра Леонидовича к Бабихиной Ирине Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Будейко А.Л. обратился в суд с иском к Бабихиной И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в период с 24 января 2019 года по 22 марта 2019 года ответчик без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца денежные средства на общую сумму сумма Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-505/2020, суд решил взыскать с ответчика Бабихиной И.И. в пользу истца Будейко А.Л. неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по государственной пошлине в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н. от 20 ноября 2020 года по делу № 33-417062/20 решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года изменено в части взыскания денежных средств и определено взыскать с Бабихиной И.И. в пользу Будейко А.Л., неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по государственной пошлине в размере сумма Судами двух инстанций установлено, что истец со своей банковской карты в период с 24 января 2019 года по 22 марта 2019 года перечислил в на вашу банковскую карту сумма Судом апелляционной инстанции приняты во внимание доводы ответчика, что также подтверждено документами, о перечислении истцу сумма тремя платежами: 22 июня 2019 года нас сумму сумма; 20 августа 2019 года на сумму сумма; 10 сентября 2019 года на сумму сумма Сумма в размере сумма и расходы по государственной пошлине в размере сумма были получены истцом на основании исполнительного производства, через службу судебных приставов 28 января 2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средства за период с 22 марта 2019 года по 28 января 2021 года суммарно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказания юридической помощи в размере сумма

Истец Будейко А.Л. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бабихина И.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что сейчас находится в декретном отпуске, считается малоимущей ввиду чего, не может оплатить заявленную истцом сумму.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-505/2020 по иску Будейко А.Л. к Бабихиной И.И. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены, суд решил взыскать с ответчика Бабихиной И.И. в пользу истца Будейко А.Л. неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по государственной пошлине в размере сумма

Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н. от 20 ноября 2020 года по делу № 33-417062/20 решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июля 2020 года изменено в части взыскания денежных средств и определено взыскать с Бабихиной И.И. в пользу Будейко А.Л., неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по государственной пошлине в размере сумма

Как следует из пояснений истца, неосновательное обогащение было возвращено ответчиком 28 января 2021 года, что не было оспорено в судебном заседании.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2019 года по 28 января 2021 года суммарно в размере сумма

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит расчет истца арифметически верным, сумму подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком контррасчета представлено не было.

Довод ответчика о том, что она в настоящее время находится в декретном отпуске и не может исполнить заявленное требование истца, суд находит несостоятельным, поскольку данное основание не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременный возврат денежных средств истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере сумма

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будейко Александра Леонидовича к Бабихиной Ирине Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бабихиной Ирины Игоревны в пользу Будейко Александра Леонидовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сто три тысячи двести срок два) руб. сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: