Мотивированное решение

Дело № 2-3007/2021

УИД- 77RS0009-02-2021-004542-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/2021 по иску адрес Банк» к К...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Карлсену Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.03.2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № № 0376399721 на сумму сумма для оплаты части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями указанного кредитного договора составила 24 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере, установленном индивидуальными условиями кредитного договора. Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, 23.03.2019 года банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно отчету об оценке от 21.01.2020 года, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет сумма В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом. Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № 0376399721 от 23.09.2019 года, заключенный между К...ххх взыскать с ...ххх в пользу адрес Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 0376399721 от 23.09.2019 в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ( сумма за требование имущественного характера, сумма за требование неимущественного характера), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 23.03.2019 года между адрес Банк» и К...ххх был заключен договор потребительского кредита № 0376399721 для оплаты ответчиком части стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма кредита составляет сумма

Из п. 2 индивидуальных условий следует, что срок действия договора – 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 данных условий кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере сумма, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит уплате штраф в размере сумма, который применяется при неуплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог приобретаемое им транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № 0376399721 от 23.03.2019 года, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленном договорами размере и в установленный договорами срок не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил ...ххх погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № 0376399721 от 23.09.2019 составляет сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, штрафы в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитных договоров, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ...ххх в пользу адрес Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 0376399721 от 23.09.2019 в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, штраф в размере сумма

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания, для расторжения договора потребительского кредита № 0376399721 от 23.09.2019 года.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, данных о том, что вышеуказанное транспортное средство на момент рассмотрения данного гражданского дела принадлежит ответчику истцом суду не представлено. Более того, как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код является фио

Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку спорный автомобиль не принадлежит ответчику на праве собственности, суд не находит оснований для обращения взыскания на данный автомобиль, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код адрес Банк» отказать.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к К...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № 0376399721 от 23.09.2019 года, заключенный между ...ххх

Взыскать с ...хххх в пользу адрес Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 0376399721 от 23.09.2019 в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, штрафы в размере сумма

Взыскать с Карлсена Николая Глебовича в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян