Мотивированное решение

Дело № 2-3040/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004541-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 24.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» фио был заключен договор кредитования № , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, 25.11.2015г. заемщик скончался. Наследниками заемщика является: фио, фио, зарегистрированные по адресу: г. Москва, р-н. Южное Бутово, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Задолженность заемщика составляет 215 478,61 руб. и складывается следующим образом: сумма задолженности по основному долгу в размере 99 696,09 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 115 782,52 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 215 478,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 354,79 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, правовой позиции по делу не представили.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 24.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» фио был заключен договор кредитования № , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету фио

25.11.2015г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками фио, принявшими наследство, являются фио, фио, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика составляет 215 478,61 руб. и складывается следующим образом: сумма задолженности по основному долгу в размере 99 696,09 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 115 782,52 руб.

Учитывая, что ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство, сумма в размере 215 478,61 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 5 354,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 215 478,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 354,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова