Мотивированное решение

Дело № 2-4027/2021

УИД 77RS0009-01-2020-006584-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2021 по иску Флорина фио к ООО «Империя Лидеров» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Империя Лидеров» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что в августе 2018 года у истца была похищена кредитная банковская карта, с которой были сняты денежные средства в размере 110 779 руб. 11.08.2018 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ. Но лицо совершившее преступление установлено не было, уголовное дело было приостановлено. В связи с этим истец был вынужден обратиться за юридической помощью. 24.04.2019 года между истцом и ООО «Империя Лидеров» был заключен договор об оказании юридических услуг № . Согласно п. 1.2 характер юридической услуги составляет: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта жалобы в Прокуратуру, проект заявления в УВД по ГУ МВД России по г. Москве, консультация по готовым документам. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 70 000 руб. Данные денежные средства истцом были внесены в кассу ответчика 24.04.2019 года в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. Срок выдачи документов заказчику 27.04.2019 года. Также юрист сообщил истцу о необходимости обращения в ООО СК «Сбербанк страхование», так как кража банковской карты является страховым случаем. И настоял на заключении еще одного договора об оказании юридических услуг № от 24.09.2019 года. Согласно п. 1.2 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии в ООО  СК «Сбербанк страхование», проект заявления в ГУ МВД по г. Москва, консультация по готовым документам. Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 000 руб. Данные денежные средства истцом были внесены в кассу ответчика 24.04.2019 года в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. Срок выдачи документов заказчику 27.04.2019 года. Помимо указанных выше договоров, истцу было сообщено юристом, о необходимости подачи искового заявления в суд, но в какой суд подавать и по какому основанию, уточнено для истца не было. Так как истец не обладал познаниями в области юриспруденции, то доверился ответчику и заключил договор об оказании юридических услуг от 24.04.2019 года. Предмет договора согласно п. 1.2 составляет правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультация по готовым документам. Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 000 руб. Данные денежные средства истцом были внесены в кассу ответчика 24.04.2019 года в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. Срок выдачи документов заказчику 27.04.2019 года. Кроме указанных выше договоров об оказании юридических услуг, ответчик настоял на важности обращения в ЦБ РФ, для списания с истца задолженности по снятым денежным средствам. 24.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого, в соответствие с п. 1.2 являлись: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии в банк, проект заявления в ЦБ РФ, консультация по готовым документам. Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 500 руб. Данные денежные средства истцом были внесены в кассу ответчика 24.04.2019 года в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. Срок выдачи документов заказчику 27.04.2019 года. После заключения указанных выше четырех договоров об оказании юридических услуг, на общую сумму 280 500 руб., истцу предложили заключить еще один договор для подачи искового заявления в страховую компанию. Но так как истец и гак потратил все свои сбережения, то вынужден был отказаться. 26.04.2019 года истцу поступил звонок от ответчика, в котором юрист сообщил ему, что им при подготовке документов, был сделан запрос по пенсии истца, и им поступил ответ, что истцу произведен не правильный расчет пенсии и Пенсионный Фонд недоплачивает порядка 10 тысяч ежемесячно. Юрист предложил истцу заняться данным вопросом, но для этого Истцу необходимо внести оплату в размере 70 000 руб. Так как истец доверился юристу, то занял у товарища указанную сумму и 26.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказании юридических услуг № . Предмет данного договора согласно п. 1.2 договора состоял из: правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, изучения и анализа судебной практики по данному вопросу, разработки оптимального пути разрешения вопроса, подготовки проекта заявления в ПФ РФ, проекта жалобы в Правительства РФ, проекта заявления в УСЗН, проекта искового заявления в суд, консультации по готовым документам. Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 000 руб. Данные денежные средства истцом были внесены в кассу ответчика 26.04.2019 года в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. Срок выдачи документов заказчику 29.04.2019 года. Когда истец пришел за получением готовых документов 29.04.2019 года, ему сообщили, что все документы готовы, но из-за большой сложности дела, ему необходимо доплатить еще 70 000 руб. Истец стал возмущаться, что и так внес уже 350 000 руб., а никакие документы ему не приготовили, тогда менеджер сообщила, что готова снизить цену до 20 000 руб., но пока он не внесет эту сумму документы истцу на руки не выдадут. Истец вынужден был внести в кассу ответчика, требуемую денежную сумму, так как уже внес большую и надеялся получить свои документы. 29.04.2019 года был заключен договор об оказании юридических услуг, предмет которого согласно п. 1.2. составляет правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультация по готовым документам. Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 20 000 руб. Данные денежные средства истцом были внесены в кассу ответчика 29.04.2019 года в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. Срок выдачи документов заказчику 29.04.2019 года. Когда истец спросил, почему в предмете договора числится исковое заявления, менеджер сказала, что так требуется для налоговой отчетности. Ответчик сообщил истцу, что все подготовленные документы будут направлены по необходимым инстанциям. Истец в течение 2 месяцев ждал ответов, на направленные ответчиком иски и жалобы, но не получив ни одного ответа, прибыл в офис ответчика, для получения разъяснений, где ему сообщили, что необходимо написать жалобу на бездействие органов. Между истцом и ответчиком 23.06.2019 года был заключен договор об оказании юридических услуг № , предмет которого согласно п. 1.2 составлял правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта уточненного искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 10 500 руб., 500 руб. из которых составляли расходы на корреспонденцию. Данные денежные средства истцом были внесены в кассу ответчика 23.06.2019 года в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком. Срок выдачи документов заказчику 27.06.2019 года. Всего между истцом и ответчиком было заключено семь договоров об оказании юридической помощи, на сумму 381 000 руб. Истец ждал еще 2 месяца каких либо документов или ответов, но так и не получив ничего, обратился в офис ответчика с требованием о расторжении договор и возврата денежных средств. Однако ему сообщили, что юрист все составленные документы направил, и никакие деньги ему возвращать не будут. Никакие чеки об отправке и проекты направленных документов выданы не были.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1312404-19/05 от 24.04.2019 года с ООО «Империя Лидеров» и взыскать денежные средства в размере 70 000 руб., внесенных по договору, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 24.04.2019 года с ООО «Империя Лидеров» и взыскать денежные средства в размере 70 500 руб., внесенных по договору, расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 24.04.2019 года с ООО «Империя Лидеров» и взыскать денежные средства в размере 70 000 руб., внесенных по договору, расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 24.04.2019 года с ООО «Империя Лидеров» и взыскать денежные средства в размере 70 000 руб. внесенных по договору, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 26.04.2019 года с ООО «Империя Лидеров» и взыскать денежные средства в размере 70 000 руб., внесенных по договору, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 29.04.2019 года с ООО «Империя Лидеров» и взыскать денежные средства в размере 20 000 рублей внесенных по договору, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 23.06.2019 года с ООО «Империя Лидеров» и взыскать денежные средства в размере 10 500 руб., внесенных по договору, взыскать с ООО «Империя Лидеров» сумму 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, юридические расходы в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с требования ч.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец фио в суд явился, обеспечил явку представителя в лице фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Империя Лидеров» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 адрес Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 24.04.2019 года между истцом и ООО «Империя Лидеров» был заключен договор об оказании юридических услуг № 012404-19/04.

Согласно п. 1.2 характер юридической услуги составляет: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта жалобы в Прокуратуру, проект заявления в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, консультация по готовым документам.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 70 000 руб.

Также 24.09.2019 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №

Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии в ООО  СК «Сбербанк страхование», проект заявления в ГУ МВД по г. Москва, консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 000 руб.

Также 24.04.2019 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №

Предмет договора согласно п. 1.2 договора, составляет правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 000 руб.

Кроме того, 24.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого, в соответствие с п. 1.2 являлись: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии в банк, проект заявления в ЦБ РФ, консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 500 руб.

Также 26.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказании юридических услуг №

Предмет данного договора, согласно п. 1.2 договора состоял из: правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, изучения и анализа судебной практики по данному вопросу, разработки оптимального пути разрешения вопроса, подготовки проекта заявления в ПФ РФ, проекта жалобы в Правительства РФ, проекта заявления в УСЗН, проекта искового заявления в суд, консультации по готовым документам.

Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 70 000 руб.

29.04.2019 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, предмет которого согласно п. 1.2. составляет правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 20 000 руб.

Между истцом и ответчиком 23.06.2019 года был заключен договор об оказании юридических услуг № 012306-19/03, предмет которого согласно п. 1.2 составлял правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта уточненного искового заявления в суд, консультация по готовым документам.

Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 10 500 руб., 500 руб. из которых составляли расходы на корреспонденцию.

Истцом суммарно в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 381 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Как следует из пояснения истца, услуги в рамках заключенных договоров ответчиком не оказывались, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, расторгает договоры № и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные в рамках указанных выше договоров денежные средства в размере 381 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 193 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 50 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 7010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры №

Взыскать с ООО «Империя Лидеров» в пользу Флорина фио денежные средства в размере 381 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 193 000 руб., юридические расходы в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО «Империя Лидеров» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 7010 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова