Мотивированное решение

Дело № 2-4310/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004488-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2021 по иску фио к ООО «Юридическое Бюро» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическое Бюро» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что в результате обращения истца к ответчику, между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, а именно договор № об оказании юридических услуг от 11 октября 2019 года, договор № об оказании юридических услуг от 13 октября 2019 года, договор № об оказании юридических услуг от 15 января 2020 года, договор № об оказании юридических услуг от 01 декабря 2020 года. Согласно предмета договора № от 11 октября 2019 года, истцу должны были оказать следующие юридические услуги: предоставление интересов фио в досудебном порядке урегулирование спора с ООО «Репутация», по факту расторжения договора об оказании юридических услуг, подачи требований о возврате денежных средств в выплате неустойки и суммы понесенных убытков, выезд в ООО «Репутация», ООО «ПравосферА» по вопросу ознакомления с материалами по заключенным договорам. В силу предмета договора № от 13 октября 2019 года, истцу должны были оказать следующие юридические услуги: предоставление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, с подготовкой и получением всех документов, при необходимости, на исполнительном производстве. На основании предмета договора № 150120-Н0507 от 15 января 2020 года, истцу должны были оказать следующие юридические услуги: реализация исполнительных листов по следующим должникам: ООО «ГСК» на 1 500 000 руб. ООО «Нафта- кредит» и ООО «Соцагрофинанс». В соответствии предмета договора № от 01 декабря 2020 года, истцу должны были оказать следующие юридические услуги: предоставление интересов фио в Арбитражном суде города Москвы на предмет подачи заявления о включении в реестр кредиторов, с подготовкой и подачей документов с целью взыскания денежных средств с ООО «Финбронь». В связи с тем, что ООО «Юридическое Бюро» не исполнило обязательств по вышеуказанным договорам.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 11 октября 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № от 11 октября 2019 года в размере 220 000 руб. в связи с отказом истца - от 13 ноября 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № от 13 ноября 2019 года в размере 340 000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 15 января 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № от 15 января 2020 года в размере 340 000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 01 декабря 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № от 01 декабря 2020 года в размере 160 000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг № от 11 октября 2019 года, в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг № от 13 ноября 2019 года, в размере 340 000 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг № 150120-Н0507от 15 января 2020 года, в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N -1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг № от 01 декабря 2020 года, в размере 160 000 руб., денежные средства в размере 100 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере 35 000 руб. в счет понесенных истцом убытков, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец фио в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Юридическое Бюро» в суд явку представителя не обеспечил, ранее представителем был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указал, что 25 октября 2019 года истцом были приняты услуги в рамках договора № от 11 октября 2019 года, что подтверждается актом об оказанных услугах, 25 января 2020 года истцом были приняты услуги в рамках договора № от 13 ноября 2019, что подтверждается актом, 21 июля 2020 года истцом были приняты услуги по договору № от 15 января 2020 года и 29 марта 2021 года истом были приняты услуги в рамках договора № от 01 декабря 2020 года. Обязательства ответчика перед истцом в полном объеме исполнены.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в суд явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, письменных пояснений по делу не представило.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.  1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 11 октября 2019 года между истцом фио и ООО «Юридическое бюро» был заключен договор № 111019-Н0198 об оказании юридических услуг.

Предметом договора являются следующие услуги: предоставление интересов фио в досудебном порядке урегулирование спора с ООО «Репутация», по факту расторжения договора об оказании юридических услуг, подачи требований о возврате денежных средств в выплате неустойки и суммы понесенных убытков, выезд в ООО «Репутация», ООО «ПравосферА» по вопросу ознакомления с материалами по заключенным договорам.

Стоимость оказания услуг по договору составила 220 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Также от 13 октября 2019 года между истцом фио и ООО «Юридическое бюро» был заключен договор № об оказании юридических услуг.

В предмет договора входят следующие услуги: предоставление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, с подготовкой и получением всех документов, при необходимости, на исполнительном производстве.

Стоимость услуг составила 340 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, 15 января 2020 года между истцом фио и ООО «Юридическое бюро» был заключен договор № об оказании юридических услуг, в предмет которого входит: реализация исполнительных листов по следующим должникам: ООО «ГСК» на 1 500 000 руб. ООО «Нафта- кредит» и ООО «Соцагрофинанс».

Стоимость оказания услуг по договору составила 340 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Также 01 декабря 2020 года между истцом фио и ООО «Юридическое бюро» был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно предмету договора, исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: предоставление интересов фио в Арбитражном суде города Москвы на предмет подачи заявления о включении в реестр кредиторов, с подготовкой и подачей документов с целью взыскания денежных средств с ООО «Финбронь».

Стоимость оказания услуг составила 160 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Истец указывает, что услуги в рамках указанных выше договоров ему не оказывались, в связи с чем, просит расторгнуть договоры и взыскать оплаченные по ним денежные средства суммарно в размере 1 060 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из актов об оказанных услугах, приобщенных к материалам дела ответчиком, 25 октября 2019 года истцом были приняты услуги в рамках договора № 111019-Н0198 от 11 октября 2019 года, что подтверждается актом об оказанных услугах, 25 января 2020 года истцом были приняты услуги в рамках договора № от 13 ноября 2019, что подтверждается актом, 21 июля 2020 года истцом были приняты услуги по договору № от 15 января 2020 года и 29 марта 2021 года истом были приняты услуги в рамках договора № от 01 декабря 2020 года.

Истец заявляет требование о расторжении заключенных договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих довод о неоказании ответчиком услуг, также, согласно актам об оказанных услугах истец принял выполненные ответчиком работы.

Довод истца о том, что акты об оказанных услугах он не подписывал, надлежащими доказательствами не подтверждаются, кроме того, истец отказался от назначения судебной графологической экспертизы по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров № об оказании юридических услуг от 11 октября 2019 года, № об оказании юридических услуг от 13 октября 2019 года, № об оказании юридических услуг от 15 января 2020 года, № - об оказании юридических услуг от 01 декабря 2020 года и взыскании уплаченных по ним денежных средств.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг № от 11 октября 2019 года, в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг № от 13 ноября 2019 года, в размере 340 000 руб.,, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг № 15 января 2020 года, в размере 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», по договору об оказании юридических услуг от 01 декабря 2020 года, в размере 160 000 руб.,

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

По смыслу вышеприведенных статей, неустойка представляет собой меру ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя.

Довод о нарушении ответчиком прав истца не находит подтверждения в материалах дела, ввиду чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Права истца ответчиком не нарушены, обратного суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ввиду чего требования о взыскании ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в случае удовлетворения судом исковых требований, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения.

В указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Юридическое Бюро» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова