Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя административного истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-414/2021 по административному иску Рекарчука Дениса Андреевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о признании решения о приостановлении выплаты пенсии незаконным, обязании возобновить выплату пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рекарчук Д.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании решения о приостановлении выплаты пенсии незаконным, обязании возобновить выплату пенсии.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в порядке Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Административный истец Рекарчук Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против передаче дела для рассмотрения по существу в порядке Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела для рассмотрения по существу в порядке Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения ( Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1727-О).

КАС РФ установлено, что настоящий регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное) является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов органа, наделенного властными полномочиями, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов, споры о наличии или отсутствии права, соединенные с требованием о признании незаконным ненормативного акта органа государственной власти, являющегося основанием возникновения или прекращения такого права, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что Рекарчуком Д.А. заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства, поскольку подлежит установлению факт наличия оснований для выплаты пенсии.

При таком положении суд, считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в порядке Гражданского процессуального Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее дело для рассмотрения по существу в порядке Гражданского процессуального Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению гражданского делу № 2-4624/2021 по иску Рекарчука Дениса Андреевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о признании решения о приостановлении выплаты пенсии незаконным, обязании возобновить выплату пенсии на 21 июля 2021 года на 10 часов 45 минут, вызвать в суд сторон.

Судья: