Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к ^рассмотрению жалобы ИП Ивахненко Е.А. на вынесенное в отношении нее постановление заместителя начальника Управления административного производства Еосинспекции по недвижимости фио от 12 февраля 2021 года № 115-НФ/9064805/6-21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.8 Закона адрес от 21 з : • Гая 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Т:сзнспекции по недвижимости фио от 12 февраля 2021 года № 115-НФ/9064805/6- 21 ИП Ивахненко Елена Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.8 Закона адрес от 21 ноября 2007 года Jfe 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ИП Ивахненко Е.А. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене.

Ознакомившись с жалобой прихожу к выводу, о том, что она не может быть принята к л то изводетву судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 адрес КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными л ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, гешения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам гнссмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 2, 3 ст. 30.14 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от 07 апреля ЗЛбгодаЫ 38-ААД16-2.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ИП Ивахненко Е.А. на постановление должностного лица, не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата подателю жалобы.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

14

f у/

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ИП Ивахненко Е.А. на вынесенное в отношении нее постановление заместителя ££■=2.'^: ника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Ткм деезой М.Ю. от 12 февраля 2021 года№ 115-НФ/9064805/6-21 по делу об административном тсявс нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.8 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Вдмехс адрес об административных правонарушениях» возвратить подателю без рвссм: трения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, гоет; :мотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение М суток со дня вручения или получения копии-определения.