Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-004093-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-574/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Скоростецкой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с иском к Скоростецкой М.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу:

адрес, 128, кадастровый номер 50:31:0060135:237, дата регистрации права 03.04.2015.

Истцом, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 74802952 от 22.08.2019 об оплате налога, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № 16043 от 03.02.2020 об уплате задолженности по земельному налогу.

Оплата по требованию, в настоящее время не произведена.

Ранее ИФНС России по адрес обращалась к Мировому судье судебного участка № 16 адрес с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. Мировым судьей судебного участка № 16 адрес вынесено определение от 11.01.2021 об отказе в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45, 48,75 НК РФ и ст. 123.7, 286, 287, 289, гл. 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика Скоростецкой фио: 772707441102, задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в общей сумме в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Скоростецкая М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес, 128, кадастровый номер 50:31:0060135:237, дата регистрации права 03.04.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном  и  настоящего Кодекса.

Согласно представленным расчетам за ответчиком, образовалась задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере сумма

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 74802952 от 22.08.2019 об оплате налога, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № 16043 от 03.02.2020 об уплате налога, содержание сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным .

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск Инспекцией был подан с нарушением установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Суд признает причины пропуска срока административным истцом уважительными, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и пени по налогу не оплачена, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта Российской Федерации – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Скоростецкой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать со Скоростецкой Маргариты Викторовны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере сумма (одна тысяча пятьсот девять) руб. сумма

Взыскать со Скоростецкой Маргариты Викторовны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: