Мотивированное решение

Дело № 2-2838/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминском М.С. с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2838/2021 по иску наименование организации к фио о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивируя тем, что дата между наименование организации и фио был заключен Ученический договор № 343, в соответствии с которым Истец обеспечивает Ответчику возможность обучения за свой счет в соответствии с условиями Договора, а Ответчик обязуется пройти обучение в соответствии с условиями Договора. После обучения с ответчиком был заключен трудовой договор № 209/20 от дата для работы в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов 3 разряда. дата Приказом № 910 -к Ответчик был уволен. В соответствии с пунктом 1.8 Договора стоимость прохождения обучения в УКК наименование организации составляет сумма Помимо оплаты за обучение, Истцом выплачивалась Ответчику стипендия за весь период обучения в размере сумма Общая сумма расходов, связанных с обучением ответчика составляет: сумма 67 коп (оплата курса обучения) + сумма = сумма Остаток долга пропорционально отработанному времени составляет сумма (поскольку Ответчик по трудовому договору не работал). С учетом того, что ученик не исполнил пункт 2.4.10 ученического договора, за Ответчиком образовалась задолженность, которая составляет сумма (бухгалтерский расчет задолженности прилагается). Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма в счет возмещения убытков по ученическому договору, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере сумма , а всего: сумма 73 коп

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен Ученический договор № 343, в соответствии с которым Истец обеспечивает Ответчику возможность обучения за свой счет в соответствии с условиями Договора, а Ответчик обязуется пройти обучение в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, ответчик был направлен Истцом на обучение в Учебно-курсовой комбинат наименование организации по утвержденной программе подготовки водителя категории «Тм».

Согласно пункту 2.4.10 Договора, а ответчик обязуется пройти обучение и в соответствие с полученной квалификацией проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием, не менее 2 лет. В случае расторжения договора ранее указанного срока, ответчик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

В соответствии с пунктом 1.8 Договора стоимость прохождения обучения в УКК наименование организации составила сумма 67 коп, что подтверждается справкой.

Кроме того, истцу была выплачена стипендия за весь период обучения в размере: -за дата - сумма -за дата - сумма -за дата - сумма -за дата - сумма -за дата - сумма -за дата - сумма -за дата - сумма -за дата - сумма -за дата - сумма 00 коп -за дата - сумма 67 коп, всего за период обучения Ответчику выплачивалась стипендия в сумме размере сумма

Таким образом, общая сумма расходов, связанных с обучением ответчика составила сумма 67 коп (оплата курса обучения) + сумма = сумма

После обучения с ответчиком был заключен трудовой договор № 209/20 от дата в соответствии, с которым, истец была принята на работу, на должность водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов 3 разряда.

Однако обязанность отработать в филиале Трамвайное управление наименование организации в течение 2-х лет ответчик не выполнил.

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) ответчик дата была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика пропорционально отработанному времени составляет сумма

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами ученического договора, документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривался факт заключения с истцом вышеуказанного ученического договора, получения в период обучения стипендии.

Также из пояснений ответчика, данных ей в судебном заседании, следует, что с условиями договора была ознакомлена, уволилась по собственному желанию, увольнение не оспаривала, стоимость обучения при увольнении истцу не возмещала.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не выплачены, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении затрат, связанных с обучением работника - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника, денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио