Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2021-004133-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя административного истца по доверенности – Медведев М.Ю., представителя административного ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-494/2021 по административному иску Фомина Сергея Алексеевича к адрес адрес (пассажирский) о признании незаконными действий и решений об отказе во ввозе валюты в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.А. обратился в суд с административным иском к адрес адрес (пассажирский) с учетом уточнений о признании незаконными действий и решений об отказе во ввозе валюты в Российскую Федерацию.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем административного ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку денежные средства возвращены законному владельцу в полном объеме, решение о возврате принято таможенным органом незамедлительно после устранения обоснованных сомнений и завершения таможенного контроля, предмет спора на данный момент отсутствует, решение таможенного органа перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя.

Административный истец Фомин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Медведев М.Ю. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку полагал, что подобные действия и решения административного ответчика могут привести к повторению сложившейся ситуации в будущем.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в уточненном исковом заявлении административным истцом оспариваются решения и действия уполномоченного должностного лица таможенного органа, выразившиеся во ввозе в Российскую Федерацию валюты, указанной в пассажирской таможенной декларации, решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, отобрание у истца валюты по акту отбора проб и образцов товаров.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Требования административного истца сводятся к признанию незаконными решения и действия уполномоченного должностного лица таможенного органа, выразившиеся в отказе во ввозе в Российскую Федерацию валюты, указанной в пассажирской таможенной декларации, решении о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, отобрание у истца валюты по акту отбора проб и образцов товаров.

На дату рассмотрения настоящего административного дела денежные средства возвращены законному владельцу в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании, решение о возврате принято таможенным органом после завершения таможенного контроля, предмет спора на данный момент отсутствует, решение таможенного органа перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя. При прекращении производства по делу суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права истца, предполагаемые действия административного ответчика в будущем не могут являться предметом рассмотрения настоящего административного дела.

Исходя из положений закона приведенных выше, суд не обязан, но вправе прекратить производство по административному делу.

Применительно к обстоятельствам данного административного дела судом установлено, что с восстановлением нарушенных прав у фио утрачен правовой интерес в рассмотрении по существу заявленных требований, что подтверждает и уточненное исковое заявление, способа восстановления нарушенных прав оспариваемыми решениями и действиями не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Одновременно с прекращением производства суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате административному истцу пошлины в сумме сумма, уплаченной при подаче искового заявления применительно к правилам НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-494/2021 по административному иску Фомина Сергея Алексеевича к адрес адрес (пассажирский) о признании незаконными действий и решений об отказе во ввозе валюты в Российскую Федерацию.

Вернуть Фомину Сергею Алексеевичу госпошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от 17.03.2021 г. в размере сумма

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: