Мотивированное решение

Дело №2-2989/2021

77RS0009-02-2021-004330-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/2021 по иску ...хххх...ххх...ххх взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...хххбратился в суд с иском к ...ххх...ххх взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 13 октября 2020 года между истцом и ...ххх был заключен договор об оказании юридических услуг № 13102011 (Д) . В соответствии с п. 1.2 Договора ...ххх обязалось оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в ГИБДД, заявление в ФНС. консультационное сопровождение. Стоимость услуг согласно п.3.1 Договора составляет сумма. Обязательства по оплате были истцом исполнены полностью, что подтверждается кассовыми чеками от 13.10.2020 г. на сумму сумма и от 15.10.2020 г. на сумму сумма (копии чеков прилагаются). В связи с тем, ответчик не исполнил обязательства по договору, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договоре и возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит суд: взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, уплаченных по Договору; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере сумма; денежную компенсацию в размере сумма за моральный вред; почтовые расходы на телеграмму в размере сумма.; штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 октября 2020 года между ...ххх ...ххх заключен договор об оказании юридических услуг № 13102011 (Д).

В соответствии с п. 1.2 Договора ...ххх обязалось оказать истцу юридические услуги, а именно правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в ГИБДД, заявление в ФНС, консультационное сопровождение.

Согласно п. 1.4 Договора Исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п.3.1 Договора.

Стоимость услуг согласно п.3.1 Договора составляет сумма.

Истец Торбич В.Н. своевременно и в полном объёме выплатил сумму за юридические услуги в размере сумма, что подтверждаются квитанциями от 13.10.2020 г. на сумму сумма и от 15.10.2020 г. на сумму сумма

Однако как установлено судом, ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны истцу какие-либо иные услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, суду не представлено, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору об оказании юридических услуг в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг, ввиду чего истцу подлежат возврату оплаченные по данному договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору об оказании юридических услуг были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, кроме того, не представлено доказательств того, что ответчиком понесены расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, стоимость которых истец оплатил ответчику, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении договора истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договоров, является существенным и достаточным основанием для расторжения договором, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условиями договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрен срок исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договор заключен 13 октября 2020 года, обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, и доказательств обратному суду не представлено, то требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, согласно расчету истца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд считает несоразмерными, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (100000,00 +100 000,00 + 5000,00), при этом оснований для снижения размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не находит.

Также в силу положений ст. 98, ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма.

Кроме того, в силу положение ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...хххх...ххх...ххх взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ...ххх в пользу Т...хххплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ...ххх в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян