Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-004185-13

Дело № 2-2835/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2021 по иску П...ххх к М...хххх...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

П...ххх обратилось в суд с иском к М...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и в редакции уточненных исковых требований просит суд расторгнуть кредитный договор № 40308437, заключенный между ПАО Сбербанк России и фио 29 июля 2016 года, взыскать с М...ххххы, являющихся наследниками к имуществу фио, умершего 02.04.2018 года, солидарно в пользу П...ххх задолженность по кредитному договору № 40308437от 29 июля 2016 года по состоянию на 05 марта 2021 в размере сумма, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 29 июля 2016 года между фио и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 40308437 в соответствии с которым, фио был предоставлен кредит на сумму сумма под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, который фио обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 02 апреля 2018 года фиоЕ умер. Вместе с тем, до настоящего времени, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не выплачена. По состоянию на 05 марта 2021 года задолженность по кредитному договору № 40308437 от 29 июля 2016 года составляет сумма, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма Наследниками к имуществу фио, умершего 02 апреля 2018 года, являются его дочери М...ххх, фио, М...ххх, а также супруга М...хххххххх... которые в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти фио, умершего 02 апреля 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики М...ххх, фио, М...ххх, М...хххх в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений , ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 29 июля 2016 года между фио и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 40308437 в соответствии с которым, фио был предоставлен кредит на сумму сумма под 21.9% годовых сроком на 60 месяцев, который фио обязался возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Указанный кредитный договор состоит из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», а также индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество указанных платежей – 60.

Далее, как установлено судом, 02 апреля 2018 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 865108.

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №112/2018.

Наследниками к имуществу фио, умершего 02 апреля 2018 года являются его дочери М...ххх, фио, М...ххх, а также супруга М...хххххххх... которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 02 апреля 2018 года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - сумма

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договорам в полном объеме до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 05 марта 2021 года задолженность по кредитному договору № 47699499 от 06 апреля 2015 года составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 40308437от 29 июля 2016 года составляет сумма, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Судом расчет задолженности проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

М...ххх, фио, М...ххх, М...хххх приняли наследство, открывшееся после смерти фио, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства, копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 11.10.2018 г., имеющимися в материалах дела.

Стоимость перешедшего к М...ххх, фио, М...ххх, М...хххх наследственного имущества фио превышает размер его задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд полагает необходимым взыскать с М...ххххы солидарно в пользу П...ххх задолженность по кредитному договору № 40308437от 29 июля 2016 года по состоянию на 05 марта 2021 в размере сумма, в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Разрешая исковые требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что в данном случае нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчиков направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Условия Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности в тои числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока оплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П...ххх к М...хххх...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40308437, заключенный между ПАО Сбербанк России и фио 29 июля 2016 года.

Взыскать с М...ххххы солидарно в пользу П...ххх задолженность по кредитному договору № 40308437от 29 июля 2016 года по состоянию на 05 марта 2021 в размере сумма, в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Взыскать с М...ххххы солидарно в пользу П...ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян