Мотивированное решение

Дело № 2-2852/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004284-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2021 по исковому заявлению ООО « Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Н.О. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что 12.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды № , согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 565 017,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 12.02.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 532 821,97 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 515 310,75 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 17 511,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 532 821,97руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8528,22 руб.

Истец ООО «Сетелем Банк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ООО «Сетелем Банк» и заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 12.02.2020г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 565 017,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика № .

Между тем, ответчик своих образом надлежащим образом не исполнила, ввиду чего, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, но данное требование было проигнорировано ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 532 821,97 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 515 310,75 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 17 511,22 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 532 821,97 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8528,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО « Банк» сумму задолженности в размере 532 821,97руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8528,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова