Мотивированное решение

Дело № 2-3031/2021

УИД 77RS0009-02-2021-004274-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/2021 по иску фио к ООО «БИПМАШИН», ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Центру автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и адрес, Центру автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов Л.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИПМАШИН», ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Центру автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и адрес, Центру автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что 12 марта 2020 года приобрел у ООО «АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ» по договору купли-продажи № автомобиль: марка автомобиля Scort (VIN VIN-код, VIN-код, регистрационный знак ТС), ранее принадлежавший ООО «БИПМАШИН». Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от 16 марта 2020 года. В соответствии с условиями договора, на день заключения договора купли-продажи автомобиль не состоял под арестом, не обременен залогом либо иными правами третьих лиц, не зарегистрирован в правоохранительных органах в качестве имущества, находящегося в розыске в связи с противоправными действиями третьих лиц. 17 марта 2020г. с использованием портала «Госуслуги г. Москвы» истец был записан в МО ГИБДД ТНЭР № 2 (г. Зеленоград) для совершения регистрационных действий на 26 марта 2020г. 26 марта 2020г. в МО ГИБДД ТНЭР № 2 истцу было отказано в совершении регистрационных действий в связи с двумя запретами, наложенными 23 марта 2020г. судебным приставом-исполнителем фио (документ / от 23.03.2020г., исполнительное производство № , и документ № от 23.03.2020г., исполнительное производство № в связи с неуплатой ООО «БИПМАШИН» штрафов за нарушение правил дорожного движения. О данном факте истец информировал продавца, который в ходе устного разговора пояснил, что ООО «БИПМАШИН» оплатит штрафы в ближайшее время. В связи с введенными ограничениями, запись в органы ГИБДД была произведена на 03 июня 2020г. 3 июня 2020г. в РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому адрес также было отказано в совершении регистрационных действий в связи с двумя запретами, наложенными 30.05.2020г. судебным приставом-исполнителем фио (документ № от 30.05.2020г., исполнительное производство № и документ № от 30.05.2020г., исполнительное производство № за неуплату ООО «БИПМАШИН» штрафов за нарушение правил дорожного движения. 7 июля 2020г. истец обратился с заявлением к руководителю Управления ФССП по г. Москве о снятии имеющихся на день подачи заявления ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Межрайонных отделов судебных приставов по взысканию административных штрафов. Ответом органы ФССП уведомили истца о снятии ограничений по 6 исполнительным производствам, однако все ограничения не были сняты. 7 сентября 2020г. истец обратился с заявлением к Директору Федеральной службы служебных приставов России. В полученных ответах (исх. № от 02.10.2020 г. и № от 28.10.2020г.) истцу рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код, VIN-код, регистрационный знак ТС), наложенный судебными приставами-исполнителями структурных подразделений Травного управления ФССП по городу Москве в рамках исполнительных производств № и вынести постановление, позволяющее поставить принадлежащий истцу автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Истец Куликов Л.С. в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в суд явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что работники ГКУ «АМПП» полномочиями по снятию (отмене) запретов на регистрационные действия ТС не обладают. ГКУ «АМПП» в адрес структурного подразделениях ФССП ходатайства, либо заявления о вынесении запретов на регистрационные действия не направлялись. С учетом того, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия наложены судебным приставом - исполнителем, правовые основания у ГКУ «АМПП» по отмене наложенных запретов на регистрационные действия ТС отсутствуют.

Ответчик ИФНС России № 8 по г. Москве в суд не явился, представил возражения, согласно которой указал, что наложение ограничения (запрета) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС принято приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства № ООО «БИПМАШИН» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №8 по г. Москве. Данное общество имеет задолженность по налогам и сборам перед бюджетом РФ. В связи с неисполнением ООО «БИПМАШИН» требований Инспекции об уплате налога, сбора, взносов, пени, штрафа от 23.10.2020г. № , № от 30.10.2020г., 27408 от 13.11.2020г. в добровольном порядке, налоговым органом было вынесены решения от 12.03.2020г. № 3700 о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств налогоплательщика. Отсутствие денежных средств на счетах общества послужило основанием для вынесения решений № от 21.12.2020г., №224 от 31.12.2020г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика и Постановлении № от 21.12.2020г., № от 18.01.2021г., о взыскании задолженности за счет имущества общества. На основании указанных постановлении, направленного Инспекцией в Федеральную службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство от 22.12.2020г., № от 21.01.2021г. и приняты ограничительные меры.

Ответчики ООО «БИПМАШИН», Центр автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и адрес, Центр автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по адрес в суд явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, правовой позиции по делу не представили.

Третье лицо ООО «АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ» в суд явку представителя не обеспечило, ранее представило письменную позицию по делу, согласно которой указало, что ООО «АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ» является официальным дилером автомобилей марки Ягуар, марка автомобиля и осуществляет продажу новых автомобилей, а также автомобилей с пробегом указанной марки и автомобилей других брендов. 27.02.2020 года ООО «АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ» приняло от фио по договору комиссии № 00814К автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС с целью его реализации третьему лицу. 12.03.2020 года автомобиль по договору № 02057П купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации от 12.03.2020 года был продан Куликову Л.С. На момент заключения договора и фактической передачи его истцу (16.03.2020 года) автомобиль под арестом не состоял, препятствий к осуществлению госрегистрации автомобиля в органах ГИБДД не было, что отражено в п. 4.1. договора, подтверждается истцом в исковом заявлении, а также материалами дела. Все запреты на регистрационные действия автомобиля были наложены судебными приставами-исполнителями уже после передачи автомобиля истцу из-за неуплаты административных штрафов предыдущим собственником автомобиля - ООО «БИПМАШИН».

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 4 ГУ ФССП по городу Москве фио, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП по городу Москве Дюбо Р.А., судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП по городу Москве фио, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП по городу Москве фио, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП по городу Москве Детисов О.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН Блага А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, деления или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ). 

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные трава на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь или товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что 12 марта 2020 года между истцом Куликовым Л.С. и ООО «АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ» был заключен договор купли-продажи № , согласно которому истцом был приобретен автомобиль: марка автомобиля Scort (VIN VIN-код, VIN-код, регистрационный знак ТС).

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи 16 марта 2020 года.

В соответствии с п. 4.1. договора, на момент заключения договора и фактической передачи его истцу автомобиль под арестом не состоял, препятствий к осуществлению госрегистрации автомобиля в органах ГИБДД не было.

Истец обратился в органы ГИБДД с целью государственной регистрации ТС, однако в регистрации было отказано ввиду наложенного на автомобиль ограничения на запрет на совершение регистрационных действий, согласно исполнительным производствам, возбужденным ввиду неоплаты предыдущим собственником ООО «БИПМАШИН» административных штрафов.

Истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля (VIN VIN-код, VIN-код, регистрационный знак ТС).

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, как предусмотренные вышеуказанной статьей, так и не предусмотренные. Одним из таких действий является наложение запрета на совершение регистрационных действий в качестве обеспечительной меры. (пп. 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы стороны истца на отсутствие на момент заключения договора обременений в отношении автомобиля, являются не состоятельными, поскольку названные доводы сами по себе о реальном исполнении сторонами по сделке обязательств, направленных на возникновение соответствующих правовых последствий, не свидетельствуют.

Судебными приставами-исполнителями совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в качестве меры, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, что соответствует действующему законодательству и не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц (истца), поскольку, несмотря на представленный истцом договор купли-продажи, на момент наложения запрета собственником автомобиля оставался ООО «БИПМАШИН», истец собственником указанного транспортного средства не являлся.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «БИПМАШИН», ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Центру автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и адрес, Центру автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова