Мотивированное решение

Дело № 2-2829/2021

77RS0009-02-2021-004131-78

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2021 по иску ...ххх...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...ххх обратилось в суд с иском к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 09.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 45-154574, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – сумма, размер последнего платежа - сумма, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 09.08.2016 г., процентная ставка – 40.9% годовых, полная стоимость кредита – 51,46%. В соответствии условиями кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ...ххх был заключен Договор уступки прав требования 4-01-УПТ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ...ххх» в размере сумма Ответчик не исполнил обязательства по договору. Истец просит суд: взыскать с Иванова Владимира Николаевича в пользу ...ххх часть суммы задолженности по кредитному договору № 045-154574 в размере сумма, расходы по уплате дарственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ...ххх не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с статьей 384 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 09.08.2012 года между ПАО НБ Траст» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 45-154574, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – сумма, размер последнего платежа - сумма, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 09.08.2016 г., процентная ставка – 40.9% годовых, полная стоимость кредита – 51,46%.

Во исполнение условий договора Банк предоставило ответчику денежные средства в размере сумма

В соответствии условиями кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ...ххх был заключен Договор уступки прав требования 4-01-УПТ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ...ххх» в размере сумма

Таким образом, в силу указных норм закона, а также условий договора уступки права требования истец приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей с целью погашения кредита не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1/4 суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с Иванова Владимира Николаевича в пользу ...ххх задолженность по кредитному договору №45-154574 от 09 августа 2012 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх...хххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх в пользу ...ххх задолженность по кредитному договору №45-154574 от 09 августа 2012 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян