Мотивированное решение

Дело № 02-3398/2021 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2021-004121-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2021 по иску Аннековой Милены Владимировны к Азизову Махмадали Шоховичу, Усмонову Зафару Усмоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аннекова М.В. обратилась в суд с иском к Азизову М.Ш., Усмонову З.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2020 в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Шевроле Спарк регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и Хэнде Портер регистрационный знак ТС под управлением Азизова М.Ш.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Азизов М.Ш. при управлении транспортным средством марки Хэнде Портер регистрационный знак ТС, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № ... от 06.09.2020. Азизов М.Ш. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Транспортное средство марки Шевроле Спарк регистрационный знак ТС, под управлением на момент ДТП фио, принадлежит на праве собственности истцу - Анненковой Милене Владимировне, что следует из свидетельство о регистрации ТС.

Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства Шевроле Спарк регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ№ .... Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ № .... Риск гражданской ответственности водителей транспортного средства Хэнде Портер регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем, водитель Азизов М.Ш. нарушил п. 11 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 06.09.2020.

Транспортное средство марки Хэнде Портер регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ответчику - Усмонову Зафару Усмоновичу, что следует из свидетельство о регистрации ТС.

В связи с необходимостью определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Д-Эксперт». Согласно экспертному заключению № ... от 17.09.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... по состоянию на 06.09.2020 с учетом износа составила сумму в размере сумма, без учета износа сумму в размере сумма

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Аннекова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики Азизову М.Ш., Усмонову З.У. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительств в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 06.09.2020 в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Спарк регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и Хэнде Портер регистрационный знак ТС под управлением Азизова М.Ш.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

При этом суд, с учетом требований ст. 1079 ГК РФ, полагает отказать в удовлетворении исковых требований к Усмонову З.У., поскольку Азизов М.Ш. управлял транспортным средством, принадлежащим Усмонову З.У. на законных основаниях, доказательств обратного суду не представлено, Усмонов З.У. как собственник транспортного средства не является причинителем материального ущерба и не является лицом, которое в силу закона обязано возместить причиненный ущерб. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к собственнику транспортного средства Усмонову З.У.

Согласно экспертному заключению № ... от 17.09.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... по состоянию на 06.09.2020 с учетом износа составила сумму в размере сумма, без учета износа сумму в размере сумма

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Данное заключение в установленном порядке не оспорено.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что сведений о страховании гражданской ответственности ответчика не представлено, суд полагает исковые требования о возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению, и находит основания взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

Истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аннековой Милены Владимировны к Азизову Махмадали Шоховичу, Усмонову Зафару Усмоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Азизова Махмадали Шоховича в пользу Аннековой Милены Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск