Мотивированное решение
Дело № 02-2899/2021 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2021 по иску ООО «НКЛ» к Кобелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобелева Александра Сергеевича в пользу ООО «НКЛ» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-004086-19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2021 по иску ООО «НКЛ» к Кобелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НКЛ» обратился в суд с иском к ответчику Кобелеву А.С. о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 с ООО «ЭнергоБалАудит» в пользу ООО «НКЛ» взыскана задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 31.08.2020 Арбитражным судом адрес утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которого ответчик обязуется его исполнить в течение 5 рабочих дней с даты утверждения. Одновременно с утверждением мирового соглашения между истцом и генеральным директором ООО «ЭнергоБалАудит» Кобелевым А.С. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель несет перед взыскателем солидарную ответственность за неисполнение обязательств. 30.12.2020 поручителю было направлено требование об исполнении обязательств, которое осталось без внимания.
В судебное заседание представитель истца ООО «НКЛ» явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Кобелев А.С. о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, ответчик не являлся. В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.
Представитель третьего лица ООО «ЭнергоБалАудит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу , Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1)
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2)
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 24.10.2019 решением Арбитражного суда адрес с ООО «ЭнергоБалАудит» в пользу ООО «НКЛ» взыскана задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
06.12.2019 взыскателем получен исполнительный лист серии ФС № 034329899 и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, на основании которого 27.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 12993/20/77006-ИП.
31.08.2020 Арбитражным судом адрес утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которого ответчик обязуется его исполнить в течение 5 рабочих дней с даты утверждения.
Одновременно с утверждением мирового соглашения 06.07.2020 между ООО «НКЛ» и Кобелевым А.С. заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель обязывается перед взыскателем нести солидарную ответственность с ООО «ЭнергоБалАудит» в полном объеме за своевременное исполнение должником обязательств, установленных мировым соглашением между взыскателем и должником, после его утверждения Арбитражным судом адрес, а именно: в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения погашение долга в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Согласно п. 1.2 договора, поручительство дается на срок один календарный год – до 23.06.2021.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора, в случае неисполнения должником своих обязательств по мировому соглашению взыскатель извещает об этом поручителя путем направления ему требования об исполнении обязательств должника. Требование должно содержать размер, состав обязательств и срок его исполнения.
Поручитель обязуется исполнить обязательств должника по исполнению мирового соглашения в срок и в объеме , указанном в требовании должника.
В силу п. 5.1 договора, поручитель обязан в течение срока действия договора сообщать взыскателю обо всех изменениях и обстоятельствах, способных повлиять на выполнение поручителем своих обязательств по настоящему договору.
30.11.2020 Арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
30.12.2020 Кобелеву А.С. направлено требование об исполнении обязательства, на которое он не ответил.
Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ООО «НКЛ» не исполнило в полном объеме свои обязательства перед ООО «ЭнергоБалАудит», Кобелевым А.С. как поручителем при предъявлении к нему соответствующего требования истцом задолженность не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела,
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком задолженность по предъявленным требованиям не погашена, постольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с фио как с поручителя по договору сумму задолженности в размере сумма, из которых сумма долга - сумма, неустойка - сумма, расходы по уплате госпошлины - сумма
Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобелева Александра Сергеевича в пользу ООО «НКЛ» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова