Мотивированное решение
Дело № 02-3778/2021 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца Арабинской Ю.И., ответчика фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2021 по иску Арабинской Юлии Ивановны к Негриводе Андрею Алексеевичу о компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Арабинской Юлии Ивановны к Негриводе Андрею Алексеевичу о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2021-004112-38
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца Арабинской Ю.И., ответчика фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2021 по иску Арабинской Юлии Ивановны к Негриводе Андрею Алексеевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Арабинская Ю.И. обратилась в суд с иском к Негриводе А.А. о компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что 03.01.2014 истец находилась дома по адресу: адрес вместе со своими несовершеннолетними детьми и мужем Негриводой А.А. В результате возникшего конфликта она была избита мужем, после чего были вызваны сотрудники полиции. Аналогичные действия в отношении Арабинской Ю.И. Негривода А.А. совершал в 2011 и 2016 годах. В связи с чем истец была вынуждена обращаться за помощью к психиатру по месту жительства, до настоящего времени действия ответчика негативной сказываются на жизни истца.
Истец Арабинская Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Негривода А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ.
В соответствии с ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Судом были истребованы из ОМВД России по адрес все материалы проверок по заявлениям Арабинской Ю.И.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2012 УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению Арабинской Ю.И. по факту противоправных действий со стороны фио Как следует из данного постановления, 01.10.2011 около 00-20 час. между Арабинской Ю.И. и Негриводой А.А. произошел семейный скандал, в ходе которого заявителю были причинены телесные повреждения и высказывались угрозы. В медицинские учреждения Арабинская Ю.И. не обращалась. Впоследствии от Арабинской Ю.И. поступило заявление, что они с мужем помирились, конфликт исчерпан, телесных повреждений ей причинено не было, просит ее больше по данному факту не беспокоить. По итогу рассмотрения заявления Арабинской Ю.И. ей было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в действиях фио
14.09.2014 УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП 90, 91 от 03.01.2014, КУСП224 от 07.01.2014). Как следует из данного постановления, в ночь с 02.01.2014 на 03.01.2014 Арабинская Ю.И. и Негривода А.А. находились оба в состоянии алкогольного опьянения, между сторонами произошел словесный конфликт. Далее, как указывает участковый, к материалу проверки приобщен ответ со станции скорой медицинской помощи им фио, из которого видно, что Арабинской Ю.И. установлен диагноз: перелом скуловой области, ушиб слева, у фио установлен диагноз колото-резаные раны левой половины грудной клетки, право лопаточной области. По итогу рассмотрения заявления Арабинской Ю.И. ей было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ.
30.01.2015 УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП 15256, 15259, 15272 от 15.10.2014). Как следует из данного постановления, 15.10.2014 около 22-30 час. между супругами Арабинской Ю.И. и Негриводой А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в результате которой оба получили телесные повреждения. По итогу рассмотрения заявления Арабинской Ю.И. и фио им было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ.
03.08.2016 УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП 12274, 12279 от 23.07.2016). Как следует из данного постановления, 15.10.2014 в 22-50 час. между фиоИ, и Негриводой А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после обнаружения Негриводой А.А. своей супруги в нетрезвом состоянии, произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой Негривода А.А. якобы угрожал Арабинской Ю.И. убийством. Свидетелей и очевидцев по данному событию не было установлено, также не было установлено участковым реальности осуществления угроз со стороны фио фио итогу рассмотрения заявления Арабинской Ю.И. ей было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116, 119 УК РФ.
28.04.2021 Арабинской Ю.И. выдана выписка из медицинской карты, согласно которой 09.06.2014 она обратилась в травмпункт по поводу ушиба мягких тканей подбородка, шеи, кровоподтеков мягких тканей левой голени, правого бедра, спины, области локтевого сустава, термический ожог левого предплечья, перелом костей носа. Направлена к неврологу по месту жительства по поводу жалоб на головную боль.
Возражая относительно заявленных Арабинской Ю.И. исковых требований, ответчик Негривода А.А. пояснил, что в период совместной жизни его супруга постоянно провоцировала скандалы, уходила в запои, не следила за детьми, домом. Телесные повреждения им супруге не наносились, возможно, она падала сама, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 02.01.2014 на 03.01.2014 Арабинская Ю.И., будучи в состоянии агрессии и алкогольном опьянении, нанесла ему ножевое ранение. Участковому он сказал, что получил данное повреждение самостоятельно, только ради детей. При указанных событиях он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, т.к. накануне в декабре 2013 года он лежал в больнице с инфарктом головного мозга, и ему алкоголь нельзя было употреблять. Выписной эпикриз от 13.12.2013 приобщен к материала дела.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Арабинской Ю.И., которой не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, и судом таковых не добыто.
Судом признается недоказанным тот факт, что Негриводой А.А. были спровоцированы драки, совершены нападения либо умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью Арабинской Ю.И. по рассматриваемым выше событиям, тем самым приходит к выводу, что конфликты носили обоюдный характер, в результате чего оба его участника получали телесные повреждения.
Постановления участкового уполномоченного, на которые ссылается истец при подаче исков, неоднократно пересматривались, вместе с тем, ни по одному из этих материалов ко дню рассмотрения дела в суде ни в отношении истца, ни в отношении ответчика уголовного дела не возбуждено, ни один из них не был привлечен к административной ответственности.
Заключений о том, что телесные повреждения, установленные у истца, причинили вред ее здоровью, нанесены ответчиком, не имеется, ходатайств о назначении по делу каких-либо судебных экспертиз, стороны не заявляли.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не выявлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Арабинской Юлии Ивановны к Негриводе Андрею Алексеевичу о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.